Amerikkalanen ”sopimus” ei ole Suomessa tavoite. Verkossa
jatkuvasti esiintyvä ”Hyväksyn” (I Accept) on meillä oikeudellisesti lähes
merkityksetön.
Tästä ei tiedoteta tarpeeksi.
Muutos alkoi vuokrasopimuksista. Kun kaupunkeihin alkoi
valmistua taloja, tilanne meni vaikeaksi. Ennen pitkää tuli lomakkeita, jotka
olivat järjellisen lyhyitä ja kansakoulupohjalla ymmärrettäviä.
Siitä alkaen olen joutunut ainakin itse toistelemaan, että testamenttia
tai kiinteistön kauppakirjaa ei maallikon pidä kirjoittaa omasta päästään eikä
minkä tahansa mallin mukaan. Joskus kerroin syyn. Esimerkiksi näistä kahdesta
on laissa määräyksiä. Niiden sivuuttaminen voi johtaa siihen, ettei paperi
olekaan pätevä.
Yleisesti vakiosopimukset ovat eri asia kuin ”neuvottelusopimukset”.
Tuomioistuimet ovat vuosikymmeniä kaataneet sellaisia sopimuksia, joiden sisältöön
allekirjoittaja eli tavallinen ihminen ei voi vaikuttaa. Juuri niitä verkossa
suositaan. Jopa suomalaiset pörssiyhtiöt harrastavat vieläpä
tietosuoja-asioissa sellaisia.
Tätä kirjoitusta varten kokeilin Sanoman tietosuoja-ilmoituksia.
Siihen meni 45 minuuttia, mutta olen juuri näissä asioissa ammattilainen. Nämä
verkkosivut oli laadittu huolellisesti ja Suomen oloja ajatellen. Lainvastaisia
kohtia ja puutteita oli useita ja lisäksi tulkinnanvaraisesti lainvastaisia
ilmaisuja runsaasti. Esimerkki: ”Pidätämme itsellämme oikeuden muuttaa tätä
tietosuojalauseketta ilmoittamalla siitä palveluissamme.”
Kieli on tällaista: ” Pyrimme jatkuvasti parantamaan
teknisiä kyvykkyyksiämme tarjotaksemme sinulle valintoja tietojen käsittelyyn
liittyen sekä toteuttaaksemme tietosuoja-asetuksen mukaiset oikeutesi
saumattomasti. Kohdasta 16 löydät listan vaikutusmahdollisuuksista.”
Voimassa on tietosuojalaki, ei tietosuoja-asetus.
Eräiden tutkimusten mukaan juuri kukaan ei lue näitä
lausekkeita eikä sopimuksia. Nyt jälleen kerran tutkimani perusteella asialla
ei ole suurta merkitystä, koska näiden tekstien oikeudellinen merkitys on
vähäinen.
Ollakseni hiukan pikkumainen, mitä mahtaa tarkoittaa otsikko
”Olemme sitoutuneen suojaamaan käyttäjiemme yksityisyyttä.” Ajatus näyttäisi
olevan, että ilma ”sitoumusta” yksityisyyttä ei suojattaisi.
Sitoutuminen tarkoittaa sellaisen viranomaistoimin
toteutettavan velvollisuuden ottamista, jota ei muuten olisi. ”Sitoudun
maksamaan NN:lle kuukauden kuluessa vaatimuksen esittämisestä sata (100) euroa.”
Miksi räyhään medialle? Siksi että harmittelen
suhteellisuudentajun puutetta, kun poliisi ja armeija odottavat tietosuojaa
koskevien lakien tarkentamista mielestäni vakuuttavin perustein, ja asiaan
sekoittuu puoliväkisin arkinen ja useimmiten pelkästään harmillinen eli pienen
mittakaavan kaupallinen viestintä.