Disneyn luontoelokuvat (”Erämaa elää”) tuntuviat petokselta.
Ei Mikki Hiirtä! Sitä puutetta eivät kaiken maailman murmelit korvanneet.
Luontoelokuvat leimautuivat toisarvoiseksi söpöstelyksi vuosikymmeniksi.
Ensimmäinen Tarzan-maailmasta aidosti hätkäyttänyt elokuva
oli tuo otsikossa mainittu. Keskeinen viesti oli eksoottinen paikannimi. Itse
tarina osoitti, että elefantteja oikeasti voi katsella ilman liaaneja eli että
on olemassa tällainen savanni.
Perheeseemme tilattiin National Geography –lehteä, jonka
jätin aika vähälle huomiolle. Se oli isäni erikoisuuksia, joihin pojan oli
suhtauduttava kärsivällisesti. Tuli niitä kuitenkin selatuksi ja luetuksikin.
Opiskelijavuosina vastaan tulivat ne kaksi elokuvan
tuntemuksen välttämätöntä, Murnau ja Flaherty, mutta vasta nyt on mahdollista
sanoa aivan varmasti, että televisioon ja verkkoon siirtyneen
elokuvateollisuuden varmimmat rahantekovälineet ovat luontodokkarit, joiden
lippulaiva on 160 maahan myyty BBC:n sarja, ensimmäisenä "Planeettamme Maa".
Sunnuntaiaamujen huvitus on katsoa uusintojen vyöryssä jokin
väliin jäänyt kusiaiselokuva Areenasta. Nyt yllätti iloisesti sienistä kertova
juttu, joka myös avasi luontodokkarin ongelman. Se on sama ongelma kuin
näytelmäelokuvissa. Filmi on tehtävä 11-vuotiaan mielenkiinnon vangitsevasti ja
hänen kehitystasoaan myötäillen, vaikka tietää, että jokseenkin kaikki katsojat
ovat aikuisia.
Aikuisillakaan ei ole edellytyksiä ymmärtää, miten ja miksi
sienirihmastot kasvavat juuri siihen suuntaan, missä on niille tarpeellisia
ravinteita. Aikuisyleisölle on aika turha puhua soluhengityksestä eli
anaerobisten eliöiden elektronien välitysketjusta.
Valitettavasti se on nyt seuraava vaihe. Sensaatiolta maistuva ”luonnonhistoria”
on nyt käyty läpi aika moneen kertaan. Seuraavaksi olisi vuorossa perustutkimuksenesittely.
Sen seuraamiseen lienee aikaa vain eläkeläisillä.
Olen piilottanut varsinaisen ajatuksen nytkin tekstin
keskelle. Eikö arvoisien poliitikkojen, etenkin tulevien ministerien, olisi
aika siirtyä paviaanien toimintamallista norsujen toimintamalliin. Viimeksi
mainittu tunnetaan Serengetin lisäksi hyvin muualgta Olduvain vajoaman
alueelta.
Paviaaniuros omistaa naaraat ja pennut. Se säilyttää
asemansa taistelemalla ja jonain päivänä se häviää lauman liepeillä
harjoittelevalle nuoremmalle urokselle, jolloin valta vaihtuu. En tiedä,
purraanko vanha valtias hengiltä. Ehkä. Asialla ei kuitenkaan ole merkitystä
lauman kannalta.
Norsuilla keskeisessä asemassa on matriarkka, siis vanha
naaras. Se muistaa parhaiten vesipaikat, joen ylityspaikat ja syötäviksi
sopivimmat puut, jotka kaikki saattavat olla tuhannen kilometrin päässä jonkin
muinaisen reitin varrella. Nuoremmat naaraat hoitavat lapsia ja saavat niitä
lisää, ja koirailla on omat tunnetut mielenkiinnon kohteensa.
Osa parhaassa työiässä olevista suomalaisista läkähtyy
elämän ruuhkavuosiin ja työn repivyyteen. Satun tietämään, että tätä nykyä
esimerkiksi yliopiston professorin homma on todella paska virka. Ei siinä ehdi tutkia
mitään eikä opettaa.
Onko kenenkään mielestä mitään outoa
kestävyysvajaus-keskustelussa, kun yhdessä talossa asuu työhön nääntyvä aviopari
ja kaksi laiminlyötyä lasta, mutta naapuritalossa pitkästyy oloonsa vanhus, joka
ei voi edes virkata tossuja vauvalle, koska jonkin lain, asetuksen tai
päätöksen mukaan 68 vuottä täyttäneen henkilön virkkaamia tossuja ei saa
käyttää. Taidemuseoihin ei varmaan osteta
lakisääteisen eläkeiän saavuttaneiden taitelijoiden maalauksia eikä veistoksia,
vaikka ne olisivat kuinka hyviä.
Joskus kun kuuntelen levyltä Claudio Arraun 82-vuotiaana
levyttämää Beethovenia silmiini nousevat kyyneleet. Miksi hoito- ja
hoivahenkilökunta tai sosiaalihuolto eivät estäneet vanhusta soittamasta noin
hyvin!
Poistakaa yläikärajat. Puolet eläkkeelle siirtyneistä on
minunkaltaisiani höppänöitä, joista ei ole tositoimiin. Kunhan käkättää
käytävässä omia aikojaan toisten puhuessa huoneissa asiaa. Mutta sitten on
sellaisia, jotka ratkaisisivat, mirabile dictu, keskeisen osan
työllisyysongelmaamme suorittamalla aikaa vieviä hanttihommia, kuten
teknis-teollisten innovaatioiden kehittämistä.
Serengeti ei saa kuolla oli myös omituinen isä-poika tutkielma, isä jatkoi porskuttamistaan tai tavallaan kummatkin. Arrau tahtoo unohtua, mutta soitossa kuuluu kokemus ja sen kauneus ajoittain. Benediction ja K332.
VastaaPoistaOn nämä raskaita ja ikäviä kirjoituksia! Enemmän tätä.
VastaaPoistaAinoa jàrkevà toimi jota elàkelàiseltà odotetaan, on kuolla pois kuluttamasta yhteiskunnan vàhià varoja bloggaamiseen, lintujen katseluun, kàkàttàmiseen ja muihin ylen tàrkeisiin toimiin. Asiaan. vuoden arvon blogistia nuorempana vieraassa maassa, harrastuksieni ulottumattomissa, olen havainnut ongelmaksi lòytàà tarpeeksi aivoja kiusaavaa toimintaa. Varsinkin kun uutisia seuraamalla joutuu pàivàstà toiseen toteamaan laulun sanoin: eihàn nuo nuoret. Vaikka ei meistà vanhemmistakaan ole paljon parempaa sanottavaa.
VastaaPoistaKyllà maailma on menossa umpityperààn suuntaan
Olet häkellyttävän typerä. Puheennuotissasi tavoittelet suomen uusnatsijohtaja Pekka Siitointa. Tämä pelkällä ystävyydellä.
VastaaPoistaHieno tapa hoitaa vittuilu: lisää kaneetin "tämä pelkällä ystävyydellä" tai "ei millään pahalla, mutta...."
PoistaPäiväuutisten jälkeen pasahti päässä soimaan vanhan kansan laulu: "Muna hiljaista miestä kuljettaa. Mikä on tämä maa?" Ja vielä Kaisa Korhosen äänellä.
VastaaPoistaSiitä olen mielissäni, ettei puunkaatoa, pätkimistä ja pilkkomista ole vielä meiltä kielletty. Voisi siihen kai kehitellä määräaikaisen maksullisen työluvan ja perään tarkastajat kuin ennen kahvinhaistajat ikään.
Lapiotöissä Kunnaksen Ilkka
Mitä, eikö niitä ole vielä kielletty? No, ainakin niiden puiden polttaminen saunan pesässä on kiellettyä, sillä muuten serengetit aavikoituvat ja Itämeren rannoilla kuolee toiset 50 000 ihmistä. (Ne ensimmäisethän kuolivat jo, kun rikkidirektiivi ei ollut voimassa.)
PoistaDavid Attenboroghin BBC:lle tekemät luontojutut ovat kyllä parhaita. Jokohan ne ovat päässet sopimukseen siitä Amerikan versiosta, herrahan suhtautui hieman viileästi ehdotukseen, jos hänet korvattaisiin Robert Redfordilla.
VastaaPoistaJuu, ei ikärasismille. Miten saataisiin kehitettyä sopivat testit, lääkäreille ja tuomareille, joilla ikä alkaa jo hieman painaa, näin kauniisti sanottuna. Kollegoille voi olla vaikea puuttua, joskus alansa huippuihin kuuluneen toilauksiin. Palomiehillehän jo testit on olemassa jolla varmistetaan ettei auttajasta tule autettavaa. Puolustusvoimien suhtautuminen reserviläisten kelpoisuuteen näyttää myös hyvältä, palava into ja usko omiin kykyihin ei yksi riitä.
Vilkaise joskus laivablogia m/s Suukko.
VastaaPoista