Täivaltio

En löydä sitaattia, vaikka olen tuntenut kaksi Himmlerin kanssa laajemminkin keskustellutta henkilöä, Eino E. Suolahden ja hänen silloisen vaimonsa Aili Palménin. Metzgerin muistelmateoksessa on valokuva. Himmlerin käynti Suomessa 1942 oli epämiellyttävää. Hän tapasi Mannerheimin ja Rytin. 

”Nenno” Suolahden ja Kustaa Vilkunan mukaan suomalainen sotilasvakoilu onnistui valokuvaamaan Himmlerin salkun sisällön eli mm. listan juutalaisista, jotka olisi ollut luovutettava.

Mannerheimin osoituksesta hänen vanha ystävänsä ja luotettunsa, lääkintäkenraali Eino W. Suolahti sai tehtävän, jonka hän suoritti järjestämällä poikansa viemään vieraan suvun mökille Tyrväntöön, ja poika otti vaimonsa turvakseen.

Paljon arvoituksellisempi lähde olisi Felix Kersten, Himmlerin hieroja tai hoitaja ja jonkinlainen uskottu.  

Suomessa on tapana toistella, että Himmlerin sanoman mukaan hän ja Hitler pitivät Suomea täivaltiona, jonka niskan voisi taittaa noin vain. Samassa yhteydessä mainitaan usein Stalinin luonnehdinta suomalaisista harvinaisen hidasjärkisenä kansana.

Omasta puolestani en olisi kiinnostunut Stalinin enkä Hitlerin puheista. Järkevintä mitä osaa sanoa on väittää, että he puhuivat mitä milloinkin.

Eilen kirjoitin Trumpista ja hänen puheistaan. Tarkoitukseni oli sanoa, että Stalinin, Hitlerin ja Maon ”puheet” osoittautuivat sittenkin tosiksi. 

Hitler soimasi juutalaisia syöpäläisiksi, jotka olivat puukottaneet maailmansodan melkein voittanutta Saksaa selkään 1918 ja ovat siksi ansainneet tuhoamisen. Että hän oli todella tätä mieltä ja ryhtyi toimeen oli yllätys myös monelle hänen vastustajalleen.

Vai olisiko Trump yhtä hyvä mies kuin Lenin? Tämä puheli ja kirjoitteli Saksan yleisesikunnan rahoittamana kaikenlaista kaunista työväenluokasta, mutta aloitutti murhaamisen heti noustuaan valtaan 1917. - Lukijalle huomautan, että ”murhaamisella” tarkoitan eri asiaa kuin surmaamista sodassa.  Tulos on sama, mutta en ole nihilisti. Myös syöpäleikkaus keskeytyy joskus potilaan kuolemaan. En nimittäisi sitä murhaksi enkä sodaksi.

Valpas lukija tietää jo viimeistään nyt, että aiheeni on Eduskunnan äänestys kansanedustajan syytesuojasta.

Kantani olen esittänyt jo ennen. En kannata hanketta. Syyttäjä hakee tapausta tuomioistuimeen, mutta valinta on tässä hyvin huono. Tilannekin on huono, koska hanke ei tule etenemään äänestyksestä.

Esimerkkini kansanedustajan syyttämisen syystä eduskunnassa puhutusta on turvallisuuden vuoksi Hitlerin Saksasta: jeder die uns entgegenstellt, wird vernichtet. Kaikki meitä vastaan asettuvat tuhotaan.

Suomen sanominen täivaltioksi ei ole rangaistava teko. Jos sanoja olisi esimerkiksi virassa oleva suomalainen, se voisi olla. Ja väite on huonosti muotoiltu. Suomi on – mielestäni osittain odottamaton – menestystarina, jonka merkittävillä rakentajilla ei ole patsaita, eikä kaikilla hautakiveäkään.