On totta, että Riihimäen – Elisenvaaran rata eli junayhteys
Viipuriin ja Pietariin tappoi ihmisiä enemmän kuin tuolla rataosuudella on
ratapölkkyjä. Heitä haudattiin sinne tänne. Nälkä vai tautiko tappoi?
Historian tutkijat (Turpeinen) arvioivat, että nälkä ajoi
yleensä kerjuulle niin ettei väestökatastrofeja voi oikein paikallistaa
nimettyihin kyliin. Tauti puolestaan tappoi ihmisen omille sijoilleen.
Tuo jälkimmäinen ei ole aivan totta, koska jonkin
pilkkukuumeen, lavantaudin tai koleran vaikutukset poikkeavat toisistaan. Sairaus
panee joskus harhailemaan ja hakemaan apua, jota ei ole.
Isoisäni kertoi maanneensa pari kuukautta jossain saunassa
Kantalahden ja Märkäjärven puolivälissä. Se oli keuhkokuume. Kovassa kuumeessa ei juuri kuljeskella.
Vuoden 1918 vankileirien vaikutusta muualla maassa asuneiden
sivullisten ja valkoistenkin tavattomaan tautikuolleisuuteen ei usein mainita.
Vankileireillä ei karanteeninäkökohtaa aina muistettu. Bakteeri ja virus ovat
ihailtavan puolueettomia. Ne tappavat niin punaisia kuin valkoisiakin, sekä
vankeja että vartijoita. Vankileireillä ammuttiin 10 000 punaista ja muuten
vain kuoli 14 000. Lähes poikkeuksetta menehtyneet olivat kaksissakymmenissä.
Mahakkaammat olivat suorineet Pietariin miettimään, mitä seuraavaksi tehtäisiin.
Suomessa espanjantauti tappoi 25 000 ihmistä. Se oli
sellainen influenssan muunnos, että suuri osa uhreista oli nuoria, kuten
sodassakin.
Väestönkasvusta puhuttaessa en ole nähnyt mainittavan, että todella
paha epidemia - sellaisista on
kokemuksia – voi vähentää maapallon väkilukua neljänneksellä tai kolmanneksella
muutamassa kuukaudessa. Suomenkin 1700-luvun historia ratkesi kahdella nälkätalvella
1695-1697. Väestöstä kuoli ehkä kolmannes. Sitten alkoi Isoviha.
En voi sivuuttaa sitä havaintoa, että biologisissa
järjestelmissä näkyy taloudellisen periaate. Myös pieneliöt minimoivat energiankäyttöään.
Sopeutumine tarkoittaa myös tulemista toimeen sillä, mitä on.
Näen historiassa samanlaisen taloudellisuuden periaatteen. Jostain
tulee ajatusyhtymä. Eräs presidenttiehdokas ehdottaa ”totuuskomissioita”
korjaamaan 1990-luvun kasino- ja pankkikriisin vääryyksiä. Korvauksia olisi
maksettava kymmenille- tai sadoille tuhansille vääryyttä kärsineille.
Olen samaa mieltä siinä, että aivan liian monille kävi aivan
liian pahasti.
Ehdokas ei taida huomata ehdottavansa takautuvan lain
säätämistä, samaan tapaan kuin laissa sotaan syyllisten rankaisemisesta. Kun
suuri osa taloudellisista menetyksistä aiheutui velka- ja takaussitoumuksista,
tuossa ehdotetaan itse asiassa takautuvaa perustuslain muuttamista.
Vallankumouksissa otetaan ihmisiltä kaikki, mitä heillä on. Miten
heiltä otettaisiin myös kaikki se, mitä heillä ei enää ole, sitä en osaa
kuvitella. Kriisi kaatoi pankkeja ja rahaa paloi, kun maat, metsät ja paperit
lakkasivat kelpaamasta kenellekään. Eivät ratapölkytkään käyneet kaupaksi.


