Istuimme valmistelemassa ennen pitkää toteutettavaa
operaatiota. Se liittyy kirjastojen uuteen tilanteeseen ja digitaaliseen
aineistoon. Wieninleike oli hyvää.
Silakoissa ei liioin ollut sijaa moitteelle.
Kirjastot, arkistot ja museot on onnistuttava näkemään
ratkaisevasti uudella tavalla. Se ei ainakaan enää riitä, että paperi tai esine
on ”jossakin”, ellei se ole kohtuullisella vaivalla ja ilman ihmeellisiä
kustannuksia tuotavissa halukkaan pöydälle.
Laki on jo ajan tasalla. Aika ei ole lain tasalla.
Tutkijana olen joutunut miettimään kovasti, mihin
sananvapautta tarvitaan. Tutkijanhattu päässä en vakuutu ideologioista
silloinkaan, kun sanat ja aatteet ovat itse kannattamiani, kuten demokratia tai
läpinäkyvyys.
Perinteinen painovapaus esimerkiksi oli käytännössä
kirjapainon vapautta. Kansalaisia se koski vain välillisesti. Lopultakin
sananvapaus on laajempi käsite kuin 1900-luvun painovapautemme.
Molemmissa oli se keskeinen vika, että mitäpä
sananvapaudella tekee ihminen, jonka
sana ei kanna. Jotta puhe kuuluisi, piti saada kirjoitus lehteen, kirja
julkaistuksi, näytelmä lavalle, elokuva teatteriin. Jos sivuutamme entisten
sanomalehtien yleisön osastot, julkaisseitten henkilöiden lukumäärä maassamme
oli sangen pieni. Jos poistamme arvauksesta vielä arkipäiväisimmät
”avustukset”, joissa selostettiin maamiesseuran kokousta ja mainittiin, että
entiset johtokunnan jäsenet valittiin uudelleen, on varmaan turvallista puhua
prosentista tai vain promillesta koko väestöstä.
Jotenkin tulee mieleen paikallislehtemme uutinen, kun isäni
Kullervo oli julkaissut ensimmäisen kirjansa ”Lumikuru” (WSOY, 1959).
”Kemppinen kirjoittanut kirjan.” Itse artikkelissa toistettiin otsikko ja
mainittiin, että kirjassa on valokuvia. (Kirjaa myytiin ilmestymisvuotenaan
neljäkymmentäyhdeksän tuhatta kappaletta.)
Niin ikään tulee mieleen erään kunnioitetun työtoverin
puuskahdus hänen luettuaan kilpailevan kustantajan julkaiseman, harvinaisen
katalan tekeleen, jota markkinoitiin kirjana. ”Kaikille perkeleille sitä kyniä
myydäänkin.”
Näin sujuvasti pohjustuksesta huolimatta en käsittele nyt
sananvapauden luonnetta ja laajuutta. Se näet on iso asia ja lisäksi
muuttumassa nopeasti. Sananvapauden käyttäminen ei enää vaadi kuin
kirjastokortin. Ainakin meillä tällä kirjastossa on verkkoyhteys ulos. Niin
taitaa olla muuallakin. Mutta monet sananvapauttaan viljelevät unohtavat, että
mielipiteet ovat halpoja, lukijaa aidosti puhuttelevat tekstit kalliita ja
suuritöisiä.
Aiheeni on oikeastaan papillooma. Verkossa, etenkin
sosiaalisessa mediassa, on välillä keskusteluja, joita sananvapauden sankat
vastustajajoukot kiirehtivät pitämään ”sananvapauden väärinkäyttönä”, vaikka
tuollaista käsitettä ei ole, ehkä siksi, ettei sillä ole sisältöä. Paras
sananvapauden käyttö nimittäin on ”väärinkäyttöä”.
Mutta oikeasti, samalla tavalla kuin on jo verkkopoliisi ja
kirkolla ja monilla järjestöillä on verkkovastaavia, tarvittaisiin päätoimisia
tappelupukareita, jotka valtion virkamiehinä ja siis virkavastuulla haastaisivat
verkossa riitaa vastaantulijoiden kanssa uhkaillen, painostaen ja pilkaten.
Arvelen Ylen uutisista kuulemani perusteella, että jossain
keskustelleen nuorten naisten uuden rokotuskierroksen johdosta ja ollaan sitä
mieltä, että rokotuksesta tulisi kieltäytyä. Jokin muu taho, luultavasti
julkinen, on huolestunut asiasta. Toisin kuin jotkut militantit ajattelevat
rokottamisesta kieltäytyminen ei vaaranna vain kieltäytyjää. Jos kysymyksessä
on tarttuva tauti, rokottamaton saattaa välittää taudin kymmenille.
Rokotus olkoon tässä esimerkki asiasta, jossa esiintyy myös
jyrkkiä kantoja. Käytän esimerkkiä, koska en ymmärrä rokottamisesta juuri
mitään. Vastakkain lienee kuitenkin oman arvionsa mukaan valistunut
kansalaismielipide ja niin sanottu koululääketiede. En siis väitä enkä vihjaa,
että jompikumpi olisi oikeassa. Lääkärien ja sairaaloiden virheistä ja
epäonnistumisesta jo entisten virkojeni vuoksi tietoisena pidän itse saamiani
ohjeita noudattamisen arvoisina. Taustalla on kuitenkin enemmän viisautta kuin minulla.
Epäilen että jokin pieni kansanosa ajattelee ehkä
vaistomaisesti, että keskustelupalstoilla viihtyy vakavampi totuus kuin
asaintuntijaorganisaatioissa. Epäilyni perustuu sormituntumaan. Sen mukaan
minun mielestäni hullu reuna, ”lunatic fringe”, käsittää noin 11 prosenttia
väestöstämme. Yhdysvalloissa prosentuaalinen osuus on suurempi ja ajatussuunnat
harhaisempia. Tuon laidan kulkijat luonnollisesti lukevat minut hullujen
joukkoon. Niin on hyvä.
En usko että ehdotukseni on järkevä. Pelkään että henkilö,
jolla on vankka mielipide esimerkiksi alusvaatteiden pesemisen
turmiollisuudesta, ei ole asiaperustein hievautettavissa. Keskustelupalstoja
seuranneet tietävät kyllä, mitä tarkoitan.
Silti vetoomus on harras. Virastojen ja laitosten – myös
tuomioistuinlaitoksen – on ymmärrettävä, mitä kello on lyönyt, ja mentävä
mediaan taistelemaan mielipiteistä. Ymmärrän että se inhottaa. Perinteinen
käsitys on, että viranomainen on oikeassa, koska se on viranomainen. Tuo ei
kuitenkaan valitettavasti enää riitä. Viranomaisen on tehtävä oikeita
ratkaisuja ja lisäksi annettava niistä tietoa ja esitettävä perusteluja niin
että tietojen satuttamat uskovat ratkaisut järjellä tehdyiksi.
Vanhaa sanontaa mukaillen vankka mielipide on löysä ajatus josta pidetään tiukasti kiinni.
VastaaPoistaTutkijoiden ja viranomailsten olisi suotavaa ottaa mallia kaupallisuudesta ja tulla kammioistaan esille näköispopulismilla ja räväköillä otsikoilla taistelemaan elintilasta medioissa esitellessään sen hetkisen tietämyksen totuutta milloin mistäkin.
Kröhkrrmn
Eräällä amerikkalaisella tuttavallani on Kemmpisen teorialle vastakkainen nut fringe theory: "95% of the people are nuts and the rest are something else, interesting". Soveltakaamme tätä käytäntöön ja huomaamme, miten hyvin se pitää paikkansa. Epäilemättä herra K. kuuluu siihen viiteen prosenttiin.
VastaaPoista"Ylemmän eläkeläisluokan tervaskannot!"
VastaaPoistaTaas tuli tuhtia tavaraa vailla vaikerrusta, hyvä! Virassa toimiva, alan kuin alan, asiantuntija ei kyllä kykene netissä "uhkailemaan, painostamaan ja pilkkaamaan". Se on vanhojen, viisaiden ja vauraiden papparaisten tehtäväksi tarkoitettu. Lisäksesi tiedän vain toisen hyväkkään, Jyrki-boyn, joka koko emerituksen auktoriteetilla ruoskii perustellen (ja pitkästi!) kotimaista oikeuslaitostamme. Toki Loka ja Isokalliokin toisinaan osuvat maaliin... (Keitäs muita "vihaisia vanhuksia" seuraatte ja suosittelette, veljet Kemppisessä?)
Pappa- Salmelainen pani eläke-aikanaan teatteritaidetta paikoilleen Pyynikintorin laidalta, vaikkei käynyt edes katsomassa esityksiä ja varmaan olisi pitänyt luettua blogia, jos sellainen olisi ollut silloin mahdollista.
terv. pekka s-to.
Ehdottomasti seurattava kirjoittaja on Timo Vihavainen, kts.:
Poistahttp://timo-vihavainen.blogspot.fi/
En tiedä onko 66-vuotias Vihavainen "vihainen vanhus", mutta täyttänee kriteerit ainakin joiltakin osin, jos uskotaan esim. TS:n arvostelua Vihavaisen kirjasta parin vuoden takaa:
http://www.ts.fi/kulttuuri/kirjat/256807/Timo+Vihavainen+ei+kumartele++kuvia+eika+oikeita+oppeja
Kun Kemppinen ei tiettävästi astu jalallaan yli Venäjän rajan (vaikka kirjoittaa erinomaisesti sodista ja kulttuurista myös sillä suunnalla), on Vihavainen ylittänyt rajan sen verran usein, että hänen Venäjä-arvioitaan kannattaa seurata, kts esim:
http://timo-vihavainen.blogspot.fi/2013/10/kaiken-takana-oli-valtio.html
Kävin katsomassa Vihavaisen, piimäinen satusetä! Kemppi pelittää puolta paremmin.
Poistaterv. pekka s-to.
"Pelkään että henkilö, jolla on vankka mielipide esimerkiksi alusvaatteiden pesemisen turmiollisuudesta, ei ole asiaperustein hievautettavissa." Mutta eihän sen pitäisikään olla tarkoitus, vaan tarkoitus kohdistuisi niihin lukuisiin, jotka seuraisivat keskustelua.
VastaaPoistaMuuten kannatettavassa ajatuksessa on yksi kohtalokas heikkous. Siinä oletetaan, että poliitikkojen ja viranomaisten kannanotot ja ratkaisut olisivat enemmällä järjellä tehtyjä.
VastaaPoistaErinomainen huomio.
PoistaKuinka niin erinomainen?
PoistaKysytään: Jari, eksä vois?
Poista"Virastojen ja laitosten – myös tuomioistuinlaitoksen – on ymmärrettävä, mitä kello on lyönyt, ja mentävä mediaan taistelemaan mielipiteistä."
VastaaPoistaAnnatko meille tarkempia vinkkejä siitä, miten esim. hyvin tuntemasi kollegiset tuomioistuimet sen tekisivät.
En ole blogisti, mutta kommentoin silti. Tuossa nimittäin kävisi niin, että tuomareiden eettisten ohjeiden noudattaminen nykyilmapiirissä estäisi somen nykykoodin mukaisen keskustelun. Eipähän esimerkiksi kukaan nimeltä oikeusmurhaajaksi mainitusta tuomarista (kai noin satakunta) ole lähtenyt oikeusmurha.com -sivustolle tai sen adressisivustolle - vaikka luultavasti mistään asiakeskustelusta tuontyyppisillä forumeilla ei ylimalkaankaan olisi toivoa.
PoistaKuulemma merkittäviäkään tuomioistuinten päätöksiä ei julkisissa asioissakaan saa panna nettiin poistamatta tarkoin siellä esiintyvien yksityisten nimiä, koska näin muodostuisi kielletty henkilörekisteri. Mutta tällaiset oikeusmurhacomit siis ovat sallittuja?
Poista"tuomioistuinlaitoksen – on ymmärrettävä, mitä kello on lyönyt, ja mentävä mediaan taistelemaan mielipiteistä."
VastaaPoistaEi hitossa tuomioistuimen kanta ilmenee perusteluista, jotka asianosaiset ja kylän miehet lukekoot ja ymmärtäkööt - olkoon ymmärtämättä.
Joo.
PoistaPapilloomarokotusten suhteen (kiitos ajankohtaisesta aiheesta) väestössä toimii se perinnetieto että luottamuksen voi menettää vain kerran. THL mainosti sikainfl. rokotetta vielä paremmin argumentein kuin tätä.
VastaaPoistaKuulosti tutulta sanonnalta...
VastaaPoistaBlogien vastustaja 25. maaliskuuta 2006
"Erkki Pennanen kiukuttettelee päivän lehdessä poliitikkojen verkkopäiväkirjoja esitämillään perusteilla, joista yksikään ei vakuuta."
-
"Kaikille perkeleille sitä kyniä myydäänkin."
http://kemppinen.blogspot.com/2006/03/blogien-vastustaja.html
Sama Pennanen:
Pennanen, Erkki: Hienon nimen likaajat. Helsingin sanomat, 2002, nro 2.9., s. 2
Lienee sama Hesarin pääkirjoitustoimittaja joka aikoinaan kirjoitti:
"Helsingin Sanomat - pääkirjoitus - 2.9.2002
Hienon nimen likaajat
"Suomalaisuuden liitto perustettiin 1906 J. V. Snellmanin syntymän satavuotispäivänä vaalimaan suomen kieltä ja suomalaista kirjallisuutta sekä herättämään kansallishenkeä.
Valitettavasti niin hienon nimen omaava järjestö on joutunut virallisesti hyvän kielisovun maassa ahdasmielisten kielikiihkoilijoiden johtamaksi.
Liitto on keskittynyt nostattamaan suomalaista kansallistuntoa kampanjoimalla ruotsin kieltä, suomenruotsalaista vähemmistöämme sekä ”entistä siirtomaavaltaa” Ruotsia vastaan 1930 luvun henkeen, vaikka tämän päivän Suomi on aivan toinen maa...
Yhdysvaltain Georgiassa on kivipaaseihin kaiverrettu: Ihmiskanta on apuharvennettava maailmassa 500 miljoonaan, sen enempää ei maapallon kantokyky kestä!
VastaaPoistaRokotuslaitoksen yrityssalaisuudet, Google Android IPRv6-oikeus sekä rahvaan massamittainen aivosyöttö glukoosifruktoosisiirapilla ja geeniviljalla + Facebonk tyhjänpäivityksillä osoittavat kaikki tähän.
Totuus on tuolla netissä.
t. Fox Mulkero
Suomalaiset on geeniviljeltyä koelammaskansaa. Lapsiin saa rokottaa vaikka sikanarkolepsian ilman vastamukinoita.
VastaaPoistaAivan munatonta kansa ei sentään ole, sillä yksityisautoihimme kohdistuvia uhkia ollaan valmiit kyllä torjumaan sortovuosien nuijamieshengessä. (Peltikonikapinarefleksin laukaisevat mm. etanolibensa, gps-seuranta, tietullit, pysäköintisakot jopa yksityisinä palveluina, eu:n sisäiset tuontitullit, ilmainen julkinen joukkoliikenne.)
"tuomioistuinlaitoksen – on ymmärrettävä, mitä kello on lyönyt, ja mentävä mediaan taistelemaan mielipiteistä."
VastaaPoistaJäämme innolla odottamaan kuvaelmaa aiheesta "Taistelevat juristit." Mieluiten öljyväreissä että kelpaa Soinillekin.