Sivun näyttöjä yhteensä

13. joulukuuta 2017

Poliittinen teko



Aivan yllättäen pohjoisessa Euroopassa ja USA:ssa on leimahtanut keskustelu naisten ahdistelusta. Moni on jo saanut siirtyä syrjään tehtävistään.

Asetelma herätti aluksi hämmästystä meissä vanhemmissa, joilla on pitkä muisti. Esimerkiksi U. Kekkonen oli tunnettu naissuhteistaan ja liikkeistään, joilta toisten vaimot ja tyttäret eivät olleet millään muotoa rauhassa.

Yllättävää kyllä olen ollut pienessä seurassa vierestä katsomassa, miten Kekkonen järjesti itselleen seuraa. Monta kymmentä vuotta nuoremmat, etenkin isorintaiset naiset, olivat yleensä tohkeissaan läkähtymiseen asti.

Ehkä muistelijat eivät ole panneet merkille tätä näkökohtaa esimerkiksi ihmetellessään, miksi Kekkonen harrasti niin kovasti vasemmistolaisia nuoria ja pani niin usein nuoret miehet juoksemaan nyrkkiin tavalla, josta ei niin vain selvittykään.

Keski- ja Etelä-Euroopassa rakastajatar valtion korkeana edustajana on edelleen ikivanha perinne. Yhdysvalloissa, joka on edelleen tekopyhyyden kotimaa, John F. Kennedyn suora toiminta aiheutti hiukan nikottelua. Marilyn Monroe syntymäpäivälahjaksi…

Suomessa nyt keskustelua herättäneet kulttuurijengien tavat, tottumukset ja odotukset valitettavasti tunnen niin hyvin, etten kirjoita enkä puhu niistä. Vai luuletteko ylimalkaan saavanne joskus käsiinne kirjoitusta, jonka nimi olisi ”AatosErkon sukupuolielämä”? Ette saa.

Moni vahva nainen, joista eräät ovat yhä keskuudessamme, piti sopimattomuuksia täysin sopivina; sellainen oli kuin osa kaupankäyntiä ja rahoitusta.

Tiedättehän, millä kahdella ammattiryhmällä on seikkaperäisimmät tiedot myös yleistä uteliaisuutta herättävien henkilöiden seksuaalisen sopivuuden tajun rahoista ja ilmauksista? Yksityislääkäreillä ja asianajajilla. Ja olette huomanneet, että muun muassa näissä ammattikunnissa ei harrasteta muistelmien kirjoittamista.  Tai jos silti muistellaan, muistetun valikointi on ollut tiukkaa. Esimerkiksi isäni muistelmista ei löydy tältä osin mitään mielenkiintoista.

Vallankäyttäjät eivät liioin pelänneet. Kuka olisi ollut vakavissaan kiinnostunut yliopiston rehtorin ja palvelijattarien lapsista, joita ennen siis sanottiin aviottomiksi tai jopa lehtolapsiksi? Ennen oli sellainenkin sanonta, että sejase on kiivennyt talon isännäksi tai korkeaan virkaan reittä myöten.

Pidän keskustelua ihmisten ahdistelusta hyvin tervetulleena ja olen vain hiukan vahingoniloinen, kun tämän hetken silmäntekevät joutuvat vastaamaan televisiossa oikeudellisten tarkistusten tarpeellisuuteen. Luonteensa vuoksi intiiimit asiat ovat käytännössä mahdottomia todistaa. ”Ministeri katseli minua hississä sopimattomasti…”- ”Kiistetään. Muistan tapauksen. Ajattelin koiranpentua lapsilleni jouluksi.”


Joskus vokottelu sujuu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan. Muhkea Alli Paasikivi hoiti useinkin tärkeitä asioita äkäisen ja arvaamattoman Kustin suuntaan. Kysymyksessä oli työpaikkaromanssi. J.K.P. oli jäänyt leskeksi ja Alli oli Kansallispankissa pääkassana. Kyllä silloinkin arvattiin, miten kohta käy, kun pääjohtaja ja pääkassa oli nähty rakentamattoman Munkkivuoren kallioilla poimimassa valkovuokkoja. Yhteisymmärrys oli saumaton.

12. joulukuuta 2017

Vaikeatajuinen kirjoitus



Lohkoketjun (blockchain) jankuttamiseni johtuu tästä.

Oikeusjärjestelmään tulivat vimeisinä työ ja palvelut. Myös keskeinen sopimuksen käsite liittyi tuhansia vuosia lähinnä kauppaan, etenkin kiinteistönkauppaan.

Roomalaiset ja heidän seuraajansa puhuivat työn sijasta ”toimenpiteiden vuokraamisesta”. Orjuuden pohjan vuoksi työ (työsuhde) ja palkka olivat jotenkin häpeällisiä sanoja. Tänäkin päivänä englannissa ja puheessa suomessa tekijänpalkkio ja joskus asiamiehen palkkio (ei siis palkka) on ”honoraari”, kunnioituksen osoitus.

Itse asiassa luin aikoinani paljonkin pandektioikeutta, Ranskan siviilioketta ja brittien common law –ajattelua. Pelkkä raaka sopimus (contract, Vertrag) oli myöhäinen tulokas, ja tänäkin päivänä olemme sitä mieltä, että valtioiden ja kansainvälisten järjestöjen sopimukset eivät erityisemmin muistuta edes monikansallisten yritysten tekemiä sopimuksia.  Veroparatiisien yhteydessä ei yleensä puhuta konsernirakenteista eikä kartelleista, koska niin harva tietää, mitä ne ovat.

Sosialismin eri muotojen keskeinen ajatus oli kieltää sopimukset.. Sopimus merkitsi markkinoita ja markkinat taloudellista imperialismia. Lenin ja Trotski halusivat tosissaan, että valtio määrää mm. työpaikat ja palkat.  Olen itse tehnyt sopimuksia tekijänoikeudesta ja patenteista Neuvostoliiton eri valtion elinten kanssa.

Kaupallisista palveluista kehittyivät varhain kuljetus (merikuljetus) ja vakuutus (merivakuutus). Pankkitoimintaa pidettiin niin epämääräisenä ja mahdollisesti syntisenä että sitä harjoittivat pitkään vain kirkkoja juutalaiset sekä erilaiset Pyhän Hengen huoneet.

Omat alueeni, tekijänoikeus ja patentit (ja tavaramerkit) naamioitiin lainsäädännöllä kaupankäynniksi, vaikka esimerkiksi tekijänoikeus on useimmiten palveluntarjonnan osa.

Patenttirekisteri oli maailman ensimmäinen lohkoketju, ja todella huono. Saadakseen määräajaksi yksinoikeuden keksijän tuli ilmaista keksintönsä kirjallisesti ja hankkia valtiollisen toimijan privilegio. Tavarantuotannossa se toimi (rautatiet) mutta palelupuolella on aina ollut vaikeaa (menetelmäpatentit, esimerkiksi kemiassa ja farmakologiassa).

Perinteistä saksalaista järjettömyyttä käyttäen luotiin oikeudellinen käsite ”esineetön esine”, Nuo kaksi oikeudenalaa ovat edelleen ”immateriaalioikeutta”, joka kohdistuu siis ajatukseen, joka puolestaan ”ilmenee” eri tavoin. Se on vähän kuin olisi erikseen laki kodin myynnistä ja laki asuntokaupasta. Sopimusosapuolten subjektiivisille tarkoitusperille annettaisiin kategorian luova merkitys.


Lohkoketjulla voitaisiin palauttaa tekijänoikeuden rekisteröimispakko ja koettaa selviytyä geeniterapian ja yleisemmin mikrobiologian romauttama patenttijärjestelmä. Prioriteetti eli ensimmäisen oikeus kuuluu järjestelmään, ja julkisuus (open ledger) niin ikään. Tämä voisi hyvinkin kehittää ansaintamadollisuuksia saman tapaan kuin verkkomyynti tavaroidenvaihdannassa, ja vaikea rajanvedot voitaisiin siirtää esimerkiksi välimiesoikeuksien ratkaistaviksi. Luulen että valistus lisääntyisi, jos oppikirjoja ja kaikkea kaunokirjallisuutta voitaisiin sitten vuokrata määräajaksi.

10. joulukuuta 2017

Sopuisaa rupattelua



Laittaudun valmiiksi vuoteen 1918. En usko, että mainittavia 100-vuotisjuhlia järjestetään, ei esimerkiksi Helsingin valloituksen 100-vuotispäiväksi. Taistelussa olivat vastakkain saksalaiset ja suomalaiset punaiset. Saksalaisilla on muistomerkki Vanhankirkon puistossa.

Lenin ja Stalin yllyttivät suomalaisia sosialisteja tekemään vallankaappauksen alkutalvesta 1917. Asiasta äänestettiin täällä. Ajatus jäi kaksi kertaa vähemmistöön, mutta kolmannella kerralla tärppäsi. Tammikuussa 1918 kaappausajatus sai sitten enimmät äänet puolue-elimissä.

Maalisuussa 1918 myös Lenin ja Stalin (ja muut bolshevikkijohtajat) luopuivat Saksan kanssa tehdyllä rauhansopimuksella muun muassa Suomen (ja esimerkiksi Ukrainan) alueesta.

Meidän isänmaalliset mielikuvamme ovat siis tänäkin päivänä kahden erehdyksen varassa, bolshevikkijohtajien tuen itsenäiselle Suomelle, ja tässä siis itsenäisyydellä tarkoitetaan kansan oikeutta päättää omista asioistaan, ja toiseksi ystävyydestä, yhteistyöstä ja syntien anteeksiannosta 1944-1991.

Koska ei ole olemassa muuta viisautta kuin jälkiviisaus, sekä Lapuan Liike ja sen jälkeen jatkunut oikeistoliikehdintä että määrätietoinen vasemmistolaisuus vuodesta 1945 alkaen olivat luonteeltaan rikollisia hankkeita.

Lapualaisvaiheessa Suomea ei uhannut ulkoinen vaara. Kiusalliset omat kommunistimme ajoivat mahdollisesti sosialismia Suomeen tai sitten vain Moskovan linjaa, mutta eväät olivat heikot. Joka tapauksessa väkivallan käyttäminen on valtion yksinoikeus.

Rajojen sulkeminen tai tiivistäminen muuten ei ole isänaallisuutta, vaikka sellaistakin kuulee. Kansainvälinen yhteistyö ja joissakin asioissa päätösvallan siirtäminen ylikansallisille elimille on pakkosauma.

Sellaiset asiat kuin ilmastokysymys ja muu saastuminen, kulkutaudit, elintarvikkeet ja vaaralliset aineet, kuten sinänsä tärkeät mutta myrkylliset kemikaalit eivät ole järkevästi hoidettavissa kirjavin säädöksin.

Joskus kuuntelen linja-autossa ihmisten juttuja. Toisilla on sellainen kanta, että kyllä omia lapsia pitäisi saada kurittaa. En tietenkään sekaannu toisten puheisiin. Lasten kurittaminen kiellettiin myös siksi, että käsite on liian epämääräinen ja venyvä.

Olen joutunut tekemisiin kaikenlaisten rikosjuttujen kanssa tuomarina. Lähes poikkeuksetta lapsen hengiltä piesseet ovat sanoneet vain kurittaneensa tai tarkoittaneensa sitä. Vaimon pieksijät taas selittävät usein halunneensa antaa vaimolle ”opetuksen” esimerkiksi kakaisemalla käden tai aiheuttamalla kallovamman.

Näitä ”opetuksen antajia” on liikkeellä sukulaispiirien ulkopuolellakin, muun muassa liikenteessä.


Loppuun muu asia – kun kirjoitin ja kirjoitan jatkossakin bitchain-teknologiasta, puhe ei siis ollut bitcoinista. Bitchain-tekniikka voi kehittyä hyvin kiinnostavaksi aloilla, jotka eivät lainkaan liity rahaan. Esimerkkinä voisivat olla ihmisen terveystiedot.