Amerikkalaisten edistymättömyydestä

Kolmannes amerikkalaisista republikaaneista sanoo, että Obama valehtelee syntmäpäinsäkin. Jos heille näyttää Hawaijin viranomaisen viralisen ja tavallisen syntymtodistuksen, he sanovat että se on väärennetty. Todelllinen syntymäpäivä on vuorokautta myöhempi. Lisäksi hän on syntynyt Keniassa. Hiljan julkaistun Pew –tutkimuslaitoksen kyselytutkimuksen mkaan yksi viidestä amerikkalaisesta ”tietää”, että Obama on islaminuskoinen ja 35 prosenttia vastaajista tiesi pari viikkoa sitten, ettei hän ole kristitty.

Obaman kaamea rikos kansakuntaa vastaan oli TARP (The Trouble Assets Relief Program), jonka ”suuruus oli 356 miljardia dollaria”. Tuon lain antoi George w. Bush, ja sen kustannukset näyttävät oleva 89 miljardia eli veronmaksajille paljon vähemmän kuin 90-luvun alun kriisinelvytyspaketti.

Teollinen ja järjstelmällinen valehteleminen tyyliin Russ Limbaugh on osoittautunut paljon tehokkaammaksi kuin Obaman propaganda. Kun Limbaugh sanoo radiossa, että presidentin puoliso lähti lomalle 50 (värillisen) lähipiiriläisen kanssa viiden tähden hotelliin veronmaksajien rahoilla, Valkoisen talon on oikeastaan turha selittää, että hän lähti lomalla muutaman ystävän kanssa, jotka kaikki maksoivat kulunsa itse.

Joku – mahdollisesti Erkki Tuomioja tai Ilkka Taipale – sanoi ennen muinoin, että turvallinen ja kestävä kehitys vaatisi, että ainakin kaikki eurooppalaiset ssaisivat äänestää Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. En tiedä mitä mieltä he ovat, mutta samaan nippuun voisi liittää nykyisin myös Venäjän.

Koulutusjärjestelmän tehokkuutta on tapana mitata kansantuotteella asukasta kohti. Miksei se olekin oleellinen luku. Tolvanoiden prosentuaalisen määrän mittaaminen on hyvin vaikeaa. Oikea luku on 12 % aikuisväestöstä. Mittaaminen on tehty mahdottomaksi muun muassa iskostamalla suomalaisiin humpuuki-tietokilpailut, joissa televisio rypee, ja yhtä vaarallista humpuukia edustavat ”kymmenen kysymystä” –tyyppiset päivittäistehtävät, jotka muuntavat joutavanpäiväisyyksiä muka oleellisiksi.

Kumpi on tärkeämpi tieto, halonhakkuun suomen mestaruus 2010 vai kodin ulkopuolelle sijoitettujen, huostaanotettuen lasten lukumäärä (vuonna 2008 16 500 ja monilla varsin synkkä tulevaisuus edessä).

Tämä kirjoitus on täysin tarpeeton. Ihmisiä ei saa muuttamaa virheellisiä käsityksiään. Kotipuolessa muuan tiesi, että puheet maapallon pyörimisestä ovat pötyä, koska kirkon torni on aina näkynyt kamarin ikkunasta. Visuveden partioleirillä 1956 yksi poika, valitettavasti telttakaveri, tiesi että on epäterveellistä pidätellä, jos pierettää. Tietosanakirjassa sanotaan niin.Olin kyllin hupsu kysyäkseni, minkä artikkelin yhteydessä. Vastaukseksi riittää haleksiva katse. Arvaisin, että useampikin telttakunnasta kävi tilaisuuden tultua etsimässä tätä hakusanaa tietosanakirjasta.

Tämä kirjoitus ei ole täysin tarpeeton. Perättömien käsitysten syöttäminen ihmisille on erittäin helppoa ja hyvin suosittua.

Ainakin itse olen jo keskellä mediasotaa valmiina piestäväksi, koska väitän sähköisen ja painetun median näkemistä vihollisina virheeksi. Silti: digitaalinen media, kuten esimerkiksi kaiken maailman blogit, on lisännyt hourupäiden toimintamahdollisuuksia niin ratkaisevasti, että se tulee näkymään jo ensi vaaleissa.

Haluaisin syyllistää muiden ohella tiedemiehet ja –naiset, ja heistä erityisesti luonnontieteilijät ja teoreettisen filosofian harrastajat.

Todellinen keskustelun tappaja on Wittgensteinin yhtydestään irrotettu sitaatti, jonka mukaan siitä on vaiettava, mistä ei voi puhua. Tuon lauseen merkitys ei ole toistaiseksi selvinnyt kenellekään; asiayhteydessään se liittyy loogiseen teorian muodostukseen ja kielen rakenteeseen. Ensimmäinen päälause ei muuten ole erikoisen selkeä, vaikka on kauniisti sanottu: ”Maailmaa on kaikki, mikä on niin kuin se on.”

Mitä tehdä, kun radio-ohjelmille Obama on ”marxilainen natsi”? Kysymys on polttava, koska tyhmyyden juhliminen on muotia ja Ruotsissa ja kehittyy Suomessa niin nopeasti, etten ole nähnyt monen edes kirjoittavan Timo Soinin ja Osmo Soininvaaran yhteydessä mielipiteen ja tosiasiaväitteen erosta; nähdäkseni ensin mainittu ei ole erikoisen huolestunut tästä asiasta. (Mielipide: Kreikkaa ei olisi pitänyt auttaa. Tosiasiaväite: Kreikan auttamatta jättäminen olisi vaarantanut / ei olisi vaarantanut Euroopan rahajärjestelmän. Vain jälkimmäinen on perusteltavissa.)