Tulipalo

Tiede on epävarmuuden oppi. Ellei asiaa ympäröi epätieto, se tuskin on tietoa.

Verkkokapinassa väistyvää journalismia vastaan kiivailen lehtiartikkeleiden uskottavuudesta. Sitä opetetaan nuorille. Hyvä lehtimies tarkastaa faktat kahteen kertaan.

Tutkija ei oikein tiedä, mitkä ovat faktat tai mitkä faktoiksi esitetyistä ovat asiaan vaikuttavia.

Siksi kysyn, kun en tiedä:

Tavallisille vaatteille ja tekstiileille ei Suomessa ole asetettu paloturvallisuusvaatimuksia.

Miksi?

Hakukoneitten tuloksista päätellen "paloturvallisuus" ja erilaiset -palo-ominaisuudet -artikkelit ovat vähissä. Useat Googlen linkit johtavat kahden rivin mainintoihin teknisen ja torjuvan makuisista kirjoista, joita ei saa esimerkiksi kirjastoista.

Näen että asiasta on SFS-standardit ja rakennustietokortit. Mutta nepä eivät ole ihan helposti saatavilla. Miksi tietoja ei ole pantu verkkoon?

Paras lähde, kun yritin selvittää, voivatko ihmiseni leimahtaa ja palaa soihtuina, oli vuodelta 2001 oleva Ryynänen - Kallonen - Ahonen Palosuojatut tekstiilit (TKK).

Viime aikojen tulipaloista, jotka pelottavat, kerrotaan lehtiuutisissa savukaasuihin menehtymisen mieleen tuovia asioita - tuupertunut sisään; eksynyt savussa. Tulipaloissa kuolleista neljä viidestä ehtii kuolla muuhun kuin tuleen, useimmiten häkään.

Kysyn, ovatko viranomaiset uusavuttomia?

Kysyn, käyttävätkö netti-ihmiset ja bloggerit aikansa toisarvoisiin asioihin, kun ainakaan vaatteiden vaarallisuudesta ei löydy tietopakettia.

Nähdäkseni se menee näin: luonnonkuidut palavat, mutta eivät leimahtaen. Villa on paras. Sekoitteet voivat leimahtaa. Varma keino on kuivata niitä muovinarulla, joka pahimmassa tapauksessa on kiukaan yläpuolella.

Käsitykseni mukaan akryylisekoite eli esimerkiksi sellainen pörröinen villatakki, jollaiset ovat juuri nyt muodissa, on soihtu.

Kokemukseni mukaan (piippu) mikrokuituun palaa reikä kipinästä, mutta ei muuta. Vastaavasti (sytytetään nykymuodin mukaan tuulessa ja pakkasessa) puuvillaan eli miesten paitaan palaa tumma fläkki, ellei ehdi hosua kipinää kauemmas. Voi ehtiäkin.

Olen lukenut makuupussitestin (Tekniikan Maailma?), jossa osa pusseista toimi erinomaisina sytykkeinä. Joutsenen verkkosivulta ei löydy mainintaa paloturvallisuudesta. En tiedä miten nykyisin. Itse olen nukkunut enemmänkin tulilla tai huonon kamiinan lähellä ja luulen tietäväni, että armeijan pussit on käsitelty kestämään kipinöitä.

Villaa koskevalta nettisivulta löytyy tietoja että villainen matto ja vaate kestävät "paremmin" kipinöitä kuin keinokuidut, ja sammuvat itsestään. Mitä tämä tarkoittaa?

Epäilen että tässä on jotain samaa kuin hometaloissa, joita tunnetusti on paljon virheellisen rakentamisen ja huonon rakennusvalvonnan takia.

Pelkään että nykyajan hirsimökki sisältää niin paljon muovipohjaisia aineita, että myrkkykaasut iskevät ennen kuin hälytin herää.

Tämän siis haluaisin tänään tietää. Autonrenkaat palavat. PET (pulloihin käytettävä muovi) toimii jopa energiantuotannossa. PET-muovi eli polyeteenitereftalaatti on myös sekoitetekstiilien aine.

Miten on?

Tilastojen mukaan kolmannes palokuolemista "aiheutuu" tupakoinnista mutta alkoholista ei ainoakaan.

Tiede on epäluuloa auktoriteetteja kohtaan. Olen epäluuloinen.