Kuva (c) BBC
Ainakin joku odottaa raporttia istuttuani useita tunteja
virallisen luonnonsuojelun edustajan kanssa. On hän ollut jo vuosia eläkkeellä,
mutta valtion luonnonsuojeluvalvoja on kova juttu, ja samoin UKK-kansallispuiston
johtaja.
Hyvää vappua muuten, lapset ja lapsenlapset, tädinpojat ja
kylänmiehet. Terveisten lähettäminen naisihmisille olisi arroganssia.
Eilisen vieraani rouva kuuluu opettaneen paikkakunnalla ainakin
kohtuullista määrää kemppisiä paikallisessa lukiossa. Aine oli tietysti
biologia. Minä en sellaista ainetta lukenut koulussa ollenkaan. Vetelä valintani
oli ”sielutiede”. Se taisi olla uskonnon opettajan sivukeikka.
Ilmoitan siten seuraavasta huonon ajattelun esimerkistä.
Useallekin vieraalle olen viittoillut esimerkkinä Kirkkonummen kummallisesta
tonttipolitiikasta Lill-Kvisin komeita peltoja. Mitä järkeä on kasvattaa rypsiä
rantaradan vieressä, moottoritien näkyvissä, paikassa josta linja-autollakaan
ei mene Kamppiin puolta tuntia.
Eilinen vieraani, tämäinen Borg, kertoi tuottaneensa hunajaa
oikein ammattimaisesti, mutta oli tullut ”pesäautio”. Mehiläiset ovat kuulemma
kovia karkaamaan, ja tuohon on syynsä. Hän sanoi maistavansa, millaista
kasvillisuutta hunajamehiläisten ulottuvilla on ollut. Erinomainen meden lähden
kuuluu olevan maitohorsma eli rentun ruusu. Tyypillinen on rypsi.
Ellei ole kunnon kukkia, ei ole mehiläisiä eikä saada
hunajaa. Vakavampaa on, että hyönteiset ja linnut liittyvät yhteen. Kouluvuosieni
huumaavimpia elämyksiä olivat aamutunnit suolla, kun olin kesätyössä
istuttamassa metsää Sodankylän Moskuvaarassa.
Ainakin Einojuhani Rautavaara on kuvannut musiikilla tuota
samaa (Cantus Arcticus, 1972). On siis tyyni hetki ja aika äänetöntä. Menen
lyhyen matkaa jänkäsuon reunaan. Aurinko nyt on ahkerana näin juhannuksen alla.
Kuin volyymi-nappia kiertämällä lintujen laulu alkaa ja kiihtyy sananmukaisesti
korvia kihelmöiväksi.
Olen aina ollut arka kuovin vaikerrukselle, ja täällä
kotosalla pitävät juhlia jo nyt mustarastas, laulurastas ja satakieli. Mutta
tuo varhaiskesän arktinen ääni – sitä ei voi verrata mihinkään.
Metsän peitossa työskennellessäni tein edelleen voimassa
olevan ennätykseni, yhdeksänkymmentäyksi hyttystä yhdellä kämmeneniskulla
housunpolveen.
Nämä asiat liittyvät toisiinsa. Suo elättää hyttysiä. Linnut
syövät hyönteisiä.
Haluatteko sanoa tähän, että ette syö lintuja, ehkä ette
lihaa lainkaan? Sanokaa vain. Biotoopin käsitteeseen kuuluvat tietynlaisessa
ympäristössä menestyvät kasvit ja eliöt yleisesti. Hyönteisten osuus on
keskeinen. Tari Haahtela, allergialääkäri ja perhostutkija väittää, että
esimerkiksi Suomessa aivan dramaattisesti muuttuneet päiväperhosten kannat ovat
herkkä ja nopea biotyyppien mittari. Jonkin – sanokaamme - harvinaistuvan kedon tilan näkee sen
perhosista.
Maasto ja maisema on aivan täynnä hyvin pienikokoista
elämää. Sienten ja levien rooli saattaa olla ratkaiseva. Sientä ei pidä tässä
yhteydessä ajatella kärpässieninä tai haperoina. Valtavasti suurin osa sienistä
ei edes erotu paljain silmin. Ne pitävät hengissä muun muassa metsää, koska ne
ovat myös puiden aineenvaihdunnan osa.
Voi olla, että luonnonsuojeluväki on aivan oikeassa yleistäessään.
Voi olla että betoni on huonon rakentamisen merkki ja samalla vaaran merkki.
Voi olla että betonielementtihuoneissa on elämisen ehtojen kannalta ratkaisevia
eroja verrattuna vaikkapa tiilitaloihin. Tiili on tavallaan luonnontuote.
Toisen maailman ”adobe” eli mutatiili, oikeastaan savitiili, on sekin
pitkäikäinen esimerkki hyvästä rakennusmateriaalista.
Joskus epäilen, että nyt raivoavat talojen home- ja
kosteusongelmat eivät johdu pelkästään rakentajien velttoudesta ja
ajattelemattomista materiaalin valinnoista. Esimerkiksi suomalaiset ovat
eläneet homeiden ja kosteuden keskellä kautta aikojen tässä homeisessa ja
kosteassa maassa. Homeita on luonnossa kaikkialla, missä on kuollutta
eloperäistä ainetta, eli käytännössä kaikkialla. Homeet ovat mikrobeja, ehkä.
Niitä on vaikka minkälaisia.
Se tiedetään, että ihmisiin home- ja kosteusvauriot
vaikuttavat kovin eri tavoin, ja samaan ihmiseen eri aikoina. Myös sen
tiedämme, että urbaanit allergiat ovat ihan erilaisia kuin entiset. Onko
taustalla keskeisesti myös biotyypin väkivaltainen muuttaminen? Naturam
expelles furca, tamen usque recurret (Horatius, Epist. I, 10, 24) Karkotat luonnon
hangolla, ja silti se palaa.
Ennen kuin joku ehtii kirjoittamaan että "Einstein on sanonut, että jos mehiläiset katoavat, niin ihmiskunta selviää neljä vuotta". Se ei nimittäin piä paikkkansa. Suuri osa maailman ravintokasveista on tuulipölytteisiä eivätkä ne tarvitse mehiläisiä tai muita pölyttäjiä. Kukkivat kasvit, jotka tuottavat hedelmiä ovat hieno lisä, mutta eivät välttämättömiä ihmisen kannalta. Jos Einstein olisi noin sanonut, niin miten Suomessa on eletty ennen 1700-lukua tai Amerikassa ennen 1600-lukua. Tarhamehiläinen tuotiin nimittäin vasta noina aikoina.
VastaaPoistaKyllä, joku odotti raporttia, ja siitä kiittää.
VastaaPoistaEi täälläkään mittään näy, mutta metsä tosiaan liikuu.
Sanat eivät hivele sielua, mutta niiden mielikuvat liikahduttavat. Kuovin huuto pellolla, kevät. Kiitos Kemppinen.
VastaaPoistaOnko liian halpahintaista sanoa tähän saumaan/saunaan 'home sweet home'?
VastaaPoistaJukka hyvä, ei nyt ihan asiaa, mutta melkein. Entinen kolleegani täältä oikeasta Hämeestä, tosin biologi, väitteli tohtoriksi ja aiheena oli jotain karikkeen muodostumista, ötäköitä ja multaa ja kaikkea muuta. Kun vastaväittäjä pitkällisen analyysin jälkeen tuli loppuhenkoseen, niin hän totesi, että tämän enempää hän ei entistä opettajaansa kiusaa vaan esitää väitöskirjan hyyväksyttäväksi.
VastaaPoistaKun kustos oli tiedostanut yleisöltä puheenvuoroja, niin hän totesi loppusanoikseen, että hänen entinen opettajansa oli selviytynyt väitöstilanteesta kunnialla. Harvoin varmaan tapahtuu, että väittelijän västäväittäjä ja kustos ovat molemmat alan professoreita ja väittelijän entisiä oppilaita. Siinä on oppi ollut oikein annettua.
"nyt raivoavat talojen home- ja kosteusongelmat eivät johdu pelkästään rakentajien velttoudesta ja ajattelemattomista materiaalin valinnoista."
VastaaPoistaRohkenen esittää hypoteesin, että rakennusten home- ja kosteusongelmat johtuvat energiatehokkaasta ts tiiviistä rakentamisesta ("pullotalot"). Ongelma nimittäin ajottuu juuri aikaan, jolloin 1970-luvun ensimmäisen öljykriisin vuoksi taloja alettiin tiivistää. Vanhoissa rintamamiestaloissa, joissa oli sahanpurulämpöeristys ja luontainen ilmanvaihto ("veto") homeongelmia ei tunnettu. Samoin maaseudulla voi olla 100-200 vuotta vanhoja hirsitaloja, jotka ovat kunnossa - jos niitä ei saneerattu pihalle. "Vanha kansa" ei myöskään tehnyt saunaa pirttiin vaan pihan perälle.