Unohtamassani seuraleikissä kysymyksiin oli kolme laillista
vastausta, ei, juu, vaarin housut. Mahdollisen vitsin olen unohtanut. Samalla
kun eduskunnan äänestyskoneen omituiseksi muuttunut, mahdollisesti ruotsin
kieltä suosiva ”jaa” uudistetaan, ehdotan kunnioittavasti mietittäväksi,
olisiko ”vaarinhousut” korvaava osion ”tyhjiä”. Tyhjä mikä tyhjä.
Venäjällä arvellaan tehtävän niin kuin Putin päättää. Tämä
päätelmä kuuluu sarakkeeseen ”vaarinhousut”. Maassa pidetään vaaleja. Siellä, kuten
Ukrainassakaan, yleisten vaalien merkitys ei ole sama kuin Lännessä. Kun Putin yllättäen
kunnioittaa laillisilla vaaleilla valitun valtionpäämiehen asemaa, tämä ei
välttämättä tarkoita sitä mitä luulisi.
Venäjällä on armeija eli sotavoima. Se on tiettävästi
maailman suurin ja sen iskukyky on kahden maailman parhaan luokkaa.
Käytettävissä on edelleen ydinaseita kaikkiin tilanteisiin. Siviilimiehen käsityksen
mukaan napajään alla liikkuvat, taistelukärjillä varustetuin sukellusveneitten
torjuminen ei ole mahdollista.
Venäjän asema perustuu ensi sijassa sotavoimaan.
Rosvovaltioiden, kuten Pohjois-Korean, kansainvälinen ongelma on huono talous
yhdistettynä hyvään aseistukseen.
Kun sotavoima on noin tärkeä, sillä on poliittinen tahto.
Menneen ajan suuret diktaattorit joutuivat kehittämään aivan
uusia menettelytapoja suhteessaan kenraaleihin ja marsalkkoihin. Stalinin
ratkaisu oli puna-armeijan puhdistus, jossa kaatui muun muassa maan
sotapäälliköistä etevimpänä pidetty Tuhatshevski.
Puhdistuksista uskaltaa sanoa tässä vain, että syytökset
olivat selvästi perusteettomia. Todisteina esitettiin mm. vehkeilykirjeitä,
joiden väitetyt kirjoittajat oli kirjoittamishetkellä jo ammuttu.
Johtopäätös on että armeija vaikutti Stalinin johtamalla
valtaeliitille uhkana. Tästä johtuu, että armeijalla oletettiin olevan
poliittista merkitystä ja tuo edellyttää, että ainakin korkeiden sotilaiden
poliittinen tahto otettiin huomioon. Samaa osoittaa myös politrukkien
harjoittama valvonta eli puolueen työntekijöiden työntäminen yksikkötasolle.
Hitlerin valtaan nousussa hämmästyttää myös hänen taitonsa
alistaa armeija. Korkein sotilasjohto teki saman virheen kuin poliittinen
johto. Se arveli voivansa edistää etujaan ja kohentaa asemaansa käyttämällä
hyväkseen tätä yllättäen esiin noussutta poliittista tulokasta. Tuon virheen
teki myös Hindenburg.
En alkuunkaan tiedä, mihin Putinin asema perustuu, mutta en osaa
kuvitella, että tuo asema olisi mitenkään riippumaton sotavoimasta. Jäljistä
päätellen Gorbatshov yritti käyttää valtaa armeijaa laiminlyöden ja samoin ehkä
Jeltsin.
Jopa sellaisessa maassa kuin Yhdysvallat armeijan merkitys
myös sisäpolitiikkaan on suuri. Olen näillä palstoilla joskus esitellytkin
julkista tietoa armeijan suorista vaikutuksista informaatioteknologian
kehitykseen sekä Kaliforniassa että muualla.
Omaksikin yllätyksekseni jatkuvasti esiin nostamani Saksan
yksi monista yhteiskunnallisen järjestelmän onnistumisista näyttää olevan
armeija. Tärkeät ratkaisut nähtävästi todella tehdään hallituksessa ja
pankeissa. Armeija, kiitos Naton eurooppalaisen siiven, näyttää todella
tyytyvän toimeenpanijan rooliin. Samaa voi onneksi sanoa Suomesta, jossa
upseerikunta on ollut kiitettävän lojaalia.
Ukrainan Krimilä merivoimilla näyttää olevan todellisia
ongelmia epäselvässä poliittisessa tilanteessa. Itse arvion puheet kielistä ja
kansallisuuksista toisarvoisiksi. Myös EU on Mustalla merellä, ja Dardanelleja
edelleen vartioiva Turkki kuuluu Natoon.
Tämä tuli mieleeni television kuvista Perkjärven leirialueelta.
Niissä Putin tutustui ammuntoihin yhdessä upseereiden kanssa. Kuinkahan paljon
siellä on tätä nykyä rautaa ja erilaisia mielenkiintoisia aineita maaperässä?
Perkjärvi oli myös ennen sotia kenttätykistön tärkein harjoituspaikka, oman
aikansa Rovajärvi.
Eräässäkin sotaviihdeteoksessa mainittiin, miten
ratkaisutaisteluissa 1944 Suomen tykistö ampui tuolla seudulla tarkasti – ilman
tulenjohtajia. Kenttätykistössä kaikki eversteistä korpraaleihin osasivat
harjoitusalueen koordinaatit ulkoa. Ne oli mitattu kahden vuosikymmenen aikana
niin moneen kertaan.
Perkjärven ryssä sai ilman isompia kahinoita. Suomalaiset jättivät valtavasti materiaalia sinne. Pelkästään tykistön ammuksia jäi 80 000 ja kiväärin patruunoita miljoonittain. Samoin tykkikalustoa menetettiin kymmenittäin.
VastaaPoistaPerkjärvi on saatava takaisin, perkele!
PoistaPaaviltakin pääsi, pahalainen!
PoistaI. H.
Majuri Anssi Vuorenmaa: Kalliit päivätKannaksella. Huoltoupseeri -lehti 3/1973
VastaaPoistaTässä listaa menetyksistä kesäkuulta 1944:
- 675 erilaista tykkiä
- 91 000 kivääriä
- 7 700 konepistoolia
- n. 4000 konekivääriä ja pikakivääriä
- 210 erilaista kranaatinheitintä
- 9 000 000 patruunaa
- 100 000 tykistönlaukausta/ammusta
- 28 000 miinaa
- vaatteita noin neljälle divisioonalle
- tuhansia puhelimia
- 18 000 kilometriä kenttäkaapelia
- 10 000 polkupyörää
- 30 000 paria suksia
- 30 000 kg piikkilankaa
- 75 000 tukkia ja sahalaitokset ehjinä
- 70 000 litraa polttoaineita
- 3000 litraa voiteluaineita
- 11 000 kg karbiidia
- 10 divisioonan päiväannosta muonaa
- valtavasti pioneerikalustoa jne.
Lähteenä on Helge Seppälä: Suomi taisteli, osa 5, s.355, jossa artikkeli on myös julkaistu.
Niitä sun näitäViestit: 558
No mutta! Sehän on helppo leikki. Kyselijäksi valittu kysyy kolme ulkopoliittista kysymystä joihin tulee vastata järjestyksessä ei, juu, vaarinhousut. Nauramatta, tai joutuu kyselijäksi. Näinikään:
VastaaPoista- Onko Suomi suurvalta?
- Onko Suomi itsenäinen?
- Kuinka se on mahdollista?
I. H.
Aika hyvä, I.H.! Keksitkö ihan itte vai oletko kuullut, minä en ollut aikasemmin. "Vaarinhousut" saavat komjan merkityksen, kyllä!
Poistaterv. pekka s-to.
ooh naita juttuja...
VastaaPoistaMiten tykisto voi ampua tarkasti ilman tulenjohtoa/tulenjohtajia?
Kylla se tietysti osuu johonkin harjoitusalueen kiveen "tarkasti", mutta
eihan tykiston tarkka tuli sita tarkoita.
Tykiston tarkka tuli tarkoittaa osumista vihollisen lihaviin tai tarkeisiin kohteisiin.
Perkjarvella nama lihavat tai tarkeat kohteet olivat kovin liikkuvia vuonna 1944,
ja akkiahan siita meni naapuri lapi.
Vladimir Putin Suuri on saamieni tietojen mukaan maailman rikkain mies. Hillon arvoksi arvioidaan
VastaaPoista80-200 mrd taalaa - joten on sitä.
Katsoiko kukaan seurakunnan jäsenistä eilistä Alice Sommerin haastattelua? Alice, 98 vuotias ja keskitysleirin kokenut, totesti, että ihminen ei opi mitään menneisyydestään ja siltähän se edelleen näyttää.
Vladimir Putin Pieni
PoistaKyllä vaarinhousuista pitää löytyä ainakin se ryppyinen pili.
VastaaPoistaJos ei löydy, niin vaari onkin mummu.
"Johtopäätös on että armeija vaikutti Stalinin johtamalla valtaeliitille uhkana. Tästä johtuu, että armeijalla oletettiin olevan poliittista merkitystä ja tuo edellyttää, että ainakin korkeiden sotilaiden poliittinen tahto otettiin huomioon."
VastaaPoistaTämä tilanne vallitse koko neuvostovaltion olemassaolon aikana 1917-91. Tilanetta kuvaa Breznevin kauden upseerin nimim. Viktor Suvorovin teon "Inside sovjet army" . Armeija pidettiin kurissa KGP:n ja komissaarien avulla sekä kiinnittämällä erityistä huomiota ylempien upseerien nimittämiseen uskollisuuden Puolueelle perusteella. Kun vielä lahjakaimmatkin voitiin siirtää äkisti syrjään (esim Zukovin siirrot Stalinin ja Hrustsevin toimesta), kuuliaisuus politbyroolle oli taattu.
Hitleriltä meni tähän kauemmin ja vasta heinäkuun 1944 salaliiton jälkeen armeija saatiin täyteen ruotuun.
Mikä se KGP on?
PoistaOnko se eri kuin KGB?
Sorry, näppisvirhe. Sellaisia sattuu kun on kiire ja ihminen, siis erehtyväinen.
Poista"mihin Putinin asema perustuu"
VastaaPoistaAinakin Neuvostoliitossa valta perustui valtapilareihin, joista tärkeimmät olivat puoluekoneisto, armeija sekä KGP edeltäjineen. Veikkaampa Putinin aseman lähteeksi jälkimmäisen seuraajavirastoa. Ilmankos hänen valtakautaan kuvataan sekurokratiaksi. Tämä on siinä mielessä erikoista, että Neuvostoliitossa Puolue ei päästänyt ikinä KGP:tä niskan päälle (lukuunottamatta Juri Andropovin alinta pääsihteeriksi).
Vaarinhousut-tasoa lienee myös Putinin vastaus kysymykseen onko Krimillä venäläisiä sotilaita. Niitä on kuulemma vain laivastotukikohdassa ja ne muut rambot ovat paikallisia kodinturvajoukkoja.
VastaaPoistaSiis ukrainalaisia.
Eikö tästä voi vetää sellaisen johtopäätöksen, että Ukrainan virallinen armeija voi vapaasti mennä Krimille ja riisua nämä pellepukuiset aseista, eikä siihen ole Venäjällä nokan kopauttamista?
Bolshevikkien sisäisessä folkloressa bonapartismin pelko oli tärkeä, suorastaan dogmi, pitiväthän he Ranskan vallankumousta edeltäjänään. Missä määrin tämä pelko oli todellinen syy likvidointeihin ja missä määrin vain passeli tekosyy on toinen asia.
VastaaPoistaVanhana tulenjohtajana voin kertoa, että kyllä se tykistö ampuu ilman tulenjohtajiakin. Juuri niinkuin Kemppinen kertoo valmiiksi mitattuihin maastokohtiin, karttamaaleihin tai vaikkapa suorasuuntauksella. Katselkaapa ulkoillessanne maahan niin näette siellä täällä pieniä punaisia metallipalloja kalliossa. Ne ovat niitä valmiiksi mitattuja maaleja. Kannaksella -44 ammuttiin välillä sokkonakin kun kalustoa oli paljon ja maaleja enemmän kuin tarpeeksi. Tulostakin tuli. Sivuhuomautuksena asevelj... eikun siis erillissotijamme saksalaiset eivät tienneet tulenjohtajista yhtään mitään. He ampuivat tykillä karttamaaleihin. Voitte kuvitella mitä ongelmia heille tuli Lapissa kun maasto siellä on vaihtelevan magneettista ja kompassit näyttivät mihin sattui. Eikä saksalainen upseeri suostunut millään uskomaan, että suomalainen konjakille ahne vääräjalka voisi tietää sodankäynnistä mitään ;-)
VastaaPoista>>Sivuhuomautuksena asevelj... eikun siis erillissotijamme saksalaiset eivät tienneet tulenjohtajista yhtään mitään.<<
PoistaTuota nyt ei usko kukaan!
Korjausmuuntimesta he, saksalaiset, eivät tienneet mitään, koska se oli sotasalaisuus sodan loppuun saakka (1945). Itselläni on hyllyssä Kenttätykistön ampumaohjesääntö vuodelta 1947 ja siinä kyseinen Korjausmuunnin esitellään hyvinkin tarkasti, tosin valokuvaa siinäkään ei ole mutta on teoreettinen kaaviokuva.
Paltamolainen toimittaja-kirjailija Pentti Sainio on valmistelemassa dokumenttia tuosta suomalaisen tykistön tehokkuuden taanneesta, majuri Unto Petäjän (Suvi-Kumsan tykistön koulutuskeskuksessa 1943) keksimästä, Korjausmuuntimesta.
Joissain kirjoissa keksijäksi on väitetty jopa Vilho Petteri Nenosta, mutta hän ei sitä keksinyt, vaan otti valmiin keksinnön käyttöön melkoisen rivakasti. Jonkinlaisia tuloksiakin saatiin 1944 suurtaisteluissa, joissa tykistön tulta ohjailtiin hämmästyttävällä taidolla lukuisiin eri maaleihin lukuisista eri patteristoista. Ennätys lienee ollut 18-21 patteriston tuli samaan maaliin tai maalialueeseen. Tuo vaihteluväli riippuu käytetystä lähteestä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Korjausmuunnin
"kolme laillista vastausta, ei, juu, vaarin housut"
PoistaTähän rinnastettava Väyrysmäinen muoto voisi olla tämä JOO KYLLÄ EI ja kaikki tuo samassa lauseessa.
Ja ellei tuo naurata niin, sitten lause: "Kerran luulin jo olleeni väärässä, mutta sitten huomasinkin erehtyneeni..."