Isäni mainitsi ja ainakin viittaa asiaan myös muistelmissaan
(”Laamanni muistelee”, WSOY 2000), että Kustaankadulla oli aikoinaan lihakauppa,
josta hän sai joskus ilmaiseksikin luita koiralle, vaikka kauppias tiesi hyvin,
ettei heillä ollut koiraa.
Perhe oli vuoden 1931 Aleksis Kiven kadulla juuri näinä
päivinä tässä puheena ollut epäilyttävä edunsaaja – vaikka tulonsiirtoja eli
etuja ei todellisuudessa vielä ollut. Kansaneläke tuli 1939 ja lapsilisät 1948.
Perhe oli epäilyttävä, koska perheenpää oli taipuvainen
juovuttaviin juomiin, hänellä ei ollut pysyvää työpaikkaa, kuten ei monilla
muillakaan tuohon suuren talouspulan aikaan, ja lapsia oli monta.
Yritän yleensä välttää käyttämästä perusteluina yksittäisiä
tapauksia, koska ne ovat vailla todistusarvoa. Teen nyt poikkeuksen, koska
minua huvittaa vaimon sukulaismiehen muistama tapaus – hänestä itsestään tuli
Teknillisen korkeakoulun professori. Hän muisti hyvin, että
”Puukkobulevardilla” he pikkupojat olivat innostuneita, kun samassa rapussa
asuvan Kemppisen poika kävi sodasta lomilla ilmavoimien koppalakissa ja pitkässä
nahkatakissa.
Isänisä oli vaikea ja särkynyt ihminen. Hänen harhailunsa
saattoivat liittyä siihen, että bolshevikit tappoivat suvun miehet ja veivät
naiset Siperiaan, josta he eivät palanneet. Kotitalo, nimeltään Ristola,
sijaitsi pahaksi onneksi väärällä puolella rajaa, Haapakankaalla eli nykyisen
Pietarin lentokentän paikkeilla. Talonkirjat ovat tänäkin päivänä siellä kaivossa
ja kaivo paikallaan. Seudulla asui pysyvästi tuhansia muitakin suomalaisia
(puhe ei siis ole inkeriläisistä)..
Jos haluaisi harjoitta kyökki-psykoanalyysia, isäni toteutti
eräänlaisen psykologisen isänmurhan kouluttautumalla ja ryhtymällä
kokoomukselaiseksi, kuten tietääkseni veljensäkin. Isoisä oli
äärioikeistolainen ja osallistui heimoretkiin ja Viron vapaussotaan ja elätteli
vielä kuollessaan 1958 niin itsestään selvästi mieletöntä ajatusta kuin
Neuvostoliiton hajoamista. Ikämies hourailee, ajateltiin.
Ainakin yksi sedistäni oli suurharvinaisuus –
kokoomukselainen metallimies, sorvari, ensin Huberilla ja sitten Finnairilla.
Kokoomuksen sisäinen taistelu sosiaalisista etuuksista on
dokumentoitu hyvin. Esimerkiksi kansaneläkelain kiivas vastustaja oli J.O.
Ikola, ”Vaasan Jaakkoo”, ja sisäinen kiista jatkui puolueessa kauan sotien
jälkeen.
Isäni kannatti järkisyin ja itse kokemansa perusteella
kokoomuksen ”sosiaalista siipeä”, jonka nimimiehiä olivat mm. Jussi Saukkonen
ja sitten Juha Rihtniemi. Tuon siiven sankarihahmo oli Päiviö Hetemäki. Itse
istuin kerran illan Harri Holkerin kanssa, joka oli kovaääninen poliisin poika
muistaakseni Toijalasta. Hän oli Rihtniemen suojatti. Muistaakseni olimme yleisesti
samaa mieltä asioista, paitsi päivittäisen hiihtolenkin siunauksellisuudesta.
Kun tutustuin Mauno Koivistoon, totesin mielipiteet taas samoiksi.
Tämän suomalaisen taustatekijän nimitys oli ”aseveliakseli”.
Porvareiden ja vasemmiston suurimman osan keulamiehet ymmärsivät toisiaan
erittäin hyvin ja ajoivat samoja päämääriä. Puheissa sitten oli eroja.
Kokoomus joutui paitsioon ulkopoliittisista syistä, ja
vaikutuksensa oli Kekkosellakin. Isäni tunnusteli 50-luvulla mahdollisuuksia
siirtyä verojohtajaksi johonkin keskisuureen kaupunkiin ja sai kuulla, että
kysymykseen tulevat vain demarit tai kepulaiset – turha lähettää papereita.
Ainoa uraputki olisi ollut ruveta hovioikeudenneuvokseksi. Se on kuitenkin
pitkä tie, jonka satun itsekin tuntemaan. Niinpä ura oli tehtävä itse.
Tämä oli esimerkki, joka ei todista mitään. Tulevia
yhteiskunnan rakentajia ei voi tunnistaa verikokeella. Siksi ratkaisu oli
perustuki kaikille ja kansakoulu pakollisiksi. Perinteinen oikeisto tuki
menestyksen väyliä. Sellaisia olivat partio ja NMKY, isälleni Sörnäisten NMKY.
Kun selvitin suomalaisten tuomareiden taustoja ja pengoin
muitakin lakimiehiä väitöskirjani yhteydessä, olin yllättynyt siitä, että yli
puolet korkeimman oikeuden jäsenistä oli kaikkea muuta kuin varakkaista
perheistä, ja suoraan köyhyydestä kohonneita juristeja oli vaikka mitkä määrät,
esimerkiksi J.K. Paasikivi.
Tunnen sinut vain kirjoitustesi perusteella.
VastaaPoistaNiiden kautta... olet hyvin sympaattinen, ihmisenä.
S´ what?
VastaaPoistaMikähän osuus tuomareiden taustoihin mahtaa olla sillä, että ns. sortokautena virkoihin pyrittiin nimittämään väkeä vakiintuneen eliitin ulkopuolelta, poliittisen tavoitteen kannalta vissiin aika laihoin tuloksin, vaikka 20-luvun alussa onkin luettavissa paljon kritiikkiä virkakunnan ryssäläismielisyyttä ja puuttuvaa isänmaallista intoa kohtaan.
VastaaPoistaVissiin tuonakin aikana myös ylioppilaista suunnilleen vastaava osa ellei enemmänkin tuli yläluokan ulkopuolelta joten tulos ei sinänsä liene kovin kummallinen - onhan varakkaiden jälkeläisillä ylivoimainen yliedustus jos yhden prosentin väellä on kuitenkin yli puolet paikoista.
" - - Haapakankaalla eli nykyisen Pietarin lentokentän paikkeilla."
VastaaPoistaPietarin matkustaja"lentokentät" Pulkovo 1 ja 2 sijaitsevat Pietarin kaupungin eteläosassa/-puolella, Pulkkalassa kuten me suomalaiset sanoisimme.
Haapakankaalla tai sen läheisyydessä Tarton rauhan raja väärällä puolen sijaitsevat mm. Levasovon (Levashovo) sotilaskenttä, Koronnenän (Gorskaja)harrastaja-lentokenttä (ent. sotilaskenttä), Käsinhännän (Kasimovo) sotilaskenttä jne.
Kävisit joskus siellä, niin ne illuusiot, fantasiat ja muut asiavirheet saattaisivat vähetä.
Varmastikin on, kuten JK kirjoittaa, '' yli puolet korkeimman oikeuden jäsenistä oli kaikkea muuta kuin varakkaista perheistä, ja suoraan köyhyydestä kohonneita juristeja oli vaikka mitkä määrät''.
VastaaPoistaTulee kuitenkin muistaa, että ns. varakkaita perheitä on suomalaisista perheistä ehkäpä 10 prosenttia. Jos ns. varakkaiden perheiden lasten osuus KKO:n tuomareista olisi 30 prosentia, olisi yliedustus todella huomattava.
Mielenkiintoista olisi saada tietää tilastoja aiheesta.
Kiitos tästäkin hyvästä kirjoituksesta.
"Teillä taitaa pallon lisäksi olla Lipponenkin hukassa", luki Jyrkiboy kämmenet hiestä märkänä saamaansa teksitiviestivastausta.
VastaaPoistaNo jos me nyt alamme etsiä palloa, saamme kettutytöt kimppuumme ja se nyt vaan on liikaa tässä tilanteessa, Jyrkiboy muotoili ajatuskenttäänsä, joten meidän täytyy nyt vain odottaa, että pallo itse löytää itsensä.
Mutta Lipponen, Jyrkiboy jatkoi mietteistämistään, viimeksi näin hänet merrassa mutta olisiko juuri hän sittenkin kaiken takana. Kaksoisagenttimahdollisuutta hän oli pohtinut ennenkin, mutta pitänyt sitä varsin epätodennäköisenä vaihtoehtona ainakin identtisellä tasolla.
Käytännössähän se tarkoittaisi, että Merkel olisi kolmoisagentti. Joka tapauksessa on pidettävä huoli, että sellaisille puliveivareille jäisi vain luu kouraan ...
...jatkuu....
(Blogivaeltaja)
On ilmeinen lainmukaisuus, että jokainen hieman kauemmin blogia kirjoittanut henkilö saa yhden tai useamman ikioman kotistalkerin (vrt. käsite "kotiryssä"). Ja eräällä tavalla on lohdullista huomata, että myös Kemppiselle on käynyt näin - siis on niin, että it happens to the best of us, eikä tilanne ole yksinomaan yhden asian jaanailuun erikoistuneille kadunmiesblogeille ominainen.
VastaaPoistaStalker-koulukuntia lienee kaksi pääsuuntausta: on pilkkuvirhekoulukunta, joka aina takapenkiltä huudahtaa särkyneen voitonriemuisella äänellä huomanneensa jonkin mitättömän kielioppiin tai reaalimaailman tilaan liittyvän virheen, tai sitten ylimalkainen mutta sitä syvempi ärtymys siitä, että blogikirjoittaja omassa blogissaan kirjoittaa vääristä asioista väärällä tavalla sen sijaan, että tekisi sen tavalla, joka vastaisi stalkerin henkilökohtaisia odotuksia.
Oma mielenkiintonsa on myös spekuloida sitä sielunmaisemaa, josta kumpuaa nyt puheena olevan henkilön/henkilöiden into istua kellarissaan työntelemässä neuloja Jukkakemppis-nukkeen. Toisaalta tätä mielenkiintoa laimentaa se, että jo sormituntumalta arvioiden tämä psyykkinen näkymä paljastuessaan ei olisi kovin kohottavaa laatua.
ISOISAT;
VastaaPoistaMinun isoisani oli katkera kylan vauraan talon emannalle, kun
ei antanut maitoa kuolevalle isoisan lapselle. Vuosi oli
kaiketi 1927 tai 28. Kahden lapsen kuolema aliravitsemukseen
tuolloin on tosiasia. Fakta on myos, etta isoisani oli niita
viinamaen miehia.
Kylla kai isoisani tiesi, ettei ole lakia jolla sellaista avustusta saa
mutta se inhimillisyys olis kuulemma velvoittanut auttamaan. --
Kylalaiset puhuivat 'karmasta'; sanotulla emannalla oli
saalittavan huono lapsionni.
Tama suku ei viela ole hurahtanut kokoomukseen, niinkuin Kemppisten nakyy kayneen. Varmaan ihan hyva niinkin ja nainkin !
Rihtniemi.
VastaaPoistaEräänä aamuna mennessäni töihin..keskuksenhoitaja kyynelehti ennen työaikansa alkamista. Rihtniemi oli kuollut. Menin heti keittämään hänelle "extra" aamukahvin ja löysin suklaapalankin. Se mikä liikutti, kai nuorena vähän ihmettyttikin, että kysymys ei ollut henkilökohtaisesta tuttavuudesta.
Laulussa sanotaan:en kyyneltäkään vuodattaisi...
Hän oli niin vaikuttava puhuja, että heräsi hengenpaloon vielä silloin kun ylirasitus painoi miestä pahoin.
PoistaTuli mieleen että hän sai (ehkä noin vuosi ennen kuolemaan) jonkun kirjeen tuntemattomalta: tätä oli unessa kehotettu varoittamaan Rithniemeä polttamasta itseään loppuun suunnattomien työmääriensä kanssa.