Kokoomus

Se ei riitä, että kokoomuspuolue on sanoutunut irti puolueen nuorisojärjestön varapuheenjohtajan mielipiteestä. Tämä esitti sopivasti pyhäinpäivän aattona ensin muualla ja sitten televisiossa aatteensa.

Lapsilisät olisi poistettava. Ne ovat tulonsiirtoa hyväosaisilta vanhemmilta heille, jotka hankkivat lapsia saadakseen rahaa, sanoi varapuheenjohtaja. On järjenvastaista tukea heikomman aineksen lisääntymistä, jatkoi varapuheenjohtaja.

Järjestön puheenjohtaja keksi, että nuo lausumat oli annettu ”yksityishenkilönä”. Järjestö kannattaa lapsilisiä ja perheiden tukemista lasten kasvattamisessa.

Herra varapuheenjohtaja vaikutti haastattelussaan niin avuttomalta ja tuen tarpeessa olevalta, että kysymyksessä ei taida olla provokaatio.

Herra puheenjohtaja puolestaan voisi tarttua vielä kerran lukion oppikirjoihinsa, joista käy ilmi, ettei sosiaalisten tulonsiirtojen tarkoitus ole ”tukea vanhempia” lasten kasvattamisessa.

Herra varapuheenjohtaja mainitsi, että monet lapsilisän saajat (lasten vanhemmat) viettävät huonoa elämää ja juovat esimerkiksi viinaa tai syntyvät addiktoituneina äidin käyttämiin huumeisiin.

Kokoomusnuorilta jäi ehkä havaitsematta, että heidän logiikkansa mukaan pahasti sairaiden, pitkäaikaistyöttömien ja ennen kaikkea vanhusten hoito – kumma ettei nyt puhuttu ”hyysäämisestä” ja ”paapomisesta” olisi heti lopetettava. Meillähän vähätuloisetkin pääsevät sairaalaan ja saattavat jopa päästä laitoshuoltoon.

Nämä mainitut ovat selvästi – tämän kirjoittaja mukaan luettuna – ”heikompaa ainesta”. Mitään ei tuoteta, mutta kuluja tulee, kovastikin.

Kun lisääntyminen, jolla puhuja tarkoittaa sikiämistä, on suuri vaara, toki asioiden järkevään tilaan saattaminen olisi aloitettava jo siinneistä. Kätevä keino voisi olla pakkosterilointi kaikille toimeentulotukea saaville. Samalla olisi lakkautettava oppivelvollisuus, koska peruskouluissa tuetaan verovaroin heikomman aineksen lisääntymistä.  

Kokoomus ei ole kallistanut korvaansa Yhdysvaltain republikaanipuolueen äärioikeistolaisen siiven ajattelulle. Siellä kannatetaan kiihkeästi mahdollisuuksien tasa-arvoa (equality of opportunities). Myös syntymättömille pitää antaa mahdollisuus, sanovat abortin vastustajatkin.

Poliittisesti Suomen pimeimmät voimat majailevat kokoomuspuolueen piirissä, eivät esimerkiksi perussuomalaisten. Näin on valitettavasti ollut vanhastaan. On surullista muistaa, että kokoomuksen kantamuoto, vanhasuomalainen puolue, kannatti yhteiskunnallisia parannuksia ja jopa köyhien elämän helpottamista. Aate oli vieraampi perustuslaillisille. Itsenäisyyden ajan tämä kysymys on ollut keskeinen mittapuu kokoomuksen peruslinjan ja sen oikeistolaisimman siiven välillä.

Jotkut perussuomalaiset sanovat: hoidetaan ensin omat köyhät. Tämä kokoomusnuori sanoo: jätetään omatkin köyhät hoitamatta. Molemmat ajatusmallit ovat virheellisiä. Tämän hetken taloudellinen ahdinko johtuu pelottavan laajasti rikkaitten petoksesta, siis Kreikka, Espanja ja ehkä pian Suomi. Ja taloudellisen tuloksen pikamaksimointi suorastaan edellyttää köyhien syrjäyttämistä.

Ennen sotia Lapuan liike ja IKL eivät jääneet välikohtauksiksi diktatuuripyrkimystensä vuoksi. Syy oli kokoomuksen vastenmielisyys, joka aiheutui ajatuksesta tukea myös työmiehiä ja maaseudun alaluokkaa, ehdolla että he ajattelevat oikein ja isänmaallisesti. (Muualla Euroopassa ruskea, musta tai punainen paita oli suora tie köyhyydestä ”parempaan tulevaisuuteen”.)

Kokoomusnuoret eivät ymmärrä, että sosiaaliset tulonsiirrot ovat enimmäkseen matematiikkaa. Lisäämällä yhteiskunnallisia mahdollisuuksia luodaan yhteiskunnalle vaurautta. Lisäämällä koulutusta parannetaan todennäkösyyttä saada mieluisia veronmaksajia.