Sivun näyttöjä yhteensä

15. kesäkuuta 2017

Mikkihiiri



Suoralla haulla googlaamalla löytyy runsaasti selityksiä sanoille Mickey Mouse. Selitys on ”huono”, ”arvoton”.

Amerikkalaisessa puhekielessä ”Mickey Mouse Court” tarkoittaa ainakin lakimiehen suussa samaa kuin ”Kangaroo Court”.

Viimeksi mainittu on saanut artikkeleita eri kielisissä Wikipedian versioissa. Vanhemmasta kirjallisuudesta tunnetaan ”drumhead martial court”, joka on lähellä kenttäoikeudenkäyntiä tai pikaoikeudenkäyntiä.

Mieleen jäi amerikkalainen Hemingway-elokuva, jossa Anzion katastrofin jälkeen tien varteen on nostettu läheisestä koulusta kirjoituspöytä ja sen takana istuu kolme arvattavasti itse itsensä valinnutta sotatuomaria. Rintaman petettyä tietä pitkin juoksee pakoon kaksisataa tuhatta italialaista. Joukosta poimitaan aina joku, ja tavallisesti nimeä kysymättä ja syytettä esittämättä asianomainen tuomitaan kuolemaan sotapelkuruudesta. Tuomareilla on kestävät reisilihakset, koska minuutin käsittelyn jälkeen he nouset aina pöydän takana seisomaan, panevat koppalakin päähänsä ja julistavat tuomion. Minuutin kuluessa kuuluvat talon takaa laukaukset.

Amerikkalaisittain päällimmäinen mielikuva saattaa olla vähemmän karmea. Tuomioistuimet ovat yleensä osavaltioiden elimiä. Liitovaltion tuomioistuimet käsittelevät vain määrittelemiä liittovaltioasioita, joihin esimerkiksi rikoslaki ei kuulu. Lista on osittain epäjohdonmukainen ja vaatii opiskelijoilta vaivannäköä. Intiaanireservaateissa osavaltion laki ei ole välttämättä voimassa. Niinpä niissä on yleisesti pelikasinoita ja villejä viinakauppoja. Mutta myös osavaltiosta toiseen käyty kauppa voi osoittautua ongelmalliseksi. Jos tavara on sopimuksenvastaista, missä riita ratkaistaan?

Rauhantuomareiden lisäksi oikeusjuttu saattaa joutua jossain nurkkakunnassa todella kummallisen joukon ratkaistavaksi. Mikkihiirioikeudessa tuomari on joskus vaaleilla valittu ja ottaa sen huomioon toiminnassaan.

Euroopassa ”näytösoikeudenkäynti” on puolestaan vakava nimike. Se ei tarkoita ainoastaan entisen itäblokin ja – nähdäkseni – nykyisen Venäjän oikeusjuttuja, joissa ratkaisu on valmiiksi laatikossa odottamassa, kun käsittely alkaa, eikä se ratkaisu ole missään tapauksessa valtaa pitävien tahdon vastainen.

Riippumaton tuomioistuin ei sovi vasemmistolaiseen eikä oikeistolaiseen yksinvaltaan. Nyt elävä suomalainen on mahdollisesti oppinut ajattelemaan tuomioistuimia toisen luokan kysymyksenä. Ne ovat paikkoja, joissa päätetään avioeroista, perinnönjaoista ja vastaavista.

Mielikuva vastaa todellisuutta mutta on silti virheellinen. Tuomari voi istua virassaan lähes 40 vuotta kokematta tai tekemättä koskaan mitään jännittävää.

Sitten toisaalta suurikin taloudellinen tai kulttuurinen murros saattaa äkisti kytkeytyä oikeusjuttuun. Tulevaisuus osoittanee, mikä oli 1990-luvun kasinokriisin oikeudenkäyntien ja niin monen vaaraa aistimattoman kansalaisen ja yritysten tuhon tausta ja mikä se seuraus.

Vuoden 1918 katastrofin jälkeen lainsäätäjä ja tuomioistuimet olivat toteuttaneet erittäin suuria uudistuksia. Vuokra-alueiden järjestely (torpparivapautus) oli niitä. Uskonnonvapaus ja oppivelvollisuus olivat niitä ja samoin asutus-pakkolunastus-maanhankinta. Tuomioistuimet olivat melkein yksin hillinneet keinottelua kiristämällä jatkuvasti kiinteistönkaupan muotomääräyksiä. Hyvin samanlainen, nyt unohtunut suururakka oli grynderijärjestelmän hillitseminen 1970-luvun alussa.

Mutta 1990-luvulla iskeneen kriisin syvyyttä ei käsitetty ajoissa. Silloin oli mikkihiiri merihädässä. Nyt tiedämme, että koko kansantalous heilui ja maan luottokelpoisuus oli menossa. Tuomioistuimissa elettiin kuin mitään erikoista ei olisi tapahtunutkaan.

En osaa kummastella populismia, joka näyttää johtuvan myös siitä, että erilaiset laitokset ja yhteenliittymät (pankit, sijoituspoolit) pitävät jatkuvasti vanhanaikaista laillisuutta pilkkanaan keksimällä muun muassa sijoitusinstrumentteja yksityisten kansalaisten tuhoksi.

On onni, että poliittinen agitaatio on jatkuvasti väärällä asialla. Kiukku suuntautuu maahanmuuttajiin ja EU:iin.

Eikä kukaan huomaa, että se kuuluisa valuvika on Suomen oikeudellisessa ja taloudellisessa järjestelmässä.


Se vuotaa, varsinkin pakkasella.

13 kommenttia:

  1. ”On onni, että poliittinen agitaatio on jatkuvasti väärällä asialla. Kiukku suuntautuu maahanmuuttajiin ja EU:iin.”
    Onni? Alimmat tuloluokat eivät voi koskaan tulla agitoiduiksi oikein. Tässä kuuluu selvästi yleiseksi mantraksi ja siten ”talousviisauden” faktaksi muuttunut lööperi oikeiston oikeassaolemisesta ja ay-vastaisuudesta:
    ”Työläisten asema paranisi selvästi, elleivät he itse yrittäisi sitä parantaa.”
    Lakonista tekopyhyyttä.

    VastaaPoista
  2. "Kiukku suuntautuu maahanmuuttajiin ja EU:iin."

    Maahanmuuttaja on ikävä yleistys. Kiukku suuntautunee lähinnä erään haittaa aiheuttavan kulttuurin pesiytymisen edistämiseen. EU on nyt entistä tärkeämpi koska emme kuulu Natoon. EU:n sotilaallisen puolustuksen kehittämisen kultarantaista haaveilua tuskin kukaan tässä elämäntilanteessa kritisoi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Puolalaistyöläiskulttuuri aiheuttaa haittaa UK:ssa ja Suomessa.. siis mitä?

      Poista
  3. Kyllä se valuvika on huomattu. Suurin osa ei vaan ymmärrä mikä tarkoittaa ettei asialle tehdä mitään. Järjestelmästä hyötyvillä on vaan liian suuret kannustimet, jotta asioita kannattaisi muuttaa.

    VastaaPoista
  4. Aha. Siis huonolaatuista isänmaallisuutta. Nyt vain pitäisi tietää, mitä sillä tarkoitetaan. Oliko 30-luvulla Suomessa parempaa isänmaallisuutta kuin nykyään. Entä 60-luvulla?

    VastaaPoista
  5. Tuomareista puheenollen Lakimiesmatrikkelit kertovat virkaurien stailaamisesta ajan henkeen. Valtiorikosoikeuksien pöytäkirjoista voi päätellä että käytännössä kaikki Suomen tuomarit olivat 1918 niiden jäseniä. Kun langetetut tuomiot alkoivat 20-luvulla tuntua turhankin reippailta, eivät suinkaan kaikki tuomarit ilmoittaneet jäsenyyksiään matrikkelitietoihin. Kun meno 30-luvulla taas piristyi, näkyi matrikkelissa jäsenyyksiä taas edelliskymmentä enemmän. Ja kun päästiin sotien jälkeisiin matrikkeleihin, ei vuoden 1918 jäsenyyksiä oikeastaan löydy vaikka sen aikaisia tuomareita oli viroissa edelleen runsaasti.

    VastaaPoista
  6. Blogistin kannattaisi kyllä päivittää tuomioistuinlaitosta, tuomareita ja prosessimenettelyä koskevat tietonsa. Mutta tämä on tietenkin turha toivo!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. virolaisenpaljastajatorstaina, 15 kesäkuuta, 2017

      Virolainenko se siellä taas? Nyt se korkki kiinni ja juhannuksena sitten "kopsut".

      Poista
  7. "...se kuuluisa valuvika on Suomen oikeudellisessa ja taloudellisessa järjestelmässä." Täsmennäpä vähän. Ja mistä aloittaisit valuvian korjaamisen?

    VastaaPoista
  8. Hyvä ja osuva kirjoitus, kiitos siitä. APUA, tunnen Gutenberg-projektia jonkin verran mutta kevään aikana jossain jutussa K. mainitsi suomalaisen lähteen Fin...fi, kirjoitin sen lapulle, vaimo siivosi pöydän ja tietysti irtolappu katosi. Olen haravoinut K:n juttuja mutta ei vaan löydy ? kansalliskirjasto/ kirjallisuus / ym.ym

    VastaaPoista
  9. Kyllä liittovaltiolla on ihan oma rikoslakinsa ja vielä erikseen sotavoimia koskeva.

    Mutta asiaan. Mikki Hiirestä on tullut eräänlainen tekijänoikeusikoni. Kohta umpeutuu 20 vuoden lisäaika, mutta valmisteluja lisäajan lisäajaksi ei ilmeiesti ole käynnissä. Prosessihan kestää vuosia. Jostain luin, että Disney yrittää suojata Mikkin tavaramerkkinä, koska tekijänoikeutta ei laajenneta. Disney is evil.

    VastaaPoista
  10. Onhan oikeutta jaettu kiikkustuolistakin käsin kun sellainen on lakituvasta löytynyt, niin miksei sitten riippumatosta, riippumattomastikin. Vai ovatko tuomarit tunteneet uupumusta niiden raskaimpien tuomioiden jälkeen (hängmatta).

    VastaaPoista
  11. Valuvian huomannut tavis tai vasemmistolainen (tai sitten "ujo" vihreä/muu) on tietysti vain sivistykseltään ihan liian kaukana korkealentoisista lauseista, joilla irroitetaan eliittimme ((länsi) todellisesta vastuusta. Eliitti on vain luonut tarpeelliset instituutiot kansakunnan parhaaksi. Yrittänyt vain kaikille parasta mitä mahdollista on; ei kai se ole väärin, että hyvä instituutio tuo luojilleen priimaa, jos kansa jo sai hyvää!
    Katsotaan nyt tuo Macron -humala, seuraavaa odotellessa.
    PS porukasta ei kuitenkaan taida olla ihan ilmat puhallettu, siellä on ihan rehdin oloistakin (tietysti sivistykseltään vajavaista) porukkaa, jota kohta alkaa hävettää olla omien herrojen kanssa marjassa.

    VastaaPoista