Sakko ja hinta

Työnjajko on hyvä. Portsari ei saa sakottaa eikä ravintolassa ole putkaa.

Portsari saattaa kiskaista turpaan. Se on ryyppymiehen riski, jos nimittäin takki ei sovi eikä ovenripa löydy. Portsarin asiana on ehkäistä rähinöinti. Kyllä minä myönnän, että sitten asiat sujuisivat, jos poke saisi piestä juopon takapihalla ja ravintoloitsija pitää asiakkaan lompakon sopimussakkona. Hiukan tähän suuntaan ajateltiin menneinä vuosikymmeninä.

Tässä nyt kumminkin on tämä laki kiusana.

Muutamat eiliset kommentoijat tulevat kannattaneeksi vigilantismia, joka minusta on pelottava ja torjuttava ilmiö. Juristikollegat antavat ymmärtää, että jonkinlainen pysäköintimiliisi olisi hyvä asia. Siitä he eivät mainitse, saisivatko nämä tehostaa vaikutustaan kantamalla haulikkoa tai pienoiskivääriä, vai joutuisivatko tyytymään polkupyörän kettinkeihin ja pesäpallomailoihin.

Laki – perusoikeudet – joko murtuu rysähtäen tai joutuu eroosion kohteeksi ja alkaa murentua. Rysähdys on sama asia kuin vallankaappaus. Eroosiota voi pitää silmällä aikana, jolloin valtion ja kuntien toimintojen yksityistäminen on vauhdissa.

Toistaiseksi hullujenhuoneeseen sulkemiseen tarvitaan virkalääkärin lausunto, eikä keikkalääkäri kelpaa. En ole joutunut tahdonvastaiseen hoitoon, vielä, ehkä siksi, että ymmärrän tuon eron. Virkalääkäri on ohjeistettavissa ja valvottavissa ja hänet saadaan tarvittaessa vastuuseen.  On puhuttu vankiloiden yksityistämisestä. Sillä saataisiin varmaan säästöä. En kuitenkaan syty ajatukselle, ja syyt ovat samat kuin tuossa lääkäriesimerkissä.

Joku puhui ”parkkiaktivisteista”. Pysäköinti on pieni asia. Takana on suuria asioita. Meitä valvotaan. Olen ollut ymmärtävinäni, että parastaikaa on maailmalla meneillään erilaisia katukokouksia, joiden taustalla on kasvanut inho kyttäämistä ja kyyläämistä kohtaan.

Suomessa viranomaisvalta on syöpymässä. Esimerkkini portsarista eli järjestysmiehestä on harkittu. Ammattikunta on kaikille tuttu ja on toiminut varmaan sata vuotta luvallisesti. Jos joku posauttaa J. Virolaista kuonoon siksi ettei ole läpäissyt tentissä, tuomitaanko RL 18 : 1 nojalla vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi vankeuteen? Siis oliko tentin arvostelu julkisen vallan käyttöä sisältävä virkatoimi? Jos joku käy käsiksi vartijavahtimestariin tai poliisiaseman kanslistiin menetettyään ajokorttinsa, miten tuomitaan. RL 18 : 1 ei sisällä sakon mahdollisuutta. Virkamiehistä ja julkisen vallan käyttämisestä virkarikoksen kannalta säädetään rikoslaissa. Yliopiston tehtävissä oleva henkilö on rikosoikeudellisesti virkamies. Asia on sangen laajankantoinen esimerkiksi lahjontatapauksissa.

Usean kysyjän peräänkuuluttama sopimuksen ja sakon ero näkyy komeasti kuntosaliesimerkissä – ylimääräinen maksu yön yli koppiin jätetyistä kamppeista. Jos tämä on painettu kausikorttiin tai pääsylippuun, asia on selvä, eikä maksu oli sopimussakko, vaan tavallinen sopimukseen perustuva vastike. Pysäköintihalli on myös hyvä esimerkki. Jos puomilla lukee: maalaamme autosi, haluat tai et, se on sitten maksettava.

Ero on lakiin – kiellon tai käskyn sisältävään lakiin – perustuva rahasuoritus ja muu maksu. Jullikan tekeminen taksille on luottopetos ja reaalisopimuksen rikkomus.

KKO mietti tätä asiaa ratkaisussaan (2010:23). Oliko kysymyksessä ollut kerrostalon pihan ”pysäköintilaitos” vai ei? Manhattanilla jokainen käytettävissä oleva kuutiometri on ”pysäköintilaitos” (autoja nostetaan hissillä päällekkäin).  Ratkaisu, josta KKO äänesti 3 – 2 on pohjaltaan todistelukysymys. Rubriikissa ratkaistu oikeuskysymys ilmoitetaan: ”Kysymys siitä… oliko… syntynyt sopimus vai ei.” Samalla viitataan opastetauluihin. Eri asia kuin nyt käsittelemämme.

Jos painatan eteiseeni kyltin ”Matkapuhelimen käyttäminen tässä huoneistossa kielletään”, saanko vaatia maksun naapurilta, joka uhmaa kieltoani? Saa sitä vaatia, mutta kysymyksessä on riita-asia. Häviän sen. Kotirauhan rikkomista voisi yrittää, ja se olisi poliisiasia. Häviäisin senkin. Kouluissa matkapuhelimen käyttäminen luokassa oppitunnin aikana on yleensä kiellettyä – perusteena on julkisen vallan käyttäminen. Niin harmillista kuin se onkin, kouluissa ei kai saa edes esiintyä päihtyneenä.