Väärinkäsityksiä on ilmennyt. Ei ihme. Kirjoitan joskus
asioista, kuten henkilötietojen vakoilemisesta ja yksityisyyden loukkaamisesta,
totisesti ja kiihkeästi kuin saarnamies. En viitsi aina toistella, että noiden
asioiden kanssa olen ollut tekemisissä kauan. Eilen osui käteen Hesariin vuonna
1973 asiasta kirjoittamani. Keskustelukumppaneita on ollut valtakunnan ja sen
elinkeinoelämän kärjestä.
Toisaalta joskus kirjoitan juuri samoista asioista jupisten
tavalla, joka on tarkoitettu kodikkaaksi. Tämä laverteleva tyyli on tarkoitettu
helpoksi lukea. Välttämättömyyden pakosta se on myös yleistävää ja epäselvää.
Eli: miksi paikallinen kauppa ei saisi kerätä
henkilötietojani. – Minusta olisi hauska, että keräisivät minun tietoni. Los
Angelesissa sellainen oli toiminnassa jo kauan sitten. Posti kantoi
räätälöityjä tarjouksia: Mr. Kemppinen – 100 gallonaa juomavettä kynnyksellenne
toimitettuna vai niin ja niin paljon. Mainiota!
Suomessa on osta vettä kaupasta ja seurattuani jatkuvasti
päivittäistarvikkeitten markkinointia tiedän, etteivät täkäläiset marketit
missään tapauksessa erehdy vahtimaan minun tarpeitani. Niitä kiinnostaa
kokonaisostojen summa eli se, paljonko törsään heidän kaupassaan.
K-Rauta ei minua hätistele. Ikään kuin he tietäisivät, että
jos tarvitsen todella tongit, käyn ostamassa ne Biltemasta. Ruokauppa on K,
mutta olen samalla Lidlin harras ihailija. Heidän croissantinsa ovat samaa
luokkaa kuin Ekbergin, ja on siellä muutakin mukavaa.
Heti tuli mielen muinainen renkutus: ”Entisellä likall’ oli
virkatut pöksyt, ja oli sillä muutakin mukavaa…”
Kommentoija kummasteli saamiaan tarjouksia bambusukista.
Asioin Ison Omenan Sockdrawerissa (www.bestsockdrawer). Tavalla tai toisella bambukuituakin
sisältävät sukat ovat halpoja, mukavia käyttää ja lisäksi kehuttavan kestäviä.
Verkkosivun mukaan niitä tehdään diabeetikoille ja muille raajojen verenkierron
ongelmista kärsiville. Minulla ei ole muuta kuin iän tuoma harmi, että tiukat
sukansuut uppoavat syvälle ihoon ja puristavat.
Tässä esimerkki suoramarkkinoinnista, ilmaiseksi ja mainitun
liikkeen asiasta tietämättä.
Hiukan vakavampi sävy: Suomesta en ole varma, mutta eräissä
maissa henki- ja sairausvakuutuksia myyvät yhtiöt tahtovat mielellään saada
vähittäisliikkeistä tietoonsa yksittäisten henkilöiden tottumukset ostaa
olutta, tupakkaa, makeisia, suolaa jne. Se
on aika pientä verrattuna luottotietoja paljon yksityiskohtaisempaan
selvitykseen palkansaajan varallisuusasemasta ja hänen rahankäyttötottumuksistaan.
Asuntolainan saaminen ja siitä perittävä korko ovat kiinnostavia kysymyksiä.
Niillä on yhteytensä maksukykyyn.
Nämäkin ovat suhteellisen pieniä asioita. Käsitykseni mukaan
Suomessa ja Pohjoismaissa viranomaisten harjoittama voi olla jossain
tilanteessa tarpeellistakin. Tai totta puhuen tiedän että se on eräissä
tilanteissa välttämätöntä. Se on kuitenkin selvä ongelma, että poliisi ja
suojelupoliisi yrittävät vakuuttaa, että ne voivat oikein hyvin valvoa itse
itseään. Meillä on tuomioistuinlaitos, joka on kouliintunut toimimaan myös
sellaisten tahojen kimpussa, jotka ovat ”kaiken epäilyn yläpuolella”.
Ainakin poliisilla on ollut aihetta pettymykseen eräissä
asioissa tuomioistuinten kanssa. Haluavatko he helpottaa itseensä kohdistuvaa
valvontaa? Jos haluavat, sellaisessa en haluaisi olla mukana.
Sekä vieraat vallat että oma maa sisältävät lisäksi selkeän
vaaratekijän. En kuulu niihin, joiden mielestä johtavat poliitikot, virkamiehet
ja vastaavat olisivat edesvastuuttomia sikoja. Nähdäkseni sellaista tapahtuu
silloin tällöin, että nämä tahot pyrkivät toiminnallaan edistämään maan
parasta.
Mutta asiat voivat muuttua. Siitä on esimerkkejä. Kun
punaisten paitojen käyttämistä poliittisena tunnuksena rajoitettiin
voimakkaasti äärioikeiston vaatimuksesta 30-luvulla, useilta jäi huomaamatta,
että uusi ja kummallinen laki kielsi ylimalkaan ”poliittisten paitojen” käytön
erinäisissä julkisissa yhteyksissä. Niinpä maassa ei nähty mustapaitoja
vaivoiksi asti. Sotien jälkeen punaiset paidat eivät palanneet, vaikka liput
palasivat. Ajat muuttuvat ja me niiden mukana.
Oliko Suomessa todella voimassa "väri"paitakielto? Aihetta sivuttiin muistaakseni Relanderin henkilökuvakirjassa, mutta epäselväksi jäi mahdollisen säädöksen nimi tai numero...
VastaaPoistaTaas viedään kuluttajaa kuin mätää kukkoa. Bambusukiksi nimetyt ihmeet ovat aivan tavallista viskoosia eli muuntokuitua. Vanha kansa tuntee kuidun säterin nimellä. Tavallista sellua pursotetaan suuttimien läpi happoon ja lopputulos kerätään kuiduksi jalostusta varten. Se että sellu on tehty bambusta ei liene ominaisuuksien kannalta oleellista.
VastaaPoistaFortum Asiakaspalvelu OY:n mielestä olen tietämättäni muuttamassa. Sähköpostittivat "Oletko muuttamassa?" "Tutustu muuttajan palveluun". Tietokonealgoritmi päätteli näin?
VastaaPoistaBig data liikkuu ja käy pyydykseen.
Tietoturva hukkuu SEPAlus auki. EU on vuosia lähettänyt mm. kaikki tilisiirrot tiedoksi Usaan saakka. Kun on niitä terroristeja ja kaikkee.
"Meillä on tuomioistuinlaitos, joka on kouliintunut toimimaan myös sellaisten tahojen kimpussa, jotka ovat 'kaiken epäilyn yläpuolella'”.
VastaaPoistaValittaen täytyy insiderinä todeta, että tuomioistuimen kyky valvoa kansalaisten oikeusturvaa esimerkiksi telepakkokeinoissa on erittäin rajallinen.
Tiedusteluelinten kokonaisvaltaiseen valvontaa tarvitsisimme EK:n tiedusteluvaliokunnan, jolla olisi oikeus saada kaikki tiedot, mutta ankara salassapitovelvollisuus.
"poliisi ja suojelupoliisi yrittävät vakuuttaa, että ne voivat oikein hyvin valvoa itse itseään."
VastaaPoistaOikeusvaltiokultuurimme ohuutta kuvaa se, että poliisi saa Suomessa vieläkin ilman tuomioistuimen lupaan, myös ei-kiireellisissä asioissa tehdä kotietsinnän.
Niinpä. Ja ainakin tekijänoikeusrikoksissa ja -rikkomuksissa sopivasti epäillään aina jakamisesta, jotta voidaan tehdä kotietsintä ja saadaan todisteet lataamisesta.
Poista"Niinpä maassa ei nähty mustapaitoja vaivoiksi asti."
VastaaPoistaEikös nyt kuiten 1944 asti sinipaitoja (IKL)?
"Käsitykseni mukaan Suomessa ja Pohjoismaissa viranomaisten harjoittama (urkinta) voi olla jossain tilanteessa tarpeellistakin. Tai totta puhuen tiedän että se on eräissä tilanteissa välttämätöntä."
VastaaPoistaSinänsä olisi vain hyvä tuoda esiin, että aikaisempina, vaikeinakaan aikoina, ei - kai -Suomessa ollut käytössä järjestelmää, jossa viranomaiset saivat tietoonsa JOKAISEN lähetetyn kirjeen osoitteen ja sisällön. Nyt Snowdenin paljastusten perusteella tuollainen järjestelmä tai olla USA:ssa ja UK:ssa käytössä. Ei se minusta paljon Orwelin maailmasta eroa, vain vallankäyttäjien oletetun "hyväntahtoisuuden" osalta.
Jep. On aika paljon eroa siinä, urkitaanko erillisen luvan kanssa tiettyjä epäiltyjä tietyn aikaa vai urkitaanko kaikkia koko ajan, jotta saataisiin kaivettua esiin mahdollisia epäiltyjä.
PoistaSuhteellista.
VastaaPoistaOnneksi höyrypäät eivät ota kynsiinsä ja epäilyksensä kohteiksi verottajan keräämiä julkisia tietoja, kirkon jakamia julkisia tietoja, tuomioistuinten jakamia julkisia tietoja, tilastokeskuksen keräämiä tietoja, luottotietofirmojen jakamia julkisia tietoja.
Pelkästään näistä saisi mukavan tietopaketin haluamastaan yksilöstä ja kun lisätään venerekisterit, ajoneuvorekisterit kiinteistöt, huvilat ja kaikki muut julkiset rekisterit...
Tämän jälkeen googlataan yksilön itse jakamiaan tietoja ja niin edelleen.
Kyllä tietoja löytyy aivan hämmästyttävän paljon.
Ja jos nettikäyttäytymisen pelko on suuri, niin jokaisella on mahdollisuus ja oikeus salata tietoliikenteensä... sähköpostinsa, selailunsa...
Hämmästyttävää kuinka monet kunnon rikolliset, kuten pankkiirit ja meklarit, eivät osaa salata tietoliikennettään ja asiakirjojansa. Hämmästyttävää.
"Hämmästyttävää kuinka monet kunnon rikolliset, kuten pankkiirit ja meklarit, eivät osaa salata tietoliikennettään ja asiakirjojansa."
PoistaEi tarvitse, koska heitä ei syytetä, vaikka todisteet ovat ihan oikeastikin julkisia. Hehän ovat "kunnon ihmisiä".
"Ja jos nettikäyttäytymisen pelko on suuri, niin jokaisella on mahdollisuus ja oikeus salata tietoliikenteensä... sähköpostinsa, selailunsa..."
Aina se ei onnistu. Ja jos urkkijoilla on pääsy palvelimille... Täytyy myös muistaa, että on kuulunut huhuja siitä, että tiedustelupalvelut olisivat vaatineet ja saaneet CA-toimijoiden juurisertifikaatteja itselleen, mikä mahdollistaa man-in-the-middle-hyökkäykset.
Höyrypäillä tarkoittanet näitä urkkijoita. Pitää olla aika helvetin vainoharhainen, jotta pitää vakoilla kaikkia ihan varmuuden vuoksi.