Rosvot rautoihin?

Otsikko on aikojen takaa Suomen eduskunnasta. On edelleen epäselvää, ketä olivat rosvot. Rautoja olisi ollut tarjolla esimerkiksi kuvan esittämässä paikassa, ellei Hankkijan marhaminta olisi kelvannut. Ainakin apilaa rosvoilevillle lehmille riitti rautakanki ja siihen solmittu kettinki.

Eräs ajankohtainen henkilö sanoo panevansa Kiinan kuriin. Virallisten virusten valmistamisen lisäksi Kiina rosvoilee teknologiaa, etenkin immateriaalioikeuksia, ilmoittaa asianomainen. Puhe olisi siis tekijänoikeudesta ja patenteista.

Tästä asiasta tiedän jotain. Amerikkalainen lyhenne on IPR ja laajempi käsite on "technolgy transfer" eli tekniikan luovutus. Tyypillisesti yliopistoilla, tutkimuslaitoksilla ja yhtiöillä on kuukausipalkkaiset henkilöt hoitamassa näitä asioita. Yhtä tyypillisesti patenttilisenssi tai muu käyttölupa ei riitä. Teknologiaa hankittaessa tarvitaan myös laajalti tietoa, jota käyttäen hankinnan voi ottaa käyttöön.

Voin vakuuttaa, ettei tällainen diili tuo mieleen tositelevisiota. Paperia on paljon ja piirustuksia ja kuvia vielä enemmän.

Yhdysvallat on tunnettu siitä että se järjestelee maan liiketoimintaa osittain kaikkea kauppaa koskevilla määräyksillä. Niitä valvovat eri virastot. Yksi tällainen virasto on FTC, Federal Trade Commission.

Jos jokin yhtiö, kuten vaikkapa muinainen Nokia, yrittää Yhdysvaltain markkinoille itse kehittämällään, laajasti patentoidulla puhelimella, amerikkalaiset yhtiöt panevat valitukset vetämään, ja kaupallinen toiminta tyrehtyy toistaiseksi siihen.

Jos taas kysymyksessä on lääke tai esimerkiksi rokote, hidasteet  ovat todella huimia.

Olin kuvioissa mukana silloin kun toisaalta Euroopasta, toisaalta Japanista yritettiin myydä oman standardin mukaisia puhelimia. Sillä kertaa murros  oli niin suuri, että GSM-protokolla sai toden totta vähäksi aikaa tilaa. Nyt puheena oleva 5 G on sotilaallisesti niin tärkeä, että määräyksiä ja kieltoja satelee ja kiinalaiset rakentavat kilpailevia käyttöjärjestelmiä. Ongelma on siis pohjaltaan, että kuka vakoilee ketä ja miten ketterästi.

Kuuluisia "tieteellisten salaisuuksien" eli siis teknologia varkaita olivat Saksa ennen vuotta 1914 ja Japani ennen vuotta 1941. Etelä-Koreaa ja Taiwania ei ole yleensä mainittu tässä yhteydessä eikä Kiinan luultu kykenevän käsittelemään mitään putkipihtejä hienompaa.

Kun Kiina - toisin kuin Intia - on aloittanut todellisen yrityksen mahdollisimman laajojen markkinoiden valloittamiseksi, USA on haastettu sen omalla kentällä. Paremman puutteessa keinoksi on otettu kauppasota eli ulkomaankaupan rajoitukset. Tuo keino on jo aiheuttanut kaksi maailmansotaa. Ennen käytettiin peitesanaa vientikielto eli saarto eli embargo.

Yhdysvaltojen suuri vahvuus on softa. Vuosikymmenestä toiseen Kalifornia ja MIT:n sesutu on tuottanut parempia IT-alan sovelluksia kuin kukaan muu. Miksi Aasiassa ei pystytä samaan, sitä ihmettelee moni. Selvää selitystä ei ole tiedossa. Oma selitykseni on, että informaatioteknologian kehittäminen muistuttaa hätkähdyttävästi amerikkalaista jalkapalloa. 

Kuten muuten myös amerikkalainen politiikka. Epäselvyyksien välttämiseksi korostan, etten ymmärrä amerikkalaista jalkapalloa. Teknologian luovutuksia ymmärrän. Ja vain tässä yhteydessä teknologialla tarkoitetaan myös farmakologiaa ja geeniterapiaa.

Eli Kiina harjoittaa suhteessa mielenkiintoiseen teknologiaan suunnilleen samaa kuin USA vanhastaan ja poliitikot puhuvat asiasta luottaen siihen, ettei yleisö tiedä, mistä on kysymys. Siihen voikin luottaa.