Tämänkin jutun kuva on viimeksi mainitusta Sarjakuvat-kirjasta.
Maininnan aiheita on kaksi.
Syytän sokeasti noudatettua tekijänoikeutta siitä, että
skannaaminen on niin hankalaa ja sen tulokset ovat niin huonoja.
Eilen panin juttuun linkin Kansalliskirjaston kokoelmaan.
Heillä on ulkoinen kovalevyni.
Ehkä te kommentoijat olette hyvinkin selvillä siitä, että
tähän blogiin lähettämänne, verkossa julkaissut kommentit ovat ikiajoiksi
kunniapaikalla Kansalliskirjastossa eli siinä kauniilla kupolilla ja Helsingin
ylivoimaisesti upeimmalla julkisella tilalla (pääsali) varustetussa talossa
Suurkirkon eli tuomiokirkon vieressä.
Rehellisesti puhuen en ole itse näkemässä, pidetäänkö
kovalevystä huolta. Tämän päivän tietoni mukaan nyt olisi korkea aika siirtää
koko roska SSD-levylle. Minulla on kotona jo. Tuotemerkki on Lexar. Vähän se
oli kallis, jotain 250 euroa. Arvattavasti viiden vuoden kuluttua
tallennusalusta on jokin muu. Digitaalinen tallenne ei liioin tosiaankaan
kilpaile Jokilaaksojen kulttuurien raaputettujen ruukunsirpaleiden kanssa,
joiden teksti säilyy kevyet viisi tuhatta vuotta erämaan hiekassa.
SSD-tarkoittaa ”solid state” eli ei liikkuvia osia. Käyttäjä
näkee, että taskukirjan kokoinen ja sitä hiukan painavampi teratavun levy on
nyt korvautunut 8 x 11 sentin palikalla, joka mahtuu ainakin minun paitani rintataskuun.
Lisäksi se on merkittävän paljon nopeampi kuin tavallisimmin
ostetut. Teksti menee aina pieneen tilaan ja on äkkiä kopioitu. Mutta minulla
on tallessa elokuvia ja ylpeyteni 183 gigatavua musiikkia eli koko
elämänaikainen oma kokoelmani ja paikallinen ja Espoon kirjasto, klassinen
musiikki ja jazz, vuosien kuluessa käsityönä kopioitu.
Tuo voi kuulostaa oudolta, mutta mitäs sanotte siitä, että
erään kirjaston kokoelmista minulla on Fischer-Dieskaun ja Gerald Mooren nuoruutensa
parhaina päivinä levyttämä Schubertin kaikki laulut käsittävä äänitys.
Muistaakseni siinä oli CD-levyjä noin 40 kappaletta. Ja retropuolelta on Charlie
Parkerein järkyttävän hyvin uudelleen masteroitu levytuotanto, joka nyt ei
kaupassakaan paljon maksa, koska suoratoisto toimii.
Tänään jutun kuvassa on käsityönä puhdistamani versio
kirjaston skannaamasta kirjan sivusta. Avaan sivun Photoshopissa, muutan sen
mustavalkoiseksi ja terävöitän varovasti lisäten samalla kontrastia.
Se toinen huomautus käy ilmi kuvasta. Olen tehnyt tuon
muutaman kerran eli kirjoittanut lähdeluetteloon kommentteja. Joskus hyvin
harvoin sellaista näkee, ja itse pidän ajatusta palveluna lukijalle.
Lähdeluettelossa voi tosiaan olla kommentti ”tämä kirja on ihan roskaa”.
Suuret fyysikot ja tähtitieteelliset taiteilijat ovat
saaneet nimiinsä iskulauseen: omaperäisyyden tae – salaa lähdejulkaisut ja
vaikene vaikutteista, joita olet saanut. Samaa yritin aina opettaa tohtorioppilaillenis
Köyhänä eläkeläisenä ja muutenkin hitaana oppimaan uutta vältän SSD-hankintoja, sillä kun ne pettävät, ne pettävät nopeasti. Klassinen rotational on sekä ympäri halpa että sen SMART varoittelee (joskus) että petos uhkaa. Joten niitä kannattaa hankkia kaksi, joista toinen on sen toisen backup. Jesus saves.
VastaaPoistaMitä skannaukseen tulee, niin kamera. 1/125 s.
Luin äskettäin Austin Kleon:in kirjan Varasta kuin taiteilija: 10 asiaa joita kukaan ei kertonut luovuudesta.
VastaaPoistaSiinä oli hiano vertaus. Taiteilija joka ottaa vaikutteita (varastaa) muilta palasia, yhden sieltä, toisen täältä ja yhdistelee ne omalla tavallaan on kuin vanhempien lapsi joka on ainutlaatuinen omaperäinen yksilö vaikka hänessä on isää ja äitiä, heidän perimänsa osasista koostunut yhdelmä.
MMM...
Taiteen tekeminen on kyllä enemmän kuin muilta varastamista vaikka se jollain niukemmin varustetulla henkilöllä voi jäädä siksikin.
PoistaTaiteilijan mieli ja ajatukset ovat kuin herkkä vastaanotin joka imee itseensä kaikkia ulkoisia vaikutteita ympäristöstä ja muilta ihmisiltä. Itse asiassa kaikki näkemänsä kulkee aivoissa prosessoinnin kautta ja siinä yhteydessä usein nähdään sellaista mitä muut eivät kykene näkemään. Kun näitä yhdistyy alitajuisena, syntyy intuitio ja inspiraatio tehdä jotain kuvallista tai veistoksellista. Sisäiset näyt ovat juuri niitä joita muut eivät voi nähdä ja taiteilijalla on suuri palo tuoda ne esille muiden nähtäviksi koska kokee ne jollakin tavalla tärkeiksi. Pakotettu prosessointi harvoin tuottaa hyviä tuloksia ja jäävät yleensä hengettömiksi.
Tästä myös seuraa kaksi asiaa. Ensinnäkin, taiteilija on erittäin herkkä negatiiviselle kritiikille koska teos on kuvaus hänen sielunsa näyistä. Toiseksi, taiteilijalle syntyy usein väsymys, tyhjyyden tunne tai jopa masennus kun teos on saatu valmiiksi. Näistä syistä taiteen tekeminen ei ole aina kaikkein helpointa vaikka tavalliseen päivätyöhön verraten. Jos tähän vielä otetaan olematon palkkaus ja se, että taiteilija joutuu maksamaan saadakseen teokset esitettäviksi, niin kyllä se monelle muuttuu ylikäymättömäski ja joutuu etsimään tavallisen päivätyön välttääkseen nälkäkuoleman. Muut taiteen tekijät, kuten muusikot, saavat esityksistään usein maksun. Tässä on siis aikamoinen vedenjakaja.
Romantiikan aikana syntynyt myytti taiteilijasta luovana nerona näyttää siis yhä elävän ja voivan hyvin!
Poista