-->
Tämä on syvällistä.
Entä jos voisit myydä tai vuokrata henkilötietosi?
On mahdollista, että sinun kokemustasi, otettasi ja
asennettasi kaivataan jossain ja että tiedossa voisi olla toisenlainen työ,
asunto tai ympäristö.
Kysykää rekrytointitaitoisilta. Muistelkaa, ettekö ole
itsekin tavanneet ihmisiä, joiden toimintaa katsellessa käy mielessä, että
tuossa jää nyt kyllä kovin suuri osa kyvyistä käyttämättä.
Itseeni verrattuna mummosukupolvessa, joka siis on jo
kuollut, oli mielestäni paljon nimenomaan naisia, joiden oppimiskyky ja taito
sopeutua vaikutti tolkuttomalta. Olen katsellut keskikoulun käyneitä
perheenäitejä, joista olisi tullut kykyjen puolesta heittämällä lääketieteen
tutijaprofessoreita.
Datatalous perustuu nykyisin lupaavien henkilötietojen
hankkimiseen ilmaiseksi. Emme osaa ajatella, että toimintaamme koskevilla
pikkuasioilla olisi rahallista arvoa. Kiertotalous (Circular Economy) olisi osattava siirtää sisältämään myös
henkilötiedot. Tässä yhteydessä ajatus on asiakkuuden kierrättäminen tai,
syvällisemmin, asiakkaiden integroimisesta tuotesuunnitteluun.
Tiedoilla on rahallinen arvo. Olen itsekin laskenut,
paljonko kaadan rahaa Amazoniin vuodessa. Puolet ostoksistani perustuu siihen,
että Amazon tietää paremmin kuin itse tiedän, mikä tehoaa minuun. He pitävät
kirjaa tarpeistani ja esimerkiksi siivilöivät tilapäistieteen pois ennen kuin
viestittävät minulle, että täällä olisi nyt uutta esimerkiksi
myöhäispronssikauden kaupankäynnistä ja riitojen ratkaisumenettelystä.
Savitaulujen nuolenpääkirjoitus ei olekaan pelkkää luettelointia, vaan
dokumentteja kiihkeänä pulppuavista pääomavirroista…
Tiedän syyn. Tärkeät asiat on kytketty vuosituhansia omistamiseen.
Marx ja Tolstoi yrittivät irrottautua tästä, mutta turhaan.
Marx sanoi, että työn tulokset kuuluvat työn tekijälle eli hänen kuuluu omistaa
ne. Tolstoi ehdotti moraalisia arvoja. Kuinka paljon ihminen tarvitsee maata?
Sosialismi löysi välimuodon: sekä rikas että köyhä opetetaan ja parannetaan
yhteisesti hankituin varoin. Onnistui aikansa ja lakkasi toimimasta.
Ja populistit sanovat: me omistamme Suomen ja määräämme
täällä. Ei onnistu käytännössä. Varhainen populisti oli espanjalainen 1500-luvun
miekkamies da Balboa, joka kahlasi juuri löytämäänsä Tyyneenmereen ja julisti
sen kuninkaansa ikuiseksi omaisuudeksi.
Sanoit kerran mielitietyllesi: nyt olet omani. Se on
kauniisti sanottu, mutta et kuitenkaan voi myydä puolisoasi etkä antaa häntä
pantiksi. Oikeastaan tarkoitat uskoa, uskollisuutta, joka on se toinen, paljon
vanhempi perinne. Termi on fides, eräs sen muunnelma on feodaalijärjestelmä,
eräs sen muunnos on uskonto. Äkkinäinen luulee, että usko olisi totena
pitämistä – usein mitä hullunkurisimpien väitteiden ja näkyjen. Todellisuudessa
se tarkoittaa liittoa, liittoutumista, suojelun antamista ja suojelun saamista.
Tämän päivän kauppatavara on informaatio. Uhka on monopoli.
EU haparoi luomalla esteitä henkilötietojen käytölle. Oikeampi suunta olisi
tiedon demokratisoiminen eli niveltäminen osaksi kansalaisten yhteiskuntaa.
Miekkamies Balboa oli paitsi populisti, myös tosissaan. Espanja suhtautui Tyyneenmereen useita vuosisatoja omaisuutenaan. Siellä ei ollut hyvä muiden purjehtia. Ulkomaalaiset, jotka erehtyivät Etelä-Amerikan rannikolle, upotettiin sen enempää asiasta keskustelematta. Eli populismi toimii, jos on tarpeeksi sotilaallista voimaa.
VastaaPoistaEspanjalle tuosta omistuksesta ei ollut siunausta. Amerikan ryöstämisestä saatu raha aiheutti kotimaassa inflaation ja köyhän kansan kurjistumisen, ja loppujen lopuksi valui tuottamaan taloudellista toimeliaisuutta muualla Euroopassa.
Dramaattisimmin Alankomaissa. Espanja todella putosi kuin hattu naulasta, ja Alanomaiden nousu puolestaan ikuistui nopeasti taiteeseen ja filosofiaan.
Poista"Ja populistit sanovat: me omistamme Suomen ja määräämme täällä."
VastaaPoistaEi kai kukaan enää kuvittele, että suomalaisilla olisi jotakin sanottavaa Suomen asioihin?
Mistä moinen naurettavuus kenenkään - edes "populistin" - mieleen voisi nousta?
Ovatko ruskeat antaneet jo kokonaan periksi? Minä ainakin uskon että äänestämällä muita kuin heitä voin estää Putinin pääsyn valtaan Suomessa.
Poista"Ovatko ruskeat antaneet jo kokonaan periksi? Minä ainakin uskon että äänestämällä muita kuin heitä voin estää Putinin pääsyn valtaan Suomessa."
PoistaTämä kommentin syvä älyllisyys ja viiltävän kirkas logiikka vetää täysin sanattomaksi. Se lähestyy jo oman edellisen kommenttini tasoa!
(Se nyt vain, että jos "ruskeilla" ei tässä tarkoiteta Suomen arfoamerikkalaisia, vaan jostakin oudosta syystä esim. persuja, heidän Venäjä-fobiansa ja toisaalta isänmaallisuutensa ovat vielä kovemmat kuin ehkä ao. Anonyymilla ovatkaan. Tältä osin ei siis ihan täsmää.)
Lisäinfoa asiasta täällä: https://www.ruskeattytot.fi
PoistaJoosiis natsien paidan värihän oli ruskea. Ruskie karjalan kielellä?
PoistaOlisiko professorilla ystävällisesti antaa joitain kirjaesimerkkejä tästä: "täällä olisi nyt uutta esimerkiksi myöhäispronssikauden kaupankäynnistä ja riitojen ratkaisumenettelystä."
VastaaPoistaIan Shaw, The Oxford History of Ancient Egypt, new edition
VastaaPoistaKiitän
PoistaKiitos. H.
VastaaPoista