Sivun näyttöjä yhteensä

5. marraskuuta 2024

Vanha



Professori Berndt Godenhielmlla oli luonteenomainen tapa sipaista harvenevia hiuksiaan vasemman korvan päältä oikealla kädellä ja sanoa moniimielisesti: tsah. Hallitusneuvos Ragnar Meinander sytytti piippuaan vähän väliä ja sai joka kerta yskänkohtauksen, vaikka tupakkana oli korkealaatuista Half and Halfia. Työhuoneen seinillä on sen ajan tavan mukaan valtion kokoelmista sinne kaukosijoitettuna kolme Gallen-Kallelaa, yksi Edelfelt ja yksi Eero Järnefelt.

Vaikka kokous oli oikeastaan tekijänoikeustyöryhmän, oli päädytty keskustelemaan sihteeristä, josta voitaisiin tehdä samalla ministeriöön virkamies. Oli mainittu Laulu-Miesten talossa Teostossa hiljan aloittanut nuori lakimies Liedes. Tsah.

Professori piti tauluista ja naisista. Olin takarivissä onnittelemassa häntä merkkipäivän johdosta Töölön Helmessä, joka on se talo Runeberginkadun ja Pohjoisen Hesperiankadun kulmassa, vastapäätä Mehiläistä ja lähellä silloista verovirastoa, joka oli entinen Helsingin suojeluskunnan talo ja kätki sisäänsä herrapiireissä suurta arvostusta nauttineen ravintola Motin.

Et ollut varsinaisesti piireissä, ellet ollut syönyt liekitettyjä pässin kiveksiä Motissa samalla kun naapuripöydässä imeskeltiin kuuluvasti siansorkkia.

En ehkä ole nähnyt missään muussa yksityisasunnossa niin hienoa maalaustaidetta kuin Godiksella. Tai kukaties… Kirsi Kunnaksen ja Jaska Syrjän kodissa Tampereen kauppatorin kulmalla oli ahkerasti tupakoineen rouvan perua Sylvi Kunnaksen, E.J. Vehmaksen ja rouvan erittäin nuorena kuolleen isän Väinö Kunnaksen teoksia.

Panen V. Kunnaksen Olavi Paavolaisen muotokuvan tähän - sen tekijänoikeus on rauennut - koska tunnen tuon taulun niin hyvin. Se katseli Hannu Tarmion työhuoneen seinältä WSOY:llä Bulevardilla tietääkseni siksi, että Hannu tiesi sen harmittavan Reenpäitä, joilla oli konttorissaan Suomen liki parhaat taulut. Ja on muuten edelleen. 

Olisin siipimiehenä mukana paikoissa, joihin minulla ei olisi ollut asema eikä edellytyksiä, koska muun muassa kustantajat ja tuottajat pitivät minua edustajinaan loputtomissa tekijänoikeutta käsitelleisä kokouksissa. Olin opetellut herroilta, miten ollaan kiinnostuneen näköisesti kuuntelevinaan. On erehdys luulla, että esimerkiksi EU olisi jotenkin keksinyt tyhjänpäiväiset ja pitkäpiimäiset puheet. Olen sen verran lueskellut erilaisten diplomaattikokousten papereita, myös Westfalenin rauhan 1648 ja Wienin kongressin 1815, että tunnen tavan.

Erään kolmannen kerran olimme tulossa Drottingsholmista, jossa vanhassa puisessa hovioopperarakennuksessa oli esitetty rokokoo-ooppera, ja hyvin esitettiinkin. Godenhielm oli aivan vastoin tapojaan ilahtunut kukaties entuudesta tunemattomaksi jääneeseen kiriin, jota oli tarjoiltu näytännön jälkeen. Ehkä itse juomalle flaaminkielisen nimensä antanut Dijonin pormestari oli keksinyt sekoittaa valkoviiniin suhteellisen väkevää likööriä (Cassis eli mustaherukka), ja kunnioitettu kumppanini oli kai äkisti virkistyneenä tempaissut toisenkin, ihan kiitettävän kookkaan lasillisen.

Pieni puna poskilla Godenhielm sanoi:” Kuule, Kemppinen. Ajattele että vaikka minä olen näin vanha mies, en ole vieläkään kuollut.”

Suljin ajatelman sydämeeni ja ajattelin esittää sen sopivan hetken tullen edelleen, ja se hetki oli nyt.

Itse tilanteessa suljin suuni ja jätin kertomatta, miten edessä vasemmalla näkyvässä Grand-hotelissa - olimme liikkeellä pikku höyrypurrella - Ruotsin akatemia oli joutunut hämmennyksen valtaan juuri Nobelin palkinnon saaneen Sillanpään kanssa ja päätynyt soittamaan tutkimusmatkailija ven Hediniä hätiin - “kun olisi saatava palkittu mestari hotellihuoneeseensa, ja te, herra professori, olette kirjojenne mukaan hyvin tottunut selviytymään villi-ihmisistä myös lähes epätoivoisissa tilanteissa…”


35 kommenttia:

  1. Hauskoja kokemuksia riittää blogistilla kerrottavaksi, kiitos! Varsinkin Sven Hedinin olisin halunnut nähdä tuossa uudessa haasteellisessa tilanteessa. - Kir Royalia muistan vanhempieni tarjonneen vieraille. Muistan varmaan väärin, kun minusta siinä oli Dubonnet'ta.

    VastaaPoista
  2. Kerropa meille tietämättömille, mitä kaikkea taulujen kohdalla merkitsee käytännössä, että tekijänoikeus on raunnut. Muutakin kuin valokuvan käyttöä?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Voi myydä aitoja maalauskopioita hyvällä summalla. Väärennöksistä saa enemmän rahaa, mutta myös kakkua.

      Poista
    2. Jälleenmyyntitilanteessa (esim. huutokaupat) taiteilijalle ei enää tarvitse maksaa korvauksia. Taiteilijaa ei myöskään enää tarvitse päästää katsomaan teostaan (ns. luoksepääsyoikeus) ja maalauksen haltija voi niin halutessaan vaikka maalata teoksen päälle ihan omiaan! Niin kauan kun tekijänoikeudet ovat voimassa, vain teoksen alkuperäinen tekijä saa muuttaa teosta.

      Poista
  3. Riittävän syvä humala on usein kuin pyhiinvaellus: sosiaaliluokat katoavat. Ehkä siksi pidin nuorena konttauskuntoisista baariseuralaisista. Lievä humala ja lievää tukevampi humala sitten taas korostavat yhteiskunnallista asemaa. Mitä juodaan ja missä, miten, millaisesta lasista tai pullosta, sellaisia. Ehkä joku viisas on tutkinut sitäkin, miten kussakin yhteiskunnallisessa kerroksessa on tapana puhua juomisesta. Ylemmät alennetaan tekemällä tarinoista koomisia?

    Et sinä ole lähellä kuolemaa, Kemppinen. Tai tietyllä tapaa ehkä olet, noin sielunrakenteellisesti. Muuten olet aika elävä vanha. Virtailet.

    VastaaPoista
  4. Lukijat toivovat juttuja ihmisistä, ei professoreista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Professoritkin ovat ihmisiä. Jatka samaan tyyliin, Jukka.

      PS. Moni lukee mielellään juttuja myös historiasta, kirjoista, runoista, muistoista, ilmiöistä, politiikasta… sanalla sanoen elämästä.

      Poista
    2. Kaikki tietämäni professorit ovat ihmisiä.

      Poista
    3. Valhallan asujamistoa.

      Poista
    4. Runebergin kreikaksi kirjoittama pilaeepos professoreista ansaitsee uuden tulemuksen.

      Poista
  5. Professorijargonista: Professori puhuu mieluiten itsestään puhuessaan mistä vaan. Hänelle kuitenkin on mikäli mahdollista vielä tärkeämpää se mitä hänestä puhutaan. Sitä hän ei koskaan unohda, ja jokaisen arvo hänelle määräytyy sen mukaan onhan vain hänellä ja mielikuvilla hänestä merkitystä. Näin hän päivittäin laatii korjaa ja laajentaa omaa nekrologiaan. Saadakseen kuulla ja tietää häntä koskevat hänestä kerrotut ja liikkeellä olevat jutut hän valjastaa kaiken älynsä ja arsenaalinsa koko vakoilijakaartinsa ja liepeilijänsä, ja kosto väärin eli totta puhuville on hirmuinen ja palkkio hänelle mieliksi oleville melko pieni ja yrmeä. Kuitenkin he ovat hänelle olemassa. Maailma on hänen muotoisensa, saman muotoinen kuin persläpi.

    Tämä ei tarkoita Kemppistä jota en tunne vaan kaikkia lukemattomia professoreja jotka tunnen, paitsi yhtä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuossa professorit esitetään myönteisemmin kuin eräissä tämän blogin päivityksissä, joissa heidät mainitaan tappajiksi.

      Poista
    2. Näillä ikäväntuntuisilla perusteluilla, että "tunnen sen professorin ja senkin, ja vielä tuonkin tuolla" äherretyillä kaunakommenteilla ei ole mitään muuta virkaa kuin panettelujen jatkumona samankaltaistensa seurana internetin äärettömyyksissä, jossa sanansonta muutenkin on se perusjuuri johon mauttomuuksien leivät nykyisin alustetaan.

      Kun kommentissa vielä yritetään nuolaista lopuksi, niin...yäk!

      Eipä sitä tällä minunkaan toteamuksellani mitään virkaa ole kun sen anonyyminä tänne luikautan. En edes nimimerkkiä viitsi nykyään itselleni kehitellä kun ei silläkään mitään virkaa ole. Keskustelut naamakkain ihmisten kesken on sitä jotain, jota nykyään kaipaan enemmän kuin mitään muuta; Merkitysten lihaa sanaluiden päälle ja vastuuta sanomisistaan, virtuaalissa se toive ei toteudu.

      Poista
    3. Ja kiitospa vihdoin viimeinen,
      kun laulun lahjan sa annoit,
      kun riemut ja murheet lapsosen
      näin sävelten siivillä kannoit;
      sen Sulta, Sulta ma yksin sain
      ja Sinulle siitä ma vastaan vain,
      tilin leiviskästäni kerran teen,
      miten käytin ma kanteleen.

      Poista
  6. Hiukan enennen vaaleja Donald Trump vihjaili vaalivilpistä: ”Massiivinen huijaus!”

    Mitenkäs nyt - kiistääkö Trump vaalituloksen?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Porkkanapää väitti jo 2016 vaaleja vilpillisiksi vaikka voitti ne. Tosin voitto johtui vaalijärjestelmästä ja H. Clinton sai reilusti enemmän ääniä. Sama on tapahtunut ennenkin, ainakin silloin kun G.W: Bush valittiin.

      Poista
    2. Kerrankin mainio Toipilalta!

      Poista
    3. Kyllä sinun pitäisi tuohon ikään osata erottaa retoriikka ja todellisuus. Vaalit menivät miten menivät. Suomalaiset itkevät nyt, kun tikkaria oikealla jenkkimaulla ei saatukaan. Tuli hapanmaku. Demokratialla on vain tälläiset puolensa, ei voi mitään: myös kouluttamattomien ja köyhien suosikki voi voittaa. Ja heillä on oikeus valita suosikkinsa omilla kriteereillään. Ilman että joku hieroo omia arvojaan heidän kasvoihinsa.

      Yksilö tässä, aika narsistinen ja rasittava kylläkin, voitti systeemin, valtajärjestelmän, laajan taustavaikuttajajoukon, sen joka on jo pitänyt valtaa Bidenin loppukaudella ja jonka varma edustaja, Harris olisi ollut.
      Tässä mielessä yksilän voitto systeemistä on komea. Rebel ja punk veivät nyt 6-0. Jos ymmärrätte miten vääntyneitä vanhat asetelmat ovat. Konservativismi on tämän ajan radikalismia.
      Harrisin edustama kaunis liberalismi ja humanismikin tässä ajassa konservativismia. Kuka tämän tajuaa, tajuaa miksi tämä nyt meni näin.

      Henk.koht jenkkilä on kaukana. Ei herätä valtavia intohimoja.

      Poista
    4. Havaitsin asiaan liittyvän mielenkiintoisen seikan Ylen uutislähetyksessä kun tulokset tulivat julki. Toimittaja oli välittömästi sitä mieltä että Yhdysvaltain nuoret miehet ratkaisivat vaalit. Tänä aamuna Hesari oli samaa mieltä. .

      Tämäpä kummallinen naisnäkökulma. Asiahan on täysin päinvastoin. Miehistä puolet äänesti Trumpia ja naisista puolet Nimenomaan keski-ikäiset naiset olivat ne jotka Trumpia äänestivät. Jos naiset olisivat suurella enemmistöllä äänestäneet naisehdokasta, ei Trumpilla olisi ollut mitään mahdollisuuksia. Trumpin kampanjatilaisuuksissa oli silmiinpistävää naisten suuri määrä ja heidän innokkaat ja äänekkäät kannatushuudot Trumpille kun hän päästi suustaan jonkin sammakon.

      Poista
    5. Mieshän on aina syyllinen. Jos tulee läntisestä maasta. Silloinkin kun hän on sananvallaton ja köyhä ja yhteiskunnan alimmalla portaalla eikä "etuoikeuksiaan" näe eikä huomaa, ja kun ei kykene tekemään enää muuta vahinkoa kuin ajattelemaan väärin.

      Poista
  7. Sillanpää lienee Kammion läpäisseenä ja muodonmuutoksen kokeneena ("täällä minä vain, Taatana, elelen") todella muuttunut villi-ihmiseksi, jos varomattomia oltiin. Kuten erään kerran vierailulla tai pidoissa Satakunnan puolessa, jossa onnettomat päästivät sahtihaarikkaan kiinni. F. E. rupesi kovasti rumia puhumaan paikalla olleelle emäntäväelle. Syytöksiähän siitä sitten tuli - mutta päällystakkina toimineelle Lassi Nummelle, jonka kerrottiin samaan aikaan "rivosti" vilkuttaneen silmää samaisille naisille. Kun oikea laita, Nummen silmän hermovika, sitten selvisi, asia jätettiin silleen.

    Hienompia aineita, konjakkia muun maallisen hyvän muassa (suklaata, tupakkaa ja vastikään keksittyjä - nailonsukkia!) oli jatkosodan aikana tarjolla maamme eräissä kaupungeissa - mutta vain harvoille ja valituille. Yksi tuollainen trahteerauspaikka oli viralliselta nimeltään "Frontleitstelle 20", ja se sijaitsi kaupungista luonnonkauneudestaan kuuluun saareen johtaneen tien varrella. Tuota tietä alkoivat kateelliset kutsua noina nopeasti kiitäneinä parina vuonna kutsua nimellä "Kickelstrasse". Merkillinen sota-ajan nimenkorvike perinteiselle Ruissalontielle!

    VastaaPoista
  8. Mielenkiintinen blogi, kun käsittelee kahta nimeltä tuntemaani ja muutenkin, henkilöä. Tosin toinen on vain täysnimikaima Berndt Abraham Godenhjelm (1799-1881), taitelija, maalari, teki 25 alttaritaulua, joista yhden, Kristuksen kirkastuminen (1874) Ikaalisten kirkkoon. Ehkä Jukan mainitsema professori Berndt Adolph Fredrik Leonard Godenhielm, olisi kuin apteekin hyllyltä pudotellut, mikä oli sukusuhteensa mainitsemaani pensselimieheen, koskapa Who is whon mukan harrasti muun ohessa sukututkimusta. Tämä BG siis ilman j:tä.
    Sillanpäästä (F.E.S.) ja hänen Noopelinnoutajaisiaan, niistä vanhin poikansa, joka minulla oli suuri ilo ja kunnia tuntea ja omakseni kokea, kertoili hyvinä iltoina, kun ulkona tuuli ulvoi ja kylmä kävi, mutta toti oli lämmin ja lempeä. Tämä poika, nummisuutaarin eskon mukaan nimetty, muuten, teki omat temppunsa noina päivinä, kun pappa rillutteli ja maiskutteli kirjallisuushohkeessa ulkomailla: oli määrättynä Talvisodan puolustustaisteluun Helsingin ilmatorjunnassa, Herttoniemessä, jossa sodan ensipäivänä viholliskoneen pudottivat, sen jota pres. Kallio kävi katsomassa, mutta - kun alkoi tulla vanhoja ruotukavereita Kannakselta kylminä, anoi siirtoa rintamalle, mutta se sattuneesta syystä evättiin, mutta riittävän päätävästi toimien sai siirron Kemiin kouluttamaan heimopataljoona SissiP 5:sen alokkaita. Joiden kanssa sitten päätyi Raatteen sivustavarmistukseen ja tulipalopakkasiin Kuhmon korpisotaan Dolinin sivakkaprikaatia vastaan. Silloin vielä oli semmoisia miehiä. Kun niitä heimomiehiä marssitettiin, ja komento kävi #laulua!", niin se oli tietysti F.E.S:n Marssilaulu - juuri tuolle komentavalle pojalle omistettu.

    VastaaPoista
  9. Trump on vanha jos joku, maailman tärkeimpään virkaan, mutta onhan hän energinen, ainakin suu käy kuin puimakone, muistan lapsuudesta miten se louskutti.

    VastaaPoista
  10. Eikö Trumpin voitto tarkoita sitä, ettei demokratia toimi?

    Churchill on kuulemma aikoinaan todennut: "Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa."

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Äänestäjiä vitutti inflaatio, josta nuoremmilla polvilla ei ole aiempaa kokemusta, ja täystyöllisyys, joka nosti matalapalkka-alojen liksoja ja palveluiden hintoja. Kovasti puhetta kananmunien hinnasta ja siitä, että kotiin tilattu ruoka maksaa enemmän kuin 2019.
      Suomen viime eduskuntavaaleissa iso rooli oli bensan hinalla, siitäkään ei hallitus päätä, mutta mediaaniäänestäjä purkaa kiukkunsa hallitukseen, oli hallitus mikä tahansa.
      Jos Trump tekee, mitä lupaa (iso jos), pistää isot tuontitariffit ja karkottaa maasta miljoonia työntekijöitä (joita ilman ainakin maatalous on hätää kärsimässä), niin talouskriisi näkyy sitten seuraavissa vaaleissa, 2026. Mutta eivät ne mediaaniäänestäjät silloinkaan ajattele asiaa sen syvemmin kuin että kaikki on liian kallista.

      Poista
    2. Joku oli jo laskenut Yhdysvalloissa miljoonien latinoiden ja kiinalaisten karkottamisen kustannukset miljardiluokkaan. Uusia virkamiehiä hommaan tarvittaisiin enemmän kuin 100 000.

      Jos vähänkään ryhtyvät MAGAlaiset ajattelemaan, havaitsevat kohtapuoliin että karkotuksen jälkeen monille aloille syntyy tavaton työvoimapula tehtäviin joita amerikkalaiset itse eivät halua tehdä. Yritykset ryhtyvät kapinaan Trumpia vastaan jos aie toteutetaan.

      Poista
  11. Kiitos näistä kirjoituksista. Ne tekevät osaltaan elämästä elämisen arvoisen.

    VastaaPoista
  12. Ei kauppatorin (Keskustori) vaan Laukontorin.

    VastaaPoista
  13. Tuolle anolle yllä: "Kyllä sinun..." todisteetkin, eli B.Sanders näköjään ihan samoilla linjoilla tänään:

    " " Bernie Sanders: "Demokraattinen puolue on hylännyt työväenluokan"
    Senaattori Bernie Sanders syyttää demokraattipuoluetta Kamala Harrisin vaalitappiosta.”Ei pitäisi tulla suurena yllätyksenä, että Demokraattinen puolue on hylännyt työväenluokan ja nyt huomaa, että työväenluokka on hylännyt heidät”, toteaa Sanders.Sandersin kommenteista uutisoi yhdysvaltalainen uutiskanava ABC.Sandersin mukaan demokraatit hylkäsi ensin valkoinen työväenluokka, ja sittemmin myös latinot ja tummaihoiset työläiset.”Sillä välin kun demokraattijohto puolustaa nykytilaa, amerikkalaiset ovat vihaisia ja haluavat muutosta. Ja he ovat oikeassa.”Sandersin mukaan varakkailla lobbareilla ja konsulteilla on liikaa valtaa Demokraattipuolueessa." "

    Tämä siis HS:sta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Yksinkertaisin selitys Trumpin voitoille on se, että vastustajat olivat naisia. Nyt peräti musta nainen.

      Tätä tukee fakta, että voittojensa välissä Trump hävisi vanhalle miehelle, vaikka oli istuva presidentti.

      Onko tämä asia niin tulenarka, ettei sitä voi sanoa ääneen?

      Poista
    2. Tylypahka, olet väärässä, identiteettipolitiikkamuodin ehkä harhauttama: ei tässä ihonväristä (Kamalalla tuskin "musta") ollut tai sukupuolesta.
      Kyse oli rahasta, toimeentulosta, turvallisuudesta. Immigration, economy, crime, kuten ne sen rapakon takana sanoivat.

      Se reaalinäkökulma kaatoi Harrisin kauniiden ihmisten kauniit ylemmän keskiluokan arvot.

      Poista
    3. Päteekö "go woke, get broke" myös politiikassa?

      Poista