“Vaikenen kuin muuri”, sanoi Dupond. “Muikenen kuin vaari”, tähdensi Dupont.
Oli katsottava Wikipediasta. Tintti-kirja “Seikkailu Punaisella merellä” ilmestyi vuonna 1970. Se oli tuon sarjan ensimmäinen. Suomentaja olin minä.
Otavassa kukaan ei ollut kuullut puhuttavankaan mistään Tintistä, kaikkein vähiten kirjallinen johtaja. Vai olisiko laajatietoinen Aili Palmen muistanut, että WSOY jo kerran takavuosina epäonnistui näiden julkaisujen kanssa yrittäessään myydä niitä kovakantisima kuvakirjoina, suomentajana yliopistonlehtori, sitten romaanisten kielten professori Jyväskylästä.
Arvaan ettei hän tuonut tätä asiaa erityisemmin esiin ansioluettelossaan.
Olimme Heikki Kaukorannan kanssa huomanneet olevamme molemmat kiinnostuneita sarjakuvista. Niinpä kirjoitimme niistä kirjan. Muistan erinomaisen hyvin, miten kova työ oli keksiä Timttiin kielellisiä hullutuksia suomennoksiin. Ainakin kapteenin syvän omaperäistä voimasanoista on julkaistu kirja tai kolme kirjaa. Yksi hirvittävimmistä herjoista oli “advokaatti”. Olin näet tuohon aikaan asianajaja ja oppinut tuonkin sanan lapsena Lauri Pohjanpään eläinrunosta “Käräjillä”. “Ja nurkan takana supattain joku advokaattiaan juotti…” Mainio runo, muuten. Siitä käy ilmi sellainenkin seikka, ken söi kesävoin. Isäni ja veljeni kohtaloksi kolahtanut arvonimi “laamanni” tul sekin tutuksi tuosta samasta runosta, jossa käräjiä istui pöllö-laamanni.
Ja opettajanakin tunnettu Pohjanpää oli siis Tuomas Anhavan vaimon Helenan isä, tietääkseni sukunimestä väännetyllä köllimellä “Possu” opettajana tunnettu.
Olen vaiennut kuin muuri esimerkiksi esillä olleista sananvapautta ja tietosuojaa koskevista asioista.
Kun asia näkyy olevan tänäänkin esillä, tingin sen verran ajatuksestani, että kirjoitan tähän yhden huomautuksen. Ennen kuin julkaisee jotain korkeimman oikeuden päätöksestä eräässä sananvapautta koskevassa asiassa, kannattaisi lukea se korkeimman oikeuden päätös.
Ongelma ei ollut sananvapaus eikä uskonnonvapaus, vaan uskonnon harjoittaminen.
Tässä jutussa on mainittu lakien epäselvyys. Maininnat, aivan ministeritasolta, ovat olleet epäselviä.
Joskus näennäisesti lakia koskevan kannanoton takaa erottuu puoluepoliittinen äänten kalastelu.
Yliopistoissa koulutetaan juristeja oikeastaan juuri tämän takia. Rikosoikeutta ajatellen esimerkiksi sanat “yritys”, “yllytys” ja “osallisuus” ovat vaikeita.
Myös uskontoon liittyvä lainkohta “kiihottaminen kansanryhmää vastaan” on ongelmallinen siksikin, että “kansanryhmä” on vaikea, oikeastaan epäonnistunut käsite. Sana “kansa” on ollut kovien riitojen aihe ainakin 200 vuotta, ja tyypillistä kyllä, se tuli eurooppalaisiin kieliin aika myöhään. Vaikka “voik” ja “nation” ovat sanoina vanhoja, roomalaisten aikoinaan jyrkästi määrittelemä “kansalaisuus” - “civitas”, jonka perua on “siviilioikeus”, vesittyi pian.
Laissa ja sen esitöissä on luettelo, jolta vie pohjan tavallinen lisäys “tai muu vastaava”. Siis mikä muu vastaava?
Uskomatonta kyllä, yhdistän tämän asiaan herroihin Trump ja Putin.
Yleismaailmallinen ongelma on kiihkoilu. Hyvin tavallista on kiihkoilu uskonnolla ja kansallisuudella. Pelkkä kiihkoilu jalkapalloseuran puolesta ei vie kovin pitkälle.
Jolloin esiin kääntyy taas kerran Orwellin kiteytys ongelmasta: miten suvaita suvaitsemattomuutta?
Yksi vastaus on huumori. Siis vitsikkyys, ei pilkallisuus.
Ja se Tintistä. Tintti alkoi ilmestyä aikojen alussa katolisen nuorisojärjestön lehdessä ja säilyi vuosikymmenestä toiseen kirkolle kaikin puolin sopivana partiopoikana.
Kun viimeksi katsoin, ihmeesti tietty hauskuus oli säilynyt, vaikka kapteenikin on tässä välissä epähuomiossa raitistunut, ainakin melkein.
WSOY:n Tintit omistaneena sanoisin ettei niidenkään suomennos ole ansioita vailla. Nimistä "Professori Kierto" oli mielestäni jotenkin onnistunut. Kapteeni Capu sen sijaan ei niin, mutta Haddock ei oikein taivu suomalaisen suussa. Olisiko voinut olla Holkeri, vaikka Kolja olisi sananmukainen suomennos? Muistaakseni kapteenin haukkumasanat oli käännetty ihan OK, "Lotjauuno" taisi olla jo siellä. Tietysti oli huvittavaa ettei alkoholijuomia sopinut mainita vaan kapteeni päihtyi juotuaan "malspiikkia".
VastaaPoistaHolkeri olisi kyllä osuva nimi, mutta siinä on vähän liikaa muuta painolastia… vaikka vasta nyt minulle kirkastui millainen kalamiesnimi on Harri Holkeri!
PoistaOnhan niitä muitakin sopivia sukunimiä - Haukinen, Kiiskinen, Fiskari, Mertanen, Kohonen, Katiska, Nuottanen, Onkinen, Rysänen, Verkkonen, Ahveninen, Lohela, Karppinen, Kuha, Kuore, Lahnala, Madetoja, Muikku, Salakka, Siikanen, Särkilä…
Korkeimman oikeuden päätös mielestäni osoittaa että sananvapaus on saanut kovan kolauksen maassamme. Suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus ovat kadonneet.
VastaaPoistaOn kaiketi vain hyväksyttävä ettei diktaattoreilla ja despooteilla ole huumorinkestokykyä.
VastaaPoistaMitäpähän Dupond olisi tuuminut mittumaarista?
VastaaPoista(Äsch, kulahtunut blague.)
Miten suvaita suvaitsemattomiin kohdistuvaa suvaitsemattomuutta?
VastaaPoistaHarjoittaako kans.ed. LL Räsänen lääkärintointa, josko miten ahkerasti? Meinaten että eihän se haittaa eikä saa haitata että lääkäritär Jumalaan uskoo.
VastaaPoistaEn ole kysellyt eräillä käynneilläni tästä, olisiko kyseltävä?
En hoidattaisi kremppojani eräillä pastoreilla kyllä. Onkos niitä siellä Arkadianmäen ongelmienvatvomisaitoksessa nyt, jos on niin montako?
Räsäskä on tulta ja tappuraa ja se on aina oikein ettei häpeillä eikä nolostella. Semmoinen ei ollenkaan sovi edushenkilölle.
Juttuhan luistaa professorilta kuin vanhoina hyvinä aikoina, tykkään!
VastaaPoistaEn ole lukenut korkeimman oikeuden päätöstä. Muistan joskus lukeneeni tai ehkäpä peräti kuulleeni uutisähetyksessä kauan sitten, että korkein oikeus ei ottanut jotakin juttua käsiteltäväksi. Tämä oli sitten hyvin tärkeä asia tämä Päivi Räsäsen toiminta, kun se ansaitsi tulla tutkituksi korkeimmassa oikeudessa. Tunnen henkilöitä joilla on samansuuntaisia, ja erittäin jyrkkiä, mielipiteitä kuin Räsäsellä samaa sukupuolta olevien keskinäisestä avioliitosta, mutta ei heistä ole kukaan tehnyt ilmoitusta yhtään millekään viranomaiselle. He eivät nähdäkseni ole tasa-arvoisia, mutta en aio siltikään tehdä heistä ilmoitusta, kun epäilen ettei asia etenisi korkeimpaan oikeuteen asti, ja vain siten voisi hestä tulla tasa-arvoisia muitten kansalaisten kanssa. Tässä näemme että yhä edelleen eräät ovat tasa-arvoisempia kuin jotkut toiset.
VastaaPoistaKoko valheellisuus paljastuu jo termistä ”tasa-arvo”. Siis Arvo, mies. Kyllä sanavirkamiesten tai termitirehtöörien pitäisi olla tarkempia - siirtykäämme nyt vain rohkeasti käyttämään uutta tasa-ainonpaa termiä tasa-aino.
PoistaKaS niinpä juuri teemmekin, Sepä oiva temppu oiS'!
PoistaKen kieltää voiS' ett' pulman ratkaisimme juur',
perSustavaa laatua olevan
ja kooltaankin Suur'.
*Paasikiven tekohampaiden vihellysäänne
Korkeimman oikeuden päätös on helppo lukea oikeuden nettisivulta. Monet kommentoijat eivät liene lukeneet.
VastaaPoistaKollega oli "sika" korkonimeltään - ei hää ollu siitä moksiskaan.
VastaaPoistaLääkärikristillisyys on psykouskonnollisuuden kehityksen häiriö ja sosiaalinen kehitysvamma. Sananvapaus suojelee eri ryhmiä eri tavoin. Siihen on pätevät syyt. Homous on ollut omana elinaikanani sekä rikos että sairaus ennen kuin evolutiivinen tiede pääsi voitolle. Kristillisyys ei missään nykyisessä ilmenemismuodossaan edusta Jumalaa, tai edes Jeesuksen opetusten kirjaimellista noudattamista. Koko Raamatun kirjaimellinen noudattaminen on taas täysin mahdotonta sen sisäisten ristiriitaisuuksien takia.
VastaaPoistaKuitenkin tämä karnevalistinen uskovaisten joukkio haluaa uskonrauhan nimissä tuomita muita nimenomaan jumalanpilkasta, ei siitä mitä ihmiset tekevät keskenään. He uskottelevat Jumalan närkästyvän homoudesta ja muista ei-heteroista seksuaalisuuksista, vaikka lujan uskoni mukaan rikos-sairaus-moodi on juuttunut ja vaikuttaa vain Junttilan tuvan seinässä. On tietenkin myönnettävä, että uskonnollisuus on tärkeä osa sosiaalista evoluutiota, josta on aikoinaan käyty kiivasta väittelyä.
Trumpin kiihkoilusta: Trumpilla oli kiire hamuta härskisti Nobelin rauhanpalkintoa, koska hän nähtävästi ajatteli voivansa aloittaa hyökkäyssodat vasta (tai heti) kun palkinto on jo plakkarissa. Nyt tuskin enää kuvitteleekaan mitään rauhantunnustusta.
VastaaPoistaEhkä tärkeämpää kuin sen KKO:n päätöksen lukeminen on sen pamfletin lukeminen. Sieltä ei nimittäin mitään loukkaavaa löydy, ainoastaan siteerataan lääketieteen professorin kannannottoja / artikkeleita, jotka eivät enää ole valtavirtaa. Onko vanhentunut / vähemmistönäkemys jostakin tieteellisestä aiheesta rikos? Absurdia ja mielestäni selkeä oikeusmurha, olis sitten Päivin kanssa samaa tai eri mieltä.
VastaaPoistaMestarillista työtä. Lukija palaa poikaviikarina koettuun parhaimpaan, kun kirjastosta löytyi pino mieluista lukemista ja vei sen kotiin ja katseli kansikuvia ja aloitti lukemisen kirja kirjalta, tai oli lippukuntalaisten kanssa löytänyt oivallisen leiripaikan ja asettui sinne. Tai oli joululoma ja vapaus ja kaikki ulottuvilla. Tekstit ovat kai syntyneet itsestään ammattimieheltä, tulleet melkein valmiina ja mielikuvitus tehnyt luomisen työtä. Mutta silti, miten sanat asettuvatkin niin kohdilleen. Ja entä kuvat, miten ne oikein löytyivät ja myös teknisesti tulivat tällaisiksi. Näitä olkoon artikkeleita, esseitä, taideteoksia kuvin sanoin ei ole missään muualla. Näitä sarjakuvia en kyllä ole lukenut, löytyisiköhän niitä vielä kirjastosta tai vahojen kirjain myymälöistä. Päivitykset maistuvat jotenkin kuin poikana kesämökillä aamutee hörtymineen, paremmalta kuin koskaan mikään. Yksikin sana avaa jotakin sävyllään ja nostaa esille maailman, joka ei ollutkaan kadonnut kokonaan. Aamuauringossa pureskella äidin antamaa voileipää ja suunnitella mitä tekisi. Kirjoituksista kuvineen viriää pysyvä hyvä mieli ja aamullakin herätessä sen muistaa ensimmäiseksi ja tietää, että sen voi katsoa ja siksi tulossa on hyvä päivä. Mutta Sokrates onkin maieutikko.
VastaaPoista