Kognitiivisesta psykologiasta tuli siis yhteensattuman avulla esimerkki.
Otaksun ettei lukija kummastele, jos sanon, että presidenttiehdokas D. Trumpin meno ja meininki eivät aiheuta minulle mielihyvää, kun taas se toinen kuuluu mielessäni joukkoon “mikä hänen nimensä nyt olikaan”, toisin sanoen metritavaraan.
En todellakaan kuunnellut, mitä herrat sanoivat väitellessään, vaikka aamutelevisio lähetti esimerkkejä tuoreeltaan.
Tässä asiassa ilmoittaudun asiantuntijaksi. Olen yhden vuoden vanhempi kuin Trump ja vuotta nuorempi kuin Bden. Mielestäni he ovat molemmat aivan liian vanhoja virkaan, johon he ovat ilmoittautuneet.
Kuninkaalliset pois lukien 75 ikävuotta on ehdoton yläraja, 70 suositeltava. Itse virassa ollessani korkeillaherroilla olikin tapana dementoitua pari viikkoa 70-vuotispäivänsä jälkeen. Se oli silloin muun muassa tuomareiden absoluuttinen eroamisikä.
Vääryttä onneksi tehtiin heti sodan jälkeen, kun vanhuuseläkkeeltä kutsuttiin korkeimpaan oikeuteen ratkaisemaan maanhankintajuttuja joukko niitä, jotka ainoina maassa osasivat nuo hämmentävät monimutkaiset säädökset. En ole raaskinut katsoa asiakirjavihoista, nimitettiinkö heidät tuomareiksi vai olivatko he teknisesti esittelijöitä. Ratkaisu oli hieno. Evakkojen ja rintamamiesten asuttaminen oli uskomaton suoritus. Osa poliitikoista tiesi, että kysymyksessä on pohjaltaan petkutus. Ei niillä pientiloilla pitkän päälle elänyt.
Suomessa on kolme painavaa esimerkkiä liian vanhasta johtajasta, Mannerheim, Paasikivi ja Kekkonen.
Mannerheim, jolta ainakin kesäkuun suurhyökkäys kesäkuussa 1944 meni sormien välistä, oli itse silloin 77-vuotias. Onneksi hän nimitti kaikin valtuuksin 48-vuotiaan Oeschin toteuttamaa sotatoimet. Airo ei olisi osannut. Paaskikivi oli tullessaan pääministeriksi 1945 nimenomaan 75-vuotias. Onneksi oli Kekkonen, joka pyöritti vanhaa kiukkupussia kuin Stockmannin ovea. Stalinin Joosen porukka suosi Paasikiveä helposti arvattavasta syystä: hänen pehmeytensä ja pelokkuutensa tunnettiin vanhastaan.
Palautan mieleen KOP:n historiastakin löytyvän luonnehdinnan. Honkajuuret ja kumppanit olivat ilmoittaneet, ettei Kustia valita pääjohtajaksi ellei hän esitä täysijärkisen papereita. Mutta Kustipa kävi - 30-luvulla siis - syynissä, ja psykiatrian professori totesi, ettei tutkittava ollut mielenvikainen. Hänen käyttäytymisensä johtui siitä “ettei hänellä ole mikäänlaista kotikasvatusta”, mikä muuten oli totta.
Kekkosen tapasin peräti kahden kesken vuonna 1975. Ei siinä ihmeitä puhuttu, mutta oikkujensa ohjaamaksi minä hänet arvioin.
Lepattava mieli on aika tyypillistä meille vanhoille.
Aikojen alussa televisiokeskustelussa Nixon oli parempi mutta Kennedy voitti. Kennedy oli vakuuttavampi. Ja tuollainen vakuuttavuus - charmi - ei ole suurestikaan kiinni siitä, mitä sanoo.
Korkeasta iästä vielä: Churchill oli sodan lopulla 70, mutta Ranskan Pétain oli vallan käsittämättömän vanha eli 84, kun maa lyötiin 1940 ja saksalaiset marssivat Pariisiin.
Oudostelen, miten harvoin Suomessa korostetaan tätä: samat Ranska ja Englanti, joiden piti muka auttaa Suomen hakiessa tietä ulos talvisodasta, olivat itse polvillaan parin kuukauden kuluttua meidän rauhanteostamme. Englanti veti sotaväkensä Dunkerquen kautta kotisaarelle ja Ranska ällistytti koko maailman sortumalla ja hylkäämällä sotasankarin suulla muun muassa omienkin kansalaistensa tasa-arvoisuuden. Ja hakaristi liehui Riemukaarella monta vuotta.
Älllstynein oli varmaan Stalin ( 62 v.), jolle tuli kiire. Sota Saksan kanssa oli selvä - mutta milloin. Nyt vastaus oli: liian pian. Ja siihen rakoon myös Suomi livahti.
Nyt Olli Rehn 62v, Pekka Haavisto 66v, Paavo Väyrynen 77v.
VastaaPoistaKemppisen mitalla: Pekalla olisi viimeinen mahis 4 vuoden päästä, Väyrynen out ja Ollilla vielä mahikset 8 vuoden päästäkin.
I. Hallantie ilmoittaa:
VastaaPoistaLääkärin alkaessa puhua bipolaarisuudesta mieleni kehitti oitis paikalla 1000 litran vetoisen looran.
Täys paretteja jokku on laarit joo mut mulla onkin isi-isän vanhat Nissenit.
Sosä shahaa!
Töihin valmis ja kiipeliin kans.
Totta on että hän ei ollut höppänämpi 60 -vuotispäivänään. Kuvakin on, jaa tuoli on tallessa, visakoivua. Massa n. 30 kg.
Sopii ja saa tulla koittamaan.
Keskeistä on lipputangon toimivuus.
Prof Kemppisessä tuskin on dementikon hyveitä tai paheita, ellei Kekkos-kehua lasketa. Iäksi Kemppiselle arvioisin Mikki Hiiri merihädässä, teini tai opiskelija.
VastaaPoistaHän on tunnustanut yrittävänsä saada aina määrätynlaisia kommentteja, joka kerta vähän erilaisia. Kehuja hän saa mollaamalla itseään. Niin siinä taas kävi.
Luulin pitkään, että ilmaus "hevoset karkaa" viittaa eräänlaiseen mielen lepatukseen. Että hulluilla ja höpertyvillä hevoset vähän niin kuin karkaavat, kun valjaat tai ohjakset katkeavat. Sitten joku kertoi sen olevan vetoketjujuttu. Vieläkin nämä kuvat kummittelevat minulle päällekkäin. Irti mikä irti. Valvokaa vetoketjujanne. Jos on vetoketju aukeamassa, voi olla hulluus tuloillaan. Tai dementia.
VastaaPoistaNykypresidenteillä on kurjaa, kun kaikki kuvataan ja takeltelut puheissa muuttuvat hetkessä meemeiksi. Ei pidä valita hyvää ajattelijaa vaan notkea puhuja, jolla on edustava puoliso. Henkilökohtaisesti tosin arvostaisin mykkää presidenttiä. Hän istuisi vaalitenteissä ja valtioverailuilla niin kuin Jäyhä Jököttäjä, ja maailma vain pauhaisi ympärillä. Siinä ei haittaisi, vaikka olisi jo yli sadan vuoden.
Ay Caramba!
Poistaluukkupökät? monothan hänellä eivät olleetkaan kuten ol-,
On ilo kun saan tulla
Uruilla
Kognitiivisten kykyjen heikentymisen voi huomata mm siitä, että sepalus jää mieheltä auki, kun poistuu tarpeeltaan. Astetta pahempitilanne on se, kun vehkeetkin jäävät ulkopuolelle tuulessa lepattamaan. Pahin tilanne on se, kun ei muista edes avata sepalusta, kun on tarpeellaan.
PoistaMiesten tarpeista en niin tiedä, mutta keveät vehkeet, jos tuulessa lepattavat. Ja maailma sitten on tällaisten tuulimunien varassa. Voi maailmaa. Luukkupökät jokaiselle hyvissä ajoin.
PoistaKetä laitto ton ai luu on uru, saakertti senttäs Iisakin ristikot silläki
Poista😂on Luruseni on
nää ei leiki leiki hänen kamppeillaan 🧌
Tuuli lennä sinne missä merivoimat on
leiki hetki heidän ..
Kuskeja olis ollu niinpal tars mut se melu
Käkkärä-Kääk!!!
Siinä Lammasluodon p-puolella käväs joskus.
Venekuljettajat siinä asuivatkin virallisesti, tai kuten uudempi aika heitä kutsuu saaristolaiset. Nimet tiedän.
P. S.
Isoisän isän kaffilusikka löytyi sattumoisin suurkiitokset sinne takaylävasempaan.
(PaH) mutta on, onpa stikkelityötä, totisesti!
Oisko kellään Zeissin pöytämik-'
,,,*rosvo-oppikirjaa antaa ihan vähän lainaan
Vanhukset pääsevät valtaan paristakin syystä, joista ensimmäinen on kokemuksen maine ja toinen suuri piiri kavereita.
VastaaPoistaJa sitten on tämä, että heidät tuntien heitä on helpompi pyörittää asioillaan.
Nykyisin vanhatkin ihmiset ovat parempikuntoisia kuin 80 vuotta sitten - viisi- kuusikymppisille ei anneta hopeapäisiä keppejä syntymäpäivälahjaksi kuten joskus ennen - mutta onhan se surkeaa, jos seuraavat neljä vuotta pitää katsella ja kuunnella jotain vapisevaa vaaria tai uhoavaa vanhaa sekopäätä yhtenä maailman johtajista, niin kuin ilmeisesti pitää, ellei tapahdu jotain romahdusta lähiaikoina. Merkillinen tilanne, ettei USA pysty parempaan. Onneksi meillä pantiin nuorempi mies hommiin, ja niin Euroopassa yleensäkin, naisia unohtamatta. Venäjällä on sitten oma kulttuurinsa.
VastaaPoistaVanhuus on kuin uskonto: antaa tuomiovallan ja -oikeuden. Paitsi että uskonto antaa oikeuden tuomita toisin ajattelevan, mutta vanhuus antaa oikeuden olla tuomittavana.
VastaaPoistaSanottiin vanhusten puuttuvan toisten elämään. Ihmetellen odotin vanhuutta oppiakseni, onko niin.
VastaaPoistaNyt tiedän.
En puutu kenenkään elämään, en arvostele enkä vaadi ketään muuttamaan sanojaan tai tekojaan.
Mutta
Kaikki puuttuvat elämääni, utsivat millaista se on ja vaativat minua panemaan sen heidän mieleisekseen eli mullinmallin ja vinksinvonksin.
Nyt ymmärrän isotätiäni, joka ei halunnut päästää kotiinsa systeemin naisia ja miehiä. Häntä joka oli tottunut piilottamaan lotta-aiheiset kirjat hyllyssä toisten taa. Ja joka ei koskaan tuominnut toista ihmistä.
Miksi sinulla on pölykone esillä?
Käveletkö pihalla?
Osaatko käyttää keittiön isoa leivinuunia?
Miksei sinulla ole ajokorttia?
Otitko rokotuksen?
Säilytätkö avainta oven edessä?
Haluatko muuttaa pienempään asuntoon?
Montako neliötä tässä on?
Mitä mausteita nuo ovat?
Oletko tehnyt hoitotahdon?
Mikä päivä nyt on?
Kuka on nykyinen presidentti?
Mikä on maitolitran hinta?
Luettele luvut sadasta alaspäin samalla lisäten jokaiseen seitsemän.
Miten pukeudut kun menet kauppaan?
Osaatko käyttää pankkikorttia?
Milloin ostit tuon puseron?
Montako lämmintä ateriaa syöt päivittäin?
Osaatko käyttää tietokonetta?
Tiedätkö mikä on dosetti?
Nukutko sohvalla?
Annatko omaishoidettavallesi varmasti kolme lämmintä ateriaa päivässä?
Osaatko käyttää puhelinta ja kännykkää?
Syöttekö tarpeeksi lihaa ja kalaa?
Miksi syötte joskus vain kasvisruokaa?
Kuka teitä käy auttamassa, millä alalla hän on, onko hän aina samanlainen?
Pidätkö yhteyttä omaisiin?
Siispä
Toivonko, että voisin mennä palkallisten hoitajien kotiin kyttäämään, kuulustelemaan, syyttämään, arvostelemaan ja neuvomaan ja sitten kirjaamaan kaikki heidän sanomisensa ja tekonsa virheellisesti ikuisiksi ajoiksi heidän omakantaansa? - Never.
Suomi-neidon vaihdevuodet.
Poista- mikä olo?
Poista- melko kenkku
- mummokuumekko?
Saisimmeko muittenkin kuin huruukkoin vastauksia, kiitos.
PoistaMimmonen mekko se semmonen on joka sisältää mummon ja kuun?
PoistaTai että milloinka on mummokuu?
..sä alat kundi (muin. suom. nyk henkilö) hiffaan nää juustot.
PoistaG.Pula-aho
Suomi-neidon johtoporras lienee hiffannut juustot jos toisetkin pitkään, mutta mitä tekee hiljaisella tiedolla, jos ei sitä voi käyttää eikä kertoa kansalle? Kansa elää elämäänsä, johto toista. Toveri sanoo, että on sota. Jahas jahas, lööperiä varmaan eli semantiikkaa, sillä nyt jo on korjattu, ettei olekaan. Aivo vielä repeää tässä.
PoistaMiksipä siis erinäiset "e:meritukset" ja muut yliaikaiset yhä hääräilee, mehän tehdään just niin kuin energiset nuorlakimiehet ja tradenomit määräilee!
VastaaPoistaJa johan sen piti muutama vuosi olla päivänselvää, miten sotakin saadaan loppumaan. Senhän kertoi kansainvälisellekin medialle selvin sanoin silloinen ns. huomattava yhteiskunnallinen toimihenkilömme.
"Giovinezza, giovinezza, primavera di bellezza" kuuluu aikoinaan lauletun siinä maassa, jossa pantiin rautateiden aikataulutkin täsmäämään minuutilleen.
(PS Siitä metritavarasta olen täysin samaa mieltä.)
Biden pitäisi tosiaan luopua kisasta.
VastaaPoistaMutta: demokraattinen maa kestää kyllä yhden lahopäisen vanhuksen, mutta ei epädemokraattista hullua, joka on kehittänyt vahvan henkilökultin.
Trumpin astuessa valtaan ensi kerran hänen ympärillään oli vielä aikuisia, jotka ehkäisivät pahimmat katastrofit. Nyt ei enää ole.
Itse olen kohta 72 ja työssä edelleen. Olen siis kummajainen monella tavoin ja herätän ihmetystä lähes päivittäin nuoremmissa joita kohtaan. Myös terveydenhuolto, viranomaiset, pankit, luottolaitokset jne eivät oikein tiedä miten minuun pitäisi suhtautua. Liiketoiminnan yhteistyökumppanit välillä vitsailevat mutta kun kuulevat minulla olevan sellaisia kykyjä ja kokemusta joita heille ei koskaan edes tule, hymyt hyytyvät.
VastaaPoistaMinusta pitäisi yhteiskunnan kertakaikkiaan nopeasti sopeutua siihen että työelämässä voi olla 80-vuotiaita ja jopa 90-vuotiaita. Tämä ei Kauko-Idässä ole tavatonta ja USA:ssakin on paljon ihmisiä jotka työskentelevät elämänsä viime metreille. Kaikki ihmiset eivät sellaiseen mitenkään kykene vaikka säilyisivät terveinä ja usein työhalutkin ovat kadonneet. Kaikki pitäisi sallia eikä ryhtyä ikärasismiin. Vaativissa hallinnollisissa viroissa pitäisi olla säännölliset testit joilla varmistetaan soveltuvuus työhön ikäihmisenä jottei aiheuteta vaaraa ja vahinkoa. Joukossa on kuitenkin aina heitä joilla dementia on alullaan, jopa nuorehkoissa.
Kiinassa, Taiwanilla ja Japanissa ym. ympäristön valtioissa ihmisten on usein pakko tehdä työtä loppuun asti koska eläkejärjestelmä on koko lailla kehittymätön. Suomessa asiat eivä ole kovin hyvin nekään koska täällä on paljon henkilöitä joiden eläke on aivan mitätön ja he kolahtavat koko järjestelmän verkkojen läpi.
Aika harvoin hallinnolisissa viroissa on mittavaa vahinkoa aiheuttanut vanhus, onko koskaan?
PoistaPahempi kuin ikä, on ideologisuus, ja sehän on tullut uudelleen muotiin niin jenkkilän kahdessa ääripäässä kuin meilläkin. Ideologisia meiltä livahti sormien välistä EU-parlamenttiin moniakin. Vasemmalta laitaoikealle. Silloin on vaikea torjua erilaisia todellisia suurhyökkäyksiä, esim. taloudellisia kun mieli on täynnä varmuuksien kuvia joita ei pragmatismilla hoideta vaan julistelemalla, bännäämällä, maalittamalla....
VastaaPoistaEräs kuvasi hyvin USA:n sisäpolitiikkaa tuonne 2000-luvun alkuun asti. Siellä on ollut aina oikeastaan kaksi kokoomuspuoluetta. Toinen yhden asteen enemmän "vasemmalla" kuin toinen. Kun pressa vaihtui, juuri minkäänlaista konkreettista ei tapahtunut amerikkalaisten elämässä. Reagan toki tönäisi Neuvostoliiton nurin ilman laukaustakaan.
Sitten alkoi muutos, kun Clinton, Gore, Bush junior...
Oikeistosta tuli todellakin oikeisto ja demokraatit menivät vasemmalle ja ideologiaan yhtä syvälle kuin publikaanit konservativismiin.
Media ja jenkkiyliopistot pilasivat sitten lopunkin jenkkikonsensuksen öyhöttämisellään, woke, cancel, milloin mikäkin, oikealla Tea Party jne.
Ja nyt tämä tilanne jenkeissä on se mitä se on.
Bidenkin heittää ihan "vihapuhetta" nykyään jaksamatta olla Trumpia kummempi.
Mielestäni meilläkin nyt ihan sama kun katseli vaikka Porin Arenaa...
En ole aikoihin ymmärtänyt, mitä kaikkea vasen ja oikea nykyään tarkoittavat. Joka tapauksessa jotain aivan muuta kuin muutama vuosikymmen sitten.
PoistaDemokraatit ovat vähän kuin meidän kokoomuksen ja demarien setämiessiiven risteytys. Republikaaneja vastaa meillä kepu ja persut, vaan kumpi on sensible ja kumpi silly? En osaa sanoa.
PoistaReagan tönäisi myös tätä vastapuolta. Lähivuosina selviää, kaatuuko. Ja kohotetaanko st. Ronald kapitalismin pyhimykseksi.
"En ole aikoihin ymmärtänyt, mitä kaikkea vasen ja oikea nykyään tarkoittavat. Joka tapauksessa jotain aivan muuta kuin muutama vuosikymmen sitten."
PoistaTuo on niin totta Suomenkin sisäpolitiikassa. Käsi sydämelle, kuinka monta selvää "työväenpuoluetta" meillä nykyään on?
Itse näen että nolla.
Työläisiä, työväenluokkaa pienpalkkaisia, asumisköyhälistöä jne. sen sijaan on edelleen sadoin tuhansin.
Mutta siinä rinnalla vasemmistoksi asemoituvien on suuremalla intensiteetillä ajettava ilmastoa, wokea, identiteettipolitiikkaa, maahanmuuttoa, EU:ta jne.
Helsinkiläinen koulutettu sosio-ekonomisesti loistavasti toimeentulova kultttuuriluokka on kaapannut vasemmiston. Ja se kyllä näkyy siinä mitä punavihreästä suunnasta ajetaan.
Reaganilla on ansionsa Neuvostoliiton kaatumisessa, mutta usko hallitsemattoman kapitalismin näkymättömään käteen oli niin vahva, että pieleen meni. Siis demokratian sijaan synnytettiin roistovaltio.
PoistaVähintään yhtä paha on, että Reagan ja Thatcher veivät omat maansa kauas tasapainoisesta hyvinvointiyhteiskunnasta ja loivat edellytykset nykyiselle polarisaatiolle. Välillisesti olivat tuhoamassa myös pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
"Helsinkiläinen koulutettu sosio-ekonomisesti loistavasti toimeentulova kultttuuriluokka on kaapannut vasemmiston. Ja se kyllä näkyy siinä mitä punavihreästä suunnasta ajetaan. "
PoistaJuuri noin.
Mutta onko kenenkään mieleen juolahtanut sellainen näkökulma, että jospa se kauheaksi pahikseksi demonisoitu valtiovarainminsteri onkin ihan oikeasti juuri sen ilman omaa syytään köyhän ja sairaan asialla? Ja saa siksi kaiken kuran niskaansa juurkin tuolta loistavasti toimeentulevalta kulttuuriluokalta, joka tarvitsee wokettamiseensa köyhien äänet?
Nimittäin maa, joka velkaantuu edelleen lisää 13 -15 miljardia per vuosi siitä huolimatta, että kauhean huudon saattamina on sopeutettu vaivaisella 9 miljardilla, tuollainen maa ei vain kovin pitkään pysty ylläpitämään hyvinvointivaltiota.
Ja siinä vaiheessa, kun hyvinvointivaltio alkaa sortua, isku osuu oikeasti juuri niihin ilman omaa syytään köyhiin ja sairaisiin. Hyvin toimeentulevat pärjäävät niin kuin ennenkin - ei tuo heitä koske.
Tuo miljardiaritmetiikka on siinä mielessä kiusallinen ilonpiljaaja, että se ei suostu taipumaan toiveajatteluun, ei usko pelastaviin talouskeijuihin eikä keisarin uusiin vaatteisiin.
Terve valtiontalous on köyhän paras ja ainut turva.
(Huuto siitä, että nykyhallitus vie leivän köyhän suusta, on populistista propagandaa. Käytettävissä olevien tulojen kehtyksestä politiikan seurauksena löytyy VVM:n luvut. Kannattaa katsoa, ennen primitiivireaktiota.)
Minne se roistovaltio syntyi? Voisitko vähän takentaa?
PoistaReagen oli hämmästyttävä presidentti vaikka lähtölava oli elokuvanäyttelijän. Hän lähti kaikessa ukkopolitiikassaan rauhan rakentamisesta mutta ei antanut piiruakaan periksi Neuvostoliiton uhkailuille ja vyörytyksille. Samaan aikaan NL taisteli Afganistanissa tappaen miljoonia viattomia afgaaneja.
No Venäjälle tietysti, lännen tuella.
PoistaMatias K.! Kulttuuriväki niin Suomessa kuin muuallakin on huonosti toimeentulevaa. Kirjailijat eivät ole ennenkään eläneet työllään poikkeuksia lukuunottamatta, ja nyt entistä heikommin, kun e-kirjoista ja äänikirjoista tekijä saa tuskin kahvirahoja. Globaalisti kirjallisuuden aseman tuhosi Amazon. Tilanne haittaa myös taiteen laatua, kun köyhät ja syrjäytyneet taiteilijat eivät pysty hankkimaan laajaa elämänkokemusta. On tietenkin aina ollut taiteilijoita, joilla on omavarainen, taloudellisesti riippumaton asema.
PoistaOsaisitko sanoa mitä on woke? Tuntematon vierassana.
Antti Alanen
PoistaKiitos kommentista.
Ymmärsin, että Ano joka otti esiin sen, että hyvin toimeentuleva "kulttuuriväki" on kaapannut vasemmiston johdon, tarkoitti erilaisissa julkissa viroissa pyörivää porukkaa, toimittajakuntaa yms. - ei yksinomaan eikä ehkä edes ensisijaisesti taiteilijoita.
Mutta ao. Ano itse täsmentäköön tuon.
Oma jatkokommenttini tuohon yritti sanoa, että kyllä noin on. Ja korostin siihen jatkoksi, että työ valtion talouden hallintaan saamiseksi on parasta köyhälistöpolitiikkaa, koska vain se voi pelastaa hyvinvointivaltion.
Mitä taiteilijoihin tulee, tulopuolen ongelmia osalla epäilemättä on. Mutta se vaikea asia heidän kohdallaan on se, että maamme ei valitettavasti ole niin hyvissä varoissa, että kaikki itsenä taitelijaksi julistaneet voisi valtio elättää ja vieläpä rahoittaa heille laajat mahdollisuudet hankkia elämänkokemusta valtion piikkin. Eivät mutkaan ihmiset voi moista vaatia.
Elämä on. Ja ammatinvalinta on kaikille vapaa.
Googlen hakuun jos laitta vaikka "woke wiki", saa yhden selostuksen siitä, mitä woke missäkin tulkinnassa on.
PoistaMatias K. & Co., kun käytätte vierassanaa "woke" niin tuttavallisesti, kertoisitteko, mitä tarkoitatte? Olisin kiinnostunut kuulemaan.
PoistaKulttuuriväkeä olen kohdannut kaikissa poliittisissa suuntauksissa, myös elokuva-alalla, ja se on erittäin hyvä asia. Kulttuuri on laajempi asia kuin joskus ajatellaan: yhteiskunta, valtio, kaupunkisuunnittelu, maisemasuunnittelu, arkkitehtuuri, muotoilu (myös arkisten käyttöesineiden), musiikki, tanssi, esitykset, kirjalliset julkaisut, media, myös tapakulttuuri, ravintokulttuuri... jokseenkin kaikki mikä ei ole luontoa, tosin puutarhanhoito, metsänhoito, rantojen hoito ovat nekin kulttuuria. Sanan lähtökohtana on maanviljely, ja se laajeni antiikin aikoina hengen viljelyyn. Mutta myös maanviljely on kulttuuria, samoin teollisuus, palvelualat, ajanviete ja virtuaalitodellisuus.
Yksi alue, jossa voitaisiin nykyään mahdollisesti kehittyä, on keskustelukulttuuri. Ilman keskustelua ei ole ajattelua. Sokrateen oppi pätee yhä. Olemme salaisuus itsellemme ja toisillemme. Dialogi avaa salaisuuden verhoa, ja taiteella, kuten musiikilla, voi olla erityisasema. Elämä on matka salaisuuden ratkaisua kohti, mutta aika ei koskaan riitä. Salaisuuden, jota "tekoäly" ei voi tavoittaa.
Vaan laitapa pränkrustinki.
PoistaAntti Alanen,
PoistaEhkä Ano, joka sanoi "kulttuuriväen" kaapanneen vesemmiston poliittisen johdon, käytti kulttuuri sanaa hieman varomattomasti tai ainakin sen hyvin rajatussa tulkinnassa. Tulin sitten omassa kommentissani käyttäneeksi samaa sanaa ja samaa tulkintaa.
Täysin samaa mieltä olen kansanne siitä, että kulttuuri sanalla on myös hyvin laaja tulkita juuri täsmälleen kuten esittätte. Tätä tulikintaa alkuperäien Ano ei kuitenkaan ymmärtääkseni tarkoittanut - ei siis niin, että esim. ravintoloitsijat tai metsänhoitoväki olisivat kaapanneet vasemmiston poliittisen johdon duunareilta, oikeasti köyhiltä ja syrjäytyneiltä.
Kulttuuri-sanan etymologiakaan ei ole minulle vieras.
Mitä taas wokeen ja woketukseen tulee, nekin ovat monitulkintaisia käsitteitä. Wikipedian aritkkeli kattaa aika hyvin woken eri tulkintojen päälinjat, joten en toista niitä tässä (ja uskon, että tekin tunnette ne hyvin). Kyseessä on Amerikan yliopistokampuksilta tänne yksi-yhteen apinoitu ääri-ideologia, jonka juuret sinänsä ovat jossakin määrin tolkulliset, mutta joka on matkan varrella vääristynyt varsin oudoksi ja elämälle vieraaksi vasemmistoideologiaksi.
Omana korkeakouluaikanani taistolaisuus edusti jossakin määrini samoja kummallisia piirteitä kuin tämä woke nykyään. Menee tämäkin aikanaan ohi kyllä.
Sen, mitä tulkintaa woke-sanalle tekstissäni tarkoitin, joudutte päättelemään kontekstista.
Niiksi varoiksi että otsa kipeytyy ja jää ryppyiseen asentoon ja pieni mutta kenkku päänsärky jatkuu jollei saa tietää mikä on pränkrustinki:
PoistaUussi raumlaissi jaaritukssi jonka kirjoitti hyvinjuopotteleva lääkäri Hjalmar Nortamo sisältää tarinan Herashöödingin muuttorpaat. Ymmärrän lievästi minkä vuoksi se on kirjan viimeinen.
Vielä, jos bogisti sallii, niin yksi hyvä analyysi siitä, mitä arkipäivän woke esim. Ylessä on, löytyy tästä:
Poistahttps://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/808aff2e-86f9-4774-862f-4ffb81028c83
Kun kyseessä on meidän kaikkien oma julkisen palvelun mediamme, on sen juttuja katsellessa ja kuunnellessa hyvä tiedostaa, millä eetoksella ja ideologialla ne on tehty. Ylen mediavoima Suomessa on niin jumalattoman ylivoimainen, että asialla on merkitystä.
En nyt sano tähän mitään Hella Wuolijiesta enkä Repo-radiosta, vaikka ne mielessä tässä käväisivätkin.
Roistovaltio on ponteva pikku kirja. Hyvää luettavaa.
PoistaTosi on että omat pikku koksulaisemme on ovat vasemmistoliberaaleja verrattaessa liberaaliiin demokraattiin USAn ollen kyseessä. Rotvallin rauna on jyrkkä ja pudotus huimaa kun asioita tarkastelee (jos uskaltaa ja pystyy, hulluksi se tekee) aidon rebulikaanisen puolueen puolelta.
Koko valtioliitto on - muistammehan aina - eurooppalaisten uskonnollisiin vainoihin ja jatkuvaan myllerryksen kyllästyneiden pakolaisten keksintö, kooste, tikkutäkki ja eräänlainen maaöljypohjaisessa kastikkeessa marinoitu ja keitetty kokoon kuin kinuskikastike. Tahmeaa kamaa. Sellaista se vainoamisharhainen suhtautumistapa teettää, se ei helpolla hellitä kun se kerran ryöhää.
Ulkoinen vihollinen yhdistää, se on varma se mutta kun jokaisella presidentillä tulee olla oma sotansa? Mitä se on? Sanon tämän aina samoin, kenraalit ovat parhaat pasifistit.
Presidentti Eisenhowerin (suomeksi Seppä) pitämä puhe jossa hän varoittaa sotilasteollisen kompleksin pianaikaan saamasta liiasta vaikutusvallasta kertaakaan lämpöydinasetta mainitsematta on huippulaatuinen esitys. Se tulisi olla jokaisella siellä takataskussa kuin Maon punainen kirja Kiinassa ja vihreä Libyassa tai kuten ennen lompakko (planbook) meilläpäin.
I. Hallantie
Matias K., toistan kysymykseni, mitä vierassana "woke" kirjoituksessanne tarkoittaa? Olen aidosti kiinnostunut tietämään. Vai onko se stiiknafuulia?
Poista"Woke" on just sitä, mitä kyseinen nimimerkki edustaa itse. Turha häneltä on kysellä.
PoistaNo voi hyvät hyssykät. Minähän vastasin:
Poista"Kyseessä on Amerikan yliopistokampuksilta tänne yksi-yhteen apinoitu ääri-ideologia, jonka juuret sinänsä ovat jossakin määrin tolkulliset, mutta joka on matkan varrella vääristynyt varsin oudoksi ja elämälle vieraaksi vasemmistoideologiaksi."
Pitkät selitykset eivät tähän mahdu, mutta jos käsite on edelleen epäselvä, kannattaa lukea nyt alkuun vaikka Wikipedian ao. artikkelin kohdat "Woke-ilmiön kritiikki" ja "Woke-sana eurooppalaisessa keskustelussa", jos koko artikkeli tuntuu liian raskaalta. Selvää lienee se, että minun tulkitani wokesta edustaa sitä kriittistä päätä.
Uskon, että aivan valtaosa lukijoista kyllä täysin ymmärsi, mitä ajan takaa, jos he vähänkin ovat seuranneet ajan ilmiöitä.
Jos sallitte, minusta kysymyksestänne paistaa läpi melkoinen katteeton arroganssi ja kummalliset stereotypiat niistä Esson baarissa kaljalasiinsa kuolaavista persuista, jotka eivät ajattele itse vaan toistelevat vain hölmöinä heille komennettuja fraaseja.
Pyytäisinkin nyt tarkistamaan näiden stereotypioiden ja arroganssin perusteet. Se saattaisi avata aivan uusia näköaloja yhteiskuntaamme ja siellä käytävään keskusteluun. Toki se vaatii luopumista turvaa tuovasta "muukalaiskammosta" ja tuottaa tuskallista kognitiivista dissonanssia, mutta kaikki kasvu vaatii hintansa.
Matias K., olen aidosti kiinnostunut ymmärtämään. Valitettavasti vastauksenne sisältää vain yleistyksiä. Voisiko saada konkreettisen esimerkin siitä, mitä on "woke"? Entä miksi emme perisuomalaisina voisi käyttää aitosuomalaisia käsitteitä? Mitä on "woke" suomeksi? Rakastan persuja ja haluaisin tutustua heidän ajatusmaailmaansa. Luen myös Halla-ahon ja Purran blogeja ja suosittelen kaikkia tekemään samoin. Vastustan kuplia ja kannatan aitoa keskustelua. Onneksi on Kemppisen blogi. On hyvä sanoa mitä tarkoittaa.
PoistaArvoisa Antti A,
PoistaOlen hieman hämmentymyt tästä tivaamisesta. Uskon, että tasan tarkkaan kyllä ymmärrätte, mitä tarkoitan käyttäessäni sanaa woke.
Mutta jos blogisti vielä sallii, pohditaan vielä hetki sitä, mikä tässä nyt hiertää.
Yksi selitys on se, että usein kun ilta on jo pitkällä, eväät juotu ja argumentit syöty, joku lyö pöytään viimeisenä korttinaan: ”niin mutta määrittele oikeudenmukaisuus”, ”määrittele xxx”. Ja tunnen myös ihmisiä, jotka välttääksen keskustelun itse asiasta alkavat saivarrella terminogiasta ihan selvinkin päinkin. Vaikea uskoa, että nyt olisi tuosta kysymys.
Toinen selitysmalli lähtee siitä, että sanat ja kieli ovat vallan väline, kuten me kaikki erittäin hyvin tiedämme. Venäjällä ei ole Ukrainan sotaa, koska ilmaus ”Ukrainen sota” on kielletty. Meillekin on alkanut ilmaantua yhä enemmän kiellettyjä sanoja riippumatta siitä, missä yhteydessä ja missä merkitykseesä ao. sanaa käytetään. Tämäkin on wokea, eräänlaista totemismia, sanamagiaa, jonka tarkoitus on sama kuin Venäjällä: ottaa poliittisilta vastustajilta termit pois, jotta asiasta ei voi puhua. Pitäisikö siis myös woke-sana kieltää?
Nyt EU-vaalien aikaan eurooppalaiset demarit lanseerasivat käsitteen ”laitaoikesto”. Se on kätevä sisällötön lyömäase, jolla vakkapa Suomessa kaikkein tiukinta Venäjä-politiikkaa ajava, kaikkein tiukimiin Ukrainan tukeen sitoutunut, ja vahvimmin tervettä taloutta hyvinvontivaltion perustana puolustava puolue voidaan mielikuvissa kätevästi kytkeä putinisteihin, Ukraina-tuen vastustajiin ja polttouuneihin. Termin manipulatiiviessa käytössä on kunnostautunut eritysesti Vastuullinen Media, Yle ja HS etunenässä. (Tulostakin syntyi, joskin osumat menivat pari piirua vasemmalle tavoitteesta. EU:n vasemman äärilaidan putinistit saivat Suomen vasemmistoliiton vahvistukset tuekseen.)
Kuinka edelläoleva nyt tähän liittyy? No siten, että onko kysessä pelko siitä, että woke-termistä tulisi jonkinlainen vastaavalla tavalla tehokas kaikkikäyttöinen propagandatermi kuin edellä kuvattu laitaoikeisto-termi? Vähän veikkaan, että tästä se nyt hiertää.
Mutta pelko pois, kaikki vihervasemmistolaisuus ei ole wokea. Esim. mahtavan vaalituloksen tehneestä Li Andessonista on vaikea löytää yhtään mitään wokea. Hän edustaa komeasti äärivasemmiston perinnettä sortumatta hörhöilyyn. Argumentoi selkeästi ja loogisesti, hyväksyy sen, että myös vastakkaisia mielipitetä on ja sallii sen, että niitä saa vapaasti esitää. Tämä kaikki jotenkin Hertta Kuusisen hengessä. Arvokasta.
No, niin tai näin, jos blogisti edelleen sallii aikansa ja bittien tuhlauksen tähän, annan vielä pari triviaalia esimerkkiä wokesta, kun niitä tivattiin:
PoistaWokea on se, että Ylen vähemmistökiintiöperiaatteella poliittiseen keskusteluohjemaan kutsuttu ”asiantuntija” kieltäytyy astumasta studioon, niin kauan kun siellä on myös sinne kutsuttu nallekarhu, Timo Soini. Ao. ”asiantuntija” kokee oikeudekseen vaatia ”turvallista tilaa”, jossa ei ole riskiä siitä, että joku esittäisi hänen mielipiteistään poikkeavan mielipiteen poliittisessa keskusteluohjelmassa. Tämä esimerkki on woken naurettavimmasta ja lapsellisimmasta päästä, mutta todellisuudesta kuitenkin.
Wokea on cancel-kultuuri, mee too ja BLM-liikkeiden ylilyönnit – siis ylilyönnit. Wokea on kuttuurisen omimisen käsitteet, vaikka kaikki kulttuurit ovat syntyneet omimalla piirteitä sieltä sun täältä. Lappilainen ei saa myydä turistille neljäntuulenhattua, mutta palestiinalaishuivi kadulla liikenteen tukkeena isuvalle taas on melkein must.
Kovempaa sarjaa on jo sitten woken intersektionaalisen feminismin osastoon kuuluva ajattelu siitä, että ihmisiä ei kohdata yksilöinä vaan aina taustaryhmänsä edustajana. Siis olellisinta ihmisessä on rotu (vaikka rotuja ei ole), sukupuoli, seksuaalinen suuntautuminen, jne. sen sijaan, että annettaisiin tilaa hänen ajatuksilleen ja teoilleen. Pahinta on, jos tiettyyn stereotypiaan määritetty yksiö ei suostukaan esittämään hänelle valmiiksi annettua roolia.
Nämä vaatimattomina hajaesimerkkeinä laajasta kokonaisuudesta, kun pyydettiin.
Kieli eläää koko ajan. Kieleen ilmaantuu uusia termejä ja niille uusia merkityksiä. Totalitarismissa ja orwellilaisissa dystopioissa kieltä ja sitä kautta ihmisten ajttelua pyritään rajoittamaan väkivalloin. Wokessa elää tämäkin piirre vahvana.
Uskon, että woke-sana on tullut suomen kieleen jäädäkseen ainakin siksi aikaa, kun moinen hörhötys on voimissaan. Toki olisi viehättävää, jos sille löytyisi suomalaisperäinen hyvä vastine, mutta yhtä nasevaa ja kansainvälisestikin tunnettua on vaikea löytää. Höpsismi, kuvaisi hyvin woken naurettaavaa ja absurdia dada-osuutta. Mutta se on aivan liian pehmeä kuvaamaan woken totalitaristisia piirteitä. Joten parmpaa temiä odotellessa.
Lopetan osaltani tämä terminogiasta jahnaamisen nyt tällä kertaa tähän.
Matias K., kiitos tästä, eivätkä esimerkkinne ole lainkaan triviaaleja vaan hyvin valaisevia. Minäkin vastustan cancel-kulttuuria ja kannatan sananvapautta. Esimerkiksi elokuvan historia on täynnä kiusallisia tilanteita ja teoksia, mutta kyseenalaisiakin teoksia pitää esittää ja samalla uudelleenarvioida. Se tuo niiden merkityksiin uusia kerroksia. Kaikissa ajatussuuntauksissa on naurettavia piirteitä. Hyvä tietää, että molemmat kannatamme Me Too ja Black Lives Matter -liikkeitä ja vastustamme ylilyöntejä.
PoistaSanat ovat tärkeitä. Hyvin sanottu on hyvin ajateltu. Aikoinaan "woken" kaltainen sanamysteeri oli "kulttuurimarxilaisuus". "Totalitarismi" liittynee ylivaltaan?
Jotakin yhteistä pohjaa siis kuitenkin löytyi. Hyvä niin.
PoistaMennään näillä. :)
Elokuvien ennakko sensuuri muutaman ihmisen päättäessä katsoessaan itse kaiken ja sitten kieltäessään niitä koko kansalta on vissiin Ceaușesculaisuutta joka oikeastaan aika wokea jossa kielletään väärät sanat ja asetetaan overtoninikkunaan hyvin pienet raamit
PoistaItse katsoisin, että esim.
VastaaPoistaPääministerin tms. Pitäisi olla vähintään 40 ja max 70 valittaessa. Usa:n ehdokkaat presidentiksi ovat häpeäksi valtiolle. Mutta ei ne muita kuuntele!
USA on häpeäksi maailmalle ja maailma maailmankaikkeudelle.
PoistaMistähän se sitten johtuu että siellä on 340 miljoonaa melko tyytyväistä asukasta ja lisää punkee ovista ja ikkunoista? Siellä asuvat kiukuttelijatkin mielellään elävät siellä eivätkä halua Venäjälle tai muuallekaan.
PoistaRisto E.J. Penttilä on ilmoittanut HBL:lle olevansa varma, että Biden antaa puolueelleen viikon aikaa valita joku muu tilalleen ja että vaihto tapahtuu, jolloin voitto Trumpista on vielä mahdollinen. Jotkut toiset taas arvelevat, että Jill Biden ratkaisisi asian. Saapas nähdä. Hyvä kuitenkin, että jotain tapahtuu.
VastaaPoistaNyt monien maiden tietolähteet ovat jo esitelleet Kalifornian kuvernööriä Gavin Newsomea uutena nimenä, jolla olisi jo tällä hetkellä 44 prosentin kannatus, paljon edellä Bidenia ja Harrisia. Hän olisi sanavalmis, hyvä esiintyjä, sopivan ikäinen, on karismaa ja "presidentillinen tukka", josta häntä kyllä koululaisena oli kiusattu luki- ja kirjoitushäiriön ohella. Rahaakin olisi tarjolla, sillä isä oli ollut Gettyn öljydynastian varainhoitajana ja Gettyn perijä on osakkaana Newsomen viinifirmassa, jolla hän on rikastunut. Newsome olisi käynyt varjokampanjaa jo kauan.
Miinuspuolelle lasketaan, että hän viihtyy liikaa hienostopiireissä ja mm. kuvautti itsensä ja ensimmäisen vaimonsa Gettyn komealla matolla loikoen "tulevaisuuden Kennedyinä", mutta sitten tulikin avioero, liikaa alkoholia ja jokin naisjuttu, lopulta kuitenkin uusi avioliitto ja neljä lasta. Aiheita paljastuksiin voisi kuitenkin olla.
Tämän kaiken luin NZZ;sta, jonka päästin joskus sähköpostiini, mutta siellä ollaan kyllä hyvin mukana maailman tapahtumissa.
Vaikka nyt ei tämäkään asia minulle kuulu, niin suorastaan himoitsen ottaa siihen kantaa.
VastaaPoistaNimittäin vaikka emeritusprofessori Kaarle Tuori on luonteeltaan ikuinen teini, niin hän ei ole siitä huolimatta kyenyt päivittämään oikeudellisia käsityksiään tähän päivään.
Sitäpaitsi perustuslakivaliokunnan kannanotot ovat lopulta aina poliittisia, koska elämme elävässä demokratiassa, jossa on pakko reagoida, kun maailma muuttuu ympärillämme. Geneven sopimus, johon perustuslakitalebaanit aina vetoavat, on laadittu v.1951. Tarkoituksena oli juutalaisten kansanmurhan tapaisen tilanteen torjuminen jatkossa.
Kukaan ei osannut arvata eikä ennustaa v. 1951, että Venäjä ja muut roistovaltiot tulevat käyttämään maahanmuuttoa sodankäynnin välineenä EU:ssa.
Ei jokin Geneven sopimus suinkaan ole perustuslakivaliokunnan tai sen asiantuntijoiden keskiössä. Sen sijaan siellä on tietenkin Suomen oma perustuslaki (jossa on paljon muun ohella esim. tiettyjä tilanteita koskeva ehdoton palautuskielto).
PoistaAnonyymi keksii omasta päästään Suomen perustuslakiin semmoista, jota siellä ei ole. Eikä oma perustuslakimme ole voimassa muissa EU-maissa.
PoistaPakolaisten oikeusasemaa koskeva Geneven yleissopimus hyväksyttiin vuonna 1951. Suomi on hyväksynyt yleissopimuksen. Geneven yleissopimus on aivan keskiössä tässä rajalakiasiassa, vaikka Anonyymi muuta väittää.
Sopimusvaltio ”ei tavalla tai toisella saa karkottaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi”.
Persujen tavoin Toipila haluaa tehdä perustuslakivaliokunnasta puhtaan poliittisen. Surullista. Valiokuntahan on jännästi semijuridinen, valtiosääntöjuridiikan ja politiikan rajapinnassa. Politisoiminen tuhoaa jotakin täysin perustavanlaatuista.
PoistaToipila:"Geneven sopimus, johon perustuslakitalebaanit aina vetoavat..." Jaa että aina! Hyvin harvoinhan se tulee perustuslakivaliokunnassa esille. Nyt annetussa perustuslakivaliokunnan pitkässä lausunnossa Geneven pakolaissopimus mainitaan kaksi kertaa.
PoistaJa perustuslaissamme on tämä palautuskielto, väittää Toipila mitä tahansa: "Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu."
Aivan perusasia, jos sallitaan:
PoistaPerustuslain takaamat eri vapaudet ja oikeudet ovat usein käytännön tilanteissa ristiriidassa jonkin toisen perustustuslain yhtälialla takamaan vapauden tai oikeuden kanssa. Rajoittamaton sananvapaus versus uskonruahan kunnoittaminen (vrt. esim. Charlie Hebdo -case tai Päivi Räsänen -case) . Näitä eri vapauksien ja oikeuksien ristiriitoja on käytännössä loputtomasti.
Noiden tilanteiden hallitsemiseksi meillä on perustuslakivaliokunta ja eduskunta, joiden tehtävä on sovittaa keskenään ristiriidassa olevat vapaudet ja oikeudet yhteen.
Tarivittavia tulkintoja, täsmennyksiä ja täydennyksiä varten perustuslaissa on 73 pykälä, jossa sädetään siitä, kuin lakia voidaan täsmentää tai muuttaa.
Rajalain kohdalla ollaan sovittamassa yhteen kansalaisten oikeutta turvallisuuteen ja toisaalta turvallisesta maasta tännen tulevan välineellistetyn maahantulon ihmisvirtojen joukossa mahdollisesti olevien oikeasti turvapaikan tarpeessa olevien oikeusturvaa.
(Jurisit voivat halutessaan täsmentää terminolgian, mutta pääidea siis noin.)
Ei tässä siis olla tekemässä mitään uuttaa tai ihmeellistä, lainvastaisesta puhumattakaan.
Perustuslakivaliokunta on heti poliittinen elin kun sinne valitaan poliitikkoja eli kansaedustajia. Mitään muuta se ei voikaan olla koska siellä voi istua ainoastaan kansanedustajia.
PoistaPolitiikka on yhteisten asioiden hoitamista. Kuinka sen voi ymmärtää negatiivisessa sävyssä? Johtuuko se puolueesta vai omista asenteistasi? Kansa on itse omin käsin valinnut sanotut henkilöt yhteisiä asioita hoitamaan.
Ajatko muuttuvat. Miten niin? Kellot käyvät täsmälleen samoin kuin runon kirjoitusaikaan, jolloin maaherra Wibelius suhtautui Runebergin mukaan silloisten venäläisten olosuhteiden muuttamiseen seuraavasti:
VastaaPoista"Te voiton saitte. Teill on valta nyt,
siis minun tehkää, miten miellyttää.
Mut laki, ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää."
Nyt kuitenkin elämme siis uutta uljasta aikaa, jossa kaikkein innokkaimmin ajan outouksia saarnaavien muutoskiima tuottaa typeryyksiä viikoittain. Tieteellisesti katsoen mikään ei ole muuttunut fysikaalisessa todellisuudessa. Suurin muutos elämässämme on itsestään kulkeva polkupyörä ja selfien ottava puhelin. Kun valtion korkein johto kannattaa pakolaisten ampumista Välimereen, olisi kai Suomen rajavartioston ensin kuljetettava maahan pyrkijät sinne. Vai pitäisikö surmatyö tehdä oman rajamme tuntumassa?
"Evakkojen ja rintamamiesten asuttaminen oli uskomaton suoritus." -
VastaaPoistaNiin oli, ja siihen liittyen, trivialiteetti, joka ei ole trivialiteetti: "asuttaminen".
Olin eilen korkean suven sunnuntaina eräässä juhlassa: pidettiin tänä vuonna 100 vuotta täyttävässä talossa, joka meni rappiolle mutta neljännesvuosisata sitten entisöitiin ylväyteensä. Tilaisuuden toinen järjestäjä oli kotiseutuseura, joka perustettiin 1935, uinahti välillä ja herätettiin hekiin 1963 syksyllä ja on nyt siis 60 vuotta pitänyt kesäjuhlan, ja viettänyt Ikaalinen-päivää. Tilaisuuden juhlapuheen piti Kotiseutuliiton pj, kamarineuvos, ja hyvän pitikin. Yksi jäi soimaan korvassa.
Tuo: "430.000 evakkoa asutettiin".
Kuiskasin vieruskaverilleni, musikkialan tohtorille, ettei ainakaan meidän pientilalla (1,7 ha) ketään asutettu, vaan ihan isäni ja hänen isänsä rakensivat evakkotalon, mallia Vennamo. Hirret oli taaplattu jo keväällä 1941, mutta tuli se keikka Kannakselle, ja uusi lähtö II, Korpilahden kautta sitten tuo vähäinen korpivaellus päättyi Ikaalisten eteläisen hautausmaan kuusiaitaan rajautuvalle, entiselle Pappilan pellolle (muuten talven 1918 tulilinja siinä kuusiaidalla).
Mutta tietenkin ymmärrän, että ei sitä pappilan peltoa olisi eriytetty jo TS:n jälkeen ilman lainsäädännöllisiä toimia. Mutta kuitenkin, isä sen talon teki, meille. He olivat suursodan objekteja, mutta oman elämänsä subjekteja, sikäli kuin mahdollista.
Huuska on oikeassa. "Asuttaminen" oli toisaalta suurimmalta osin näiden asutettavien omatoimista asuttautumista. Mekin vaimon kanssa syömme eläkeläisen leipäämme vanhassa rintamamiestalossa, jonka vaimon isä ja vähän isosisäkin rakensivat evakkomatkan jälkeen. Sen ajan maalaismiehet olivat tottuneet kovaan työhön ja selviämiseen vaikeistakin paikoista, jopa viidestä vuodesta rintamalla etulinjassa. Melkein tyhjästä rakennettiin talo, navetta ja muut tarpeelliset rakennukset, vaikka kaikista rakennustarvikkeista oli pulaa. Oli tuo evakkojen olojen järjestäminen silti tietysti iso kansallinen ponnistus, josta suomalaiset voivat ylpeillä. Jotenkin tuntuu kovin hätiköidyltä pitää nykyistä valtionvelkaa kuolemanvakavana ongelmana. Kyllähän sen pitäisi hoitua sodan jälkeiseen tilanteeseen verrattuna vielä aika kohtuullisin yhteisin ponnistuksin.
PoistaLeo, Kansallinen mullistus ja pierujen pullistus. Nyt ei olla vaarallisesti kansallisia vaan brutaalisti maailmallisia ja yleismaailmallisia.
PoistaVenäjä on keksinyt nerokkaan ja tehokaan ratkaisun käydä sotaa ilman sodanjulistusta ja ampumatta laukaustakaan.
VastaaPoistaYhteistyö ihmissalakuljettajien kanssa on ollut hyvin kekseliästä ja saanut EU:n rivit rakoilemaan. Massamaiset ihmisjoukkojen työntämiset EU:n rajojen sisälle on ollut loistava keino, koska EU:ssa ollaan aivan avuttomia vastamaan moiseen hyökkäykseen todellisin voimakeinoin. Pitkäpiimäiset ja loputtomat puheet ihmisoikeuksista eivät johda mihinkään sellaiseen, joka pysäyttäisi Venäjän häikäilemättömät touhut.
Venäjän sotilaista alkaa olla huutava puute Ukrainan sodassa koska päivittäiset tappiot ovat 1100 - 1400 miestä. Nyt he ovat keksineet että eipä hoidetakaan haavoittuneita vaan pannaan jalka tai käsi siteeseen ja ase kouraan ja takaisin etulinjaan taistelemaan. Tämä siis sotilaan kunnosta riippumatta eli sirpaleita ei poisteta eikä haavoja hoideta kuntoon ja sotilas joutuu vaivoin ontumaan takaisin taisteluun jossa suurella varmuudella sitten menehtyy. Tämä lienee tarkoituskin koska ylempää on tällainen määräys annettu.
PoistaLääkeoppi tuntee käsitteen last patch. Oranssi. Lukee Do not touch w. bare hands keppi kirjaimilla lävistäjän suuntaisesti. Kahdeksisen tunnin verran vielä ampuaa vaikka on jo kuti sisuksissa.
PoistaEntiijä ottaa ossoo jos ei ookki huhhuu.
Kuitengin, siinä käviitki jo sitte se silviisii että Stan Ridgway - Camouflage.
Suomessa evakot asutettiin ympäri maata ja operaatio onnistui melko hyvin vaikka heitä ilmeisesti aika lailla pilkattiin uusilla asuinsijoilla aluksi. Mutta mistähän johtuu, että Lähi-Idässä vastaavanlaiset evakot jälkeläisineen ovat aina vain pakolaisleireillä.
VastaaPoistaSe on se tempperatuuri. Saunakalja on hilpeyttävä ja rentouttava mutta olis Seki yhtä helvettiä jos koko ajan ollen olis letkupolovinen olo. Kuinka se sanotaan, tuiskeessa? Miettinyt että kylmä! Jos niille sinne semmosia palelumajoja, pihan perälle? Piljuuna tienuussa?
PoistaI. Hallantie
400 000 evakon asuttaminen oli huima suoritus. Jokaiselle perheelle piti löytää uusi tila tai maa-ala jonne voivat rakentaa elämänsä uusiksi. Tämä saatiin nopeasti toteutettua eikä ryhdytty pykäliä ja lakeja liiaksi syynäämään. Tänä päivänä se ei mitenkään olisi mahdollista koska olisivat vastassa monet etupiirit taistelemassa omien etuoikeuksiensa puolesta ja toisaalta korkeasti oppineet juristit jotka heittelisivät kapuloita rattaisiin jota tarvittavia lakeja ja asetuksia ei saataisi aikaan.
PoistaIhmiset saivat tilat ja rakensivat talot ja elivät kovalla työllä. Ei varmasti ollut helppoa hommaa kiskoa maasta leipää perheelleen. Muuhun ei Suomessa ollut varaa eikä vaihtoehtoja. Kuinkahan tämä onnistuisi tänä päivänä? Eihän meillä ole varaa enää edes postia kantaa paikasta toiseen ja lukemattomat toimivat palvelut on suljettu. Monessa suhteessa tilanne on nyt palvelujen suhteen samalla tasolla kuin vuonna 1945. Siinä eivät älykännykät ja viihde paljoa auta.
R.I P.
VastaaPoistaSuomen suveriinisuus.
*06.12.1917 - 01.07.2024+.
Mikä on suveriinisuus?
PoistaMitä 1.7. tapahtui?
PoistaSuomen suvereenisuus meni paljolti jo EU:n mukana.
PoistaNyt rajaturvallisuuslaki testaa sen, onko sitä yhtään jäljellä.
Sodan jälkeen Suomen suvereenisuus Suur-Venäjän vasallivaltiona oli vain hiukan suurempi kuin Valko-Venäjän suvereenisuus nyt.
PoistaEllemme olisi liittyneet Natoon, niin Suomen presidentti olisi vähän väliä Moskovassa neuvottelemassa miten vastata yhdessä lännen aggressioon.
Kotiin palatessaan hän julistaisi lentokentällä, että emme ole puolueettomia, vaan rauhan puolella sotaa vastaan - eikä ystävyyttämme Suur-Venäjän kanssa saa horjuttaa mikään. Ei mikään!
Ei sitä vasallivaltion kansalaisena elämistä silloin niin huomannutkaan, kun olivat noi opiskelut ja tyät. Oli tupoa sos.paketteineen, idänkauppa rullasi ja antoi työtä, asuntoonkin pääsi kiinni jne. Eikä sitä pahemmin pelätäkään osannut. Mitä nyt muutama vuosikymmen myöhemmin uutistoimittaja M. Havumäki teki hirmu skuupin siitä, että 1970 olikin oltu "vallankumouksen" partaalla (eikä itse Rentolakaan tainnut ihan syytön olla Suomi liu'ussa -spekulaatioineen)). Beljakov näet teki ahkeraan kuppia kuni eräs maamme emoista paljon varhemmin ja komennettiin sitten äkkiä kotiin dispoon.
PoistaNyt tuo painajainen on ohi. Kuten kenraalikin sanoi, olemme jo sodassa, siis olotilassa, minkä eräs preussilainen kenraali parisensataa vuotta ennen tuota heppua luonnehti "merkitsevän väkivaltaa, eikä väkivallan käytöllä siinä ole rajoja". Ja Euroopan uuden "korkean edustajan" mukaan Venäjä pitäisi panna paloihin. Sanottu - tehty! (?)
Elämme siis kiintoisia aikoja, ystävä hyvä. Jännityksen ystäville, jos on sellainen, tulee riittämään seurattavaa aamusta iltaan.
Urho on oikeilla jäljillä. Me hieman vanhemmat ihmiset muistamme miten tämä homma hoidettiin Kekkosen ja Koiviston aikana. Kyse oli naurettavasta teatterista jossa julistettiin ystävyyttä ja avunantoa ja maailmanrauhaa NL:n kanssa, siitäkin huolimatta että NL kävi jossain päin sotaa naapureitaan vastaan (Puola, Unkari, Tsekkoslovakia, Afganistan jne.). Kremilissä piti käydä kumartamassa kulloistakin tsaaria.
PoistaNyt presidentti matkustaa vähän väliä Brysseliin ja Washingtoniin neuvottelemaan ja palatessaan julistaa...
PoistaJa sinä hölmö uskot ihan kaiken ja pidät presidenttimme maan pelastajana.
"Nyt rajaturvallisuuslaki testaa sen, onko sitä yhtään jäljellä." Tuosta jo sinänsä olen eri mieltä. Mutta kaiken kaikkiaan asia on paljon monisyisempi. Yksi keskeinen juonnehan on, mikä paino omasta perustuslaistamme kiinnipitämisellä asiassa on.
PoistaSuveriini kuuluu samaan ryhmään sakariinin ja tomppeliinin kanssa.
PoistaMelkoista tosi-asioiden kieltämistä. NATO on tämän päivän YYA.
PoistaYYA oli asein pakotettu sopimus, NATO on vapaaehtoinen johon NL/Venäjä on uhkailuillaan taas antanut ainekset.
PoistaVenäjällä hoidellaan haavoittuneet samaan tapaan kuin Saksassa junailtiin juutalaiset ja Suomessa sairaat vanhukset.
VastaaPoistahttps://www.utu.fi/fi/ajankohtaista/mediatiedote/tutkimus-osoittaa-puutteita-ymparivuorokautiseen-hoitoon-paasyssa-ja
Siirtolaisten asuttaminen on tietenkin iso projekti, mutta kyllä se vaati siirtolaisilta melkoista sitkeyttä asettua paikoilleen, rakentaa on koti, aloittaa arkinen ja vaikea elämä sekä kasvattaa lapset.
VastaaPoistaOman entisen kotikuntani erässä kylässä oli kahden eri ryhmän siirtolaisia, joiden lasten kanssa kävin ensimmäiset kouluvuoteni. Tietenkin olivat ne protestanttiset karjalaiset, mutta oli myös Kyyrölän kylästä saapuneita ortodokseja, joiden äidinkielikin oli venäjä.
Hirvittävin koulumuistoni on ensimmäiseltä luokalta, jolloin eräs naapurin tavallinen poika innosti puhumaan pienestä retkestään perheensä kanssa. Siinä sitä vilahtelivat mie, sie, myö ja hyö kivassa sekasotkuunsa. Opettaja Aune loikkasi uskomattoman ketterästi kateederiltaan oppilaan pulpetin luokse, loi kaikin voimin karttakepillä pulpettiin ja karjaisi "täällä ei ryssän kieltä puhuta".
Aune oli väärässä, sillä ihan tavallista karjalan murretta poika innostuneesti puhui, ei suinkaan venäjää.
En ole vieläkään, vaikka olen pitkään itse toiminut lehtorina, antanut anteeksi Aunelle tuota käytöstä, jota minäkin pelkäsin.
Siis, tämä on vain pieni episodi karjalaisen vaikeuksista sijoittua läntiseen yhteiskuntanamme.
Jonkinlaista rasismia tai ainakin vieroksuntaa siirtolaiset saivat varmasti kokea. Lukiossa luokalleni tuli karjalaispoika, joka oli, vuosikymmeniä myöhemmin kertomansa mukaan, kokenut aluksi kovia Pohjanmaalla, kun ei osannut kieltäkään, äidinkielenä kun oli karjalan kieli, ei siis murre. Selvä ryssä! Vasta Savoon muutettuaan hän alkoi viihtyä koulussa, mutta sitten oli jo kielikin hallussa. Savon murretta hän ei kyllä koskaan opetellut - eikä kunnolla loppuhenkosta! Opettaja hänestä kuitenkin tuli ja myöhemmin lisäksi ortodoksipappi. Eläkkeelle jäätyään hän muutti Joensuuhun, jossa on ortodoksiseurakunta ja muita karjalan kielen puhujia. Kuinkahan mones kotimainen kieli se onkaan?
PoistaKeskikoulussa luokallani oli iloinen karjalaistyttö Helka, jonka kotona kävin joskus viikonloppuna. Hämmästelin siellä valtavia puunjuurakoita tulevalla pellolla. Mitenkähän ne oli saatu ylös, ei hänen isällään varmasti ollut kummoisiakaan apuneuvoja siihen aikaan. No ehkä oli traktori. Äidin lanttu- ja perunapiirakat ja uunipadat jäivät myös mieleen. Ruokatalouteen karjalaiset toivat oman hyvän lisänsä.
Noita "auneja" tuntuu olevan persut pullollaan.
PoistaKyllä ne aunet löytyvät punaviheriöistä paremmista piireistä. Hehän ihmisten puheisiin tarttuvat ja listaavat ja kieltävät rumia sanoja työkseen. Orwellin uuskieli on jo täällä ja porskuttaa paksusti.
PoistaKukaan ei sinua estä käyttämästä ihan niin rumia sanoja kuin koet psyykesi tarvitsevan.
PoistaMitä saadaan kun yhdistetään aitoäly ja aitokieli?
PoistaAitoja aitoja.
Yksi "persu-aune" ilmoittautui ihan itse.
PoistaNoihin aikoihin sijoittuu maataloustarvike joka kehitettiin / kehittyi juuri hevosettomien uudistilojen tarpeisiin, raivauksessa käytettiin kantopommia, komea nimi mutta oli kyse n. 60 gramman paukusta jonka käyttöohje oli selvä ja helppo, ne olivat pitkään lupavapaitakin, mitäs sitä mokomilla pikkupaukuilla nimismiestä vaivaamaan. Ruutiversiokin oli, ainakin olen kuullut kerrottavan. Muutoin veikkaan pitkää kuusenroikkoa ja vetoköyttä, saattaa olla että jokin ketjunpätkäkin on ollut. Traktoreita ei paljon ollut ja ne vähätkin koko ajan töissä, silloin oli vaikeaa myöntää kalustolle sairaslomaa. Kantopommein pilkottiin kanto siten että lusikkakairalla tehtyyn reikään pantiin pommi ja tätä jatkettiin kunnes kannonkappaleista ei ollut panemaan hanttiin ja uudismaa voitiin kyntää.
PoistaKiitos, anonyymi, nyt selvisi, miten kannot ja juurakot saivat kyytiä. Arjen keksintöjä, niitä yksinkertaisia ja tehokkaita kuten Molotovin cocktailkin.
PoistaNo juu omalla päällä ollen sitä keksaisee kumman ripeästi kun tosi tarvis tulee ja niinhän se sanotaann että kaikkien keksintöjen äiti on tarve. Ajatellanpa olevaksi maailma ilman kaulinta.
PoistaEntäs P. Puupää? Talonmies Pikkarainen joutuisi kyllä koko koville.
Kyse oli nälästä ja siinä sitä on oppimestari, kerrassaan, ettenkö sanoisi. Uudisraivaajiahan ihaillaan likitulkoon samaan määrään kuin lehmipaimenia, tarkoitan useita cowboyta.
Aitoja ylitti aitoja aitoja.
PoistaEhkä asia ei tosiaan kuulu asianajajalle. Muuten kuin sen osalta, paljonko hänelle maksetaan syyllisten osoittamisesta syyttömiksi tai syyllisiksi.
VastaaPoistaHuono asianajaja ei tiedä tai ainakaan myönnä ajavansa asiaa ja aukoo suutaan kuin kalanvonkale kuivalla maalla. Mutta saldo kasvaa rapisee.
PoistaUSA:ssa demokraateilla on ongelma Bidenin korkeasta iästä johtuvan haurauden kanssa. Näyttää siltä, ettei Biden aina ole selvillä missä hän on ja mitä tapahtuu ympärillä.
VastaaPoistaNyt lehdissä on näkynyt ajatuksia mm Barack Obaman paluusta tällä kertaa varapresidentiksi. Laki sallisi sen.
Barack Obama varapresidenttinä kuulostaa todella hyvältä oli presidenttinä sitten kuka vaan - vaikka Biden.
Kun katsoo Bidenia nyt, tulee tietenkin mieleen, toimittajille pitäisi ainakin tulla muttei tule, että kun USAlla on nyt, ja ollut pitkään tuollainen tosiasiallonen NUKKEHALLITSIJA, niin ketkä siellä taustalla valtaa pitävät.
PoistaObaman paluu Valkoiseen taloon suorastaan alleviivaisi ajatukset "deep statesta" eivätkä ne ajatukset kaukana ole nytkään kun tuota dem. meininkiä katsoo.
Biden on paras presidentti USA:ssa pitkään aikaan. Hän on saanut valtavasti aikaan hyviä asioita. Trumpistit koettavat kaikin keinoin mitätöidä hänen aikaansaannoksensa. Talous on hyvässä vauhdissa, työttömyys ennätyalhainen, teollisuus investoi voimakkaasti. Hän on myös parantanut terveydenhuollon ongelmakohtia jne.
PoistaVai että Obama deep statea...
PoistaMerkittävää maailmanrauhan kannalta on miten USA:n ulkoministeriys hoidetaan. Bidenin aikana on vallinnut vakaus ja ammattitaitoisuus (juutalaistaustaisuudesta huolimatta matka arabimaahan) viran hoidossa. Kokemusta ulkoasiain hallinnosta Blinkenillä jo Obaman ajalta (Wikipedia). Trumpin aikana ulkoministeri vaihtui kesken nelivuotiskauden. – JRi.
PoistaOnko jo huomautettu, että blogin otsikko on Puupää-elokuvien Pätkän, legendaarisen katujen älykön, aloituslause hänen puuttuessaan asiaan kuin asiaan?
VastaaPoistaPätkän, tuon traagisen Masa N:n, siivekäs lause kyllä kuului näin: "Asia ei VARSINAISESTI minulle kuulu, mutta...".
PoistaJustiina harkitsee asian laitaa.
PoistaJuu hää laitteliit sen siiihe syötiks.
PoistaPätkän lauseen lienee kehittänyt elokuvan käsikirjoittaja, joka ainakin ensimmäisessä Puupäässä oli suomalaisten sanoittajien kruunaamaton kuningas eli itse Reino Helismaa.
PoistaPuhutaan että kommentoijat saavat linkin Pekka-elokuvien katseluun. Ne jotka ovat järjestäneet blogiin klikkauksia. Se onkin ainoa keino suomalaisten olla hyödyksi toiselle suomalaiselle, paitsi tietysti ostoksilla. Muuten hyödytämme vain muita maita, eniten Amerikkaa.
PoistaLehtiä lukemalla saa sellaisen käsityksen, ettei Biden luovu ehdokkuudesta, vaikka olisi letkuissa sairaalassa. Ja taustajoukot antavat täyden tukensa oli tilanne mikä tahansa.
VastaaPoistaNäyttää siltä, että Trumpille tarjotaan helppoa voittoa.
Tilanne elää ja luultavimmin koemme vielä myönteisiäkin yllätyksiä.
PoistaYhdysvaltain presidenttivaalien ehdokastilanne alkaa etäisesti muistuttaa erään pohjoisen pikkuvaltion taannoista asetelmaa, jossa puoluemiehet vakuuttivat, että Urho Kaleva Kekkonen on aivan ylivoimainen ehdokas - täysin riippumatta siitä, onko hän elossa vai kuollut.
VastaaPoistaKuitenkin tässä on merkittävä ero. Kekkosen aikana ei voinut vastaehdokkaita asettaa enää vuoden 1968 jälkeen. Kekkonen oli itsevaltias omalla tavallaan, olematta diktaattori joka teloittaa vastustajansa.
PoistaUSA:ssa on ehdokkaita vaaleja varten. Trump puolestaan on ilmoittanut ryhtyvänsä diktaattoriksi ja haluaa surmauttaa vastustajansa. Siksi hän on pyrkinyt saamaan presidentin immuniteetin täysin kattavaksi virkakaudelle. Nyt se on siellä korkeimmassa oikeudessa hyväksytty, Trumpin itse valitsemien oikeuden jäsenten avulla. Jo nyt istuva presidentti voisi toimia täydellisen vapaasti tehden mitä vain ilman rikosvastuullisia seurauksia. Biden on julkisesti ilmoittanut vastenmielisyytensä kyseistä oikeuden päätöstä vastaan eikä aio siihen turvautua vaan toimii oikeamielisesti kansansa hyväksi.
Teloittamista on niin monenlaista. Ja monet hän tosiaan "teloitti", kenet mitenkin. Ihan lähipiiristäkin, josta ainoakaan ei saanut nostaa päätään korkealle.
PoistaUKK muistetaan sanelijana, joka saneli mm. lavolla. Eli diktaattorina.
Perässähiihtäjiä oli järvenselillä ympäri maan repussa isoja kaloja. Eräällekin hän heidän edellään sivakoidessa huuteli pilkkijälle: Onko onko ottavainen? - Näin osasi hän kansanomaisuudella luoda itsestään leppoista kuvaa aidon stalinistisesti.
Teloitettuja oli tienvierillä kuten Roomassa ristiinnaulittuja.
Urkkijoita kuin tsaarinvallan aikaan maa täynnä, ja niin kunkin kansalaisen kanta tiedettiin. Virkoihin pääsivät sopivat, ja tulos oli sen mukainen.
Kokoomuslaiset panivat pahemmaksi. Ei vain virkamiesten, vaan opiskelijoittenkin poliittinen kanta selvitettiin ja kortitettiin. Lehtorit ja joskus professorit kuulustelivat opiskelijoita toisten opiskelijoitten poliittisesta näkemyksestä ja toiminnasta, kuten stasilaiset. Kelpo stasilainen saattoi nousta vaikka kaupungin johtoon, kirjastojen kukistajaksi.
Nykyisin selvittely on entistä helpompaa, kiitos netin, ja teloituspäätökset salamannopeita. Giljotiini käy täydellä tulosteholla. Näin rakentuu uljas amerikkalainen Suomi. Leirin portilta löytyvät yrittäjille liki ilmaiset duunarit, ja vanhukset on vaiennettu ja vangittu koteihinsa.
Alkoi kivasti - no taxation without representation. Kts. Wikipedia - tax, ellei maita niin Suuri pakoretki ja se ponantsakeitto ja se (öh noh sanottaisko) marssi, jo pitäisi selkiytyä ja jopa kirkastua kuin hindu butter.
PoistaUskomusopillisia kommelluksia sattuu, ei sille kannata alkaa. On vain yksi suunta ja se on eespäin. Etumatkaa on.
"Teloittamista" esitellyt anonyymi ei tiedä mitään Kekkosen ajasta vaan kuvittelee kaiken. Ei se tuollaista ollut. Kekkonen oli itsevaltainen monessa asiassa mutta piti maan etua tärkeimpänä. Omaa etuaan myös ajoi jotta pysyisi vallassa. Kekkonen sai kerta toisensa jälkeen torjuttua NL:n pyrkimykset miehittää maa venäläisillä sotilailla yhteisten sotaharjoitusten varjolla. Viimeksi vuonna 1978 NL yritti tunkeutua maahamme silloisen ulkoministerin kovalla painostuksella. Jos olisi mennyt läpi, Suomi olisi nyt aivan kuin Lukashenkan Valko-Venäjä.
PoistaHarmi vaan, ettei Biden kestä koko kautta, vaan Kamala Harris sitten jatkaa.
VastaaPoistaToisaalta ihan älytöntä meidän on tuota pohtia, tulee mitä tulee kuitenkin!
Kamala on kamalan ihana jos hänen vain annetaan olla kamala.
PoistaWoke tarkoittaa jonkunlaisia "heränneitä". Ovat muka oivaltaneet jotain uutta yhteiskunnasta ja saarnaavat sanomaansa innokkaasti.
VastaaPoistaTaisi meilläkin olla joskus 30 luvulla olla uskonnollinen liike "Heränneet". Näitä tulee ja menee.
Woke on polarisoituneen yhteiskunnan yhden suunnan keksimä termi toisesta.
PoistaWoke siellä, woke tiällä.
PoistaWoke on täyttänyt jo saitit ja torit turvoksiin, jotta maku sekä teho on männyttä mäskiä.
Lopettoo suapi moisella sanomiostensa tehostamisyritykset koska jokaisella piipittäjällä W-viitta harteilla hulmuaa.
Tai no, jos joutavuuksien tuhoaminen liiallisella siementämisellä käypi näin sukkelaan, niin eikun kaikelle muullekin yhtä joutavalle sama resepti.
VEK
Woke on woken itse itseään kuvaamaan keksimä termi.
PoistaGoogleen kannattaa naputella: "woke wiki".
Wikipedian artikkeli wokesta on yllättävän hyvä ja tasapuolinen.
Olennainen kohta Wikipediassa on tämä: "2010-luvun lopulla Yhdysvaltain konservatiivinen oikeisto alkoi käyttää wokea halveksuvana ilmaisuna, jolla viitattiin erilaisiin aatteisiin, jotka liittyvät arvoliberalismiin tai vasemmistoon."
Poista"Olennainen kohta ..."
PoistaHuomattavan selktiivinen lukutapa sinulla.
Jos ihsn koko artikkelin jaksaisit lukea, saattaisit ymmärtää, miksi ja millä argumenteillä woke sai niin kovin negatiivisen kaiun.
Mutta ei mopolla mahottomia, kuten sanotaan.
Niin kuin tämä: "Republikaanien Steve Bannon arvosti Venäjän presidentti Vladimir Putinia vuonna 2022 ”anti-wokena” johtajana." ?
PoistaJos tasa-arvo sekä rasismin vastustaminen ovat wokea, niin vastakohta on sitten epätasa-arvon kannattaminen ja rasismi.
PoistaTuumin että Uncle Sam ja sitten että monet muut eivät olekkaan yleisesti miesvaltioita, maskuliinista olento-opin kummituksia tai mitä nyt ikinä mutta onko se Onkkeli kaiken kesää keksinyt jotain aivan muuta touhua kun NATO-OTAN on nyt niin huiman vahva että on sitten pomminvarmaa että nyt -.kuulkaa aivan heti ja pian koittaa urheilujuhla jossa jenkkilippu hulmuaa ja purukumia kuluu?
VastaaPoistaMinä kun en pidä että tehdään kiire-hosu-heilu-hurraatyyliin yhtikäs. Lippu ei ole mikään pyjama.
Miten käy mikäli perhettä johdetaan kuten johdetaan liikeyritystä? Venäjä on jotensakin kuten on valtava perhe..
Ei business (kiireisyys, joutuisuus), ei sillä mammakarhulla ole kiire minnekään.
Minne meidän - täältä - nyt olisi kiire? Ennenkaikkea kummeksun mikä ihmeenkumma sen kiireen aina sinne loppuun pakkaa? Loppuunmyynti!? Eihän sellainen ajatus ole tämän maan päältä.
Spede Pasanen - Pronominirock.
Trumpista ei ainakaan ole vastusta Putinille. Vähäsen kun ammutaan, niin on heti piileskelemässä.
VastaaPoistaSe hetki kun keinutuoli polkaistaan käyntiin.
Poista