Olen samaa mieltä kuin ne asian esiin ottaneet, joiden arvion mukaan meneillään on vallankumousta, jonka kaltaista ei ole ennen nähty.
Yhdysvaltojen ja Venäjän lisäksi Eurooppa on menossa palasiksi. Kaksi ensin mainittua, entiset suurvallat, tekevät kauppoja keskenään, ja yksi kaupan kohteista on Eurooppa.
Koska ydinaseilla ei voi käydä voittoisaa sotaa, on jo palattu ikivanhaan ajatukseen vihollisen alueen tuhoamisesta.
Yli kaksi tuhatta vuotta sitten roomalaiset päättivät tuhota vastarannalla Afrikan puolella olleen Karthagon, ja monien yritysten jälkeen onnistuivatkin. Oman aikansa selostusten mukaan he tuhosivat kaiken ja kyntivät ojat kaupungin ympäri ja täyttivät ne suolalla, jottei mikään enää koskaan kasvaisi siellä.
En tiedä, oliko tuo hyvä keino, mutta siitä vihollisesta tuli loppu. Uusia järjestyi sitten useimmista ilmansuunnista ja ennen pitkää he tuhosivat Länsi-Rooman. Niin se käy.
Sen jälkeen oli vajaat tuhat vuotta vähän hiljaisempaa, mutta sitten on jatkettu Euroopan sisällissodilla ajasta aikaan. Viime aikoina on hämäystarkoituksessa puhuttu maailmansodista.
Kauan on jaksettu ajatella, että nykyinen USA olisi oikku ja kummallisuus. Nyt on aika myöntää, ettei se ole. Asiat eivät palaudu Trumpin jälkeen läheskään ennalleen. Tarkoitan välttämättömyyksien tuottamista, kuten esimerkiksi elintarvikkeita, ja sovinnaista itsepetosta, jonka mukaan aikuiset kansalaiset osallistuvat yhteisten asioiden hoitamiseen äänestämällä. Yhdysvallat on samassa tilanteessa kuin Venäjä. On samantekevää, ketä ihmiset äänestävät. Seuraava joukkokunta valmistautuu jo täyttämään omia taskujaan ja lumpeuttamaan ihmisten korvat puheilla, joita voi joukolla ihmetellä tai ihastella. Kun taustalla ei ole mitään käsitettävää ajattelumallia, nämä seuraavat ja heidän jälkeensä tulevat voivat olla yhtä hyvin demokraatteja kuin republikaaneja.
Yhdysvaltojen tarina oli komea. Mutta toisaalta kaikki imperiumit ovat rakentuneet entisistä alusmaista, siis samaan tapaan kuin tämä valtameren takainen alue pontevasti meriä kyntäneestä Englannista. Venäjä puolestaan keksi jo 1500-luvun lopussa ruveta laajentumaan eri suuntiin, ja seurauksena oli sekasorto. Niin on käynyt melkein joka kerta, paitsi ehkä Stalinille, joka keksi nykyisten amerikkalaistenkin esikuvan: olla niin arvaamaton ja röyhkeä, ettei kukaan osaa ottaa sellaista huomioon omissa piirustuksissaan.
Voi olla, että aivan muutamassa vuodessa maailman johtoon asettuvat Intia ja Kiina, jotka eivät varsinaisesti ole menneet mukaan mihinkään sellaiseen järjestelyyn, jossa sopimukset eli säännöt olisivat keskeisessä osassa. Kaikkea tuhansien vuosie ajan kokeilleet kiinalaiset oppivat hekin Maon ajasta, ettei tämä paljon puhuttu kommunismi ole käytännöllinen ajatus.
Eräitten ihmisten esiintyessä muistan usein iskulauseen “missä EU, siellä ongelma”. Ehkä se oli syvällisempi ajatus kuin koskaan käsitin. Jos kansainvälinen yhteistyö olisi avain johonkin parempaan, kai sitä olisi käytetty ennenkin. Mutta ei sitä ole käytetty. Ja kun kaksi tunnettua suurvaltaa on samanaikaisesti ryhtynyt purkamaan eurooppalaisia markkinoita, ei siinä jää vaihtoehtoja.
Tämä pieni ja maltillinen kirjoitus, jossa ei edes mainittu elonpiirin ja ilmaston luultavasti peruuttamatonta vahingoittumista, saattoi lähteä liikkeelle muistikuvastani. Jossain koulun historiankirjassa oli ennen jakso otsikolla “Nyrkkivallan aikakausi”. Ei silloinkaa todellisuudessa nyrkkejä käytetty, mutta sananvalinta oli hieno, jotenkin vetoava. Nyrkkivallan aikakausi… Hakukone ehdottaa samaa tarkoittavaksi sanonnaksi “vahvemman oikeus”. En oikei tiedä, kun mieleem ei tule ajanjaksoa, jolloin “heikomman oikeus” olisi ollut jollain tavoin johtava ajatus.
Heikomman oikeuden aika voisi tarkoittaa rauhanomaista demokratiaa. Silloin eivät väkivaltaiset ääriliikkeet ole liiaksi hääräämässä edustuksellisia asioita ja hetkittäin voi järki voittaa.
VastaaPoistaKun Suomi on palasina, kokoava voima näyttää mahtinsa.
VastaaPoistaKaikeksi onneksemme hyvyys voittaa aina, joskin huomaamattomana, eivät siis "Yksityisten asioiden" ja "Kultaisen vasikan" asiamiehet. Vastasyntynyttä ja kuolevaa kuunnellessa ja katsoessa äkkää jotakin, eikä todellisuus ole heihin rajattu. Tajuaminen kannattaa ja kevein voi olla painavinta. Vastasyntynyt sylissä on ilmaa kevyempi. Järjestelmät, valtioliitot ja valta ovat, miten sen sanoisi, jonkinlaista vähän epäoleellista peliä ikään kuin elämän ulkopuolella tai laidoilla. Ihminen on jotakin muuta.
VastaaPoistaPuolueellisuus ja itsekkyys ovat ongelma. Kuka päättäjistä ehdotti kaltaisilleen eliitin jäsenille alhaisinta maassa hyväksyttyä palkkaa, kunnes jokaisella kansalaisella on työ ja hyvinvointi. Kuka lääkäreistä että hänelle maksetaan sama minimipalkka ja vain potilaiden pitämisestä terveinä. Kaikkein ylimmille päättäjille tietysti korvaukseton kunniatehtävä. Onko blogi luettava niin, että missä PS, siellä oikeus ja ymmärrys?
VastaaPoistaKukaan päättäjistä ei sitä ehdota, koska jokainen ajattelukykyinen ymmärtää jo, etteivät utopiat toimi. Kokeiltuhan on ja tuloksina liuta ulkoisesti koreita pohjoiskoreoita.
PoistaHieno ja ajatuksia herättelevä kirjoitus. Kätkeytyyköhän siihen ajatus, että jos olisimme kristillinen valtio, heikot olisivat meillä tärkeimpiä. Sairaat jotka tarvitsevat parantajaa, vangitut, nälkäiset, lapset, vanhukset, työn, onnen ja rahan orjat, kaikki marginaaliin vaiennettuina häädetyt. Niin kuin äiti ja isä hoitavat lastaan, niin hoitaisimme vähäisimpiä. Kantaisimme toistemme taakkoja, sitä mihin meidät ristiinnaulitaan ja ristiinnaulittuina nostetaan näkösälle. Eikä olisi arvokkaimpien ja pyhien kuppikuntia ja lahkoja, koska jokainen olisi yhtä ja samaa joukkoa tai perhettä, ja kaikki ja kaikessa eli jokainen niin sanoakseni olisi Kristus. Koska en ole osallinen enkä jäävi, voin sanoa että ainakin minusta tämä on ainoita lukemisen arvoisia usein ilmestyviä lehtiä. Kertoja täällä ei toivo että joku seuraisi häntä ja tulisi hänen kaltaisekseen, niin kuin kaikkialla jonninjoutavissa lehdissä ja puheenvuoroissa on tilanne. Tämä on elämän ekspressionismia, armon ja rauhan sana joka meille on taas julistettu. Maailmanjärjestys ei ratkaise paljon mitään, vaan se mikä on kunkin kohdalla ja askelissa totta. En käy muotoilemaan uudelleen tätä vähän tökeröä kommenttia, sillä eikö tarkoitus ja merkitys kommenteissa ole tärkeintä, elävä sana.
VastaaPoista"Nyrkkivallan aikakausi"-sanonta on ollut siis yhtä harhaanjohtava kuin "Yhdysvaltain tarina oli komea".
VastaaPoistaTarinana (joka ei lasten iltasaduksi sovi) juuri Hesarissakin lyhyesti käyty Yhdysvaltain taru on (oli) komea, tapahtumana ei niinkään.
Riippuu siitä, miten sanan "komea" käsittää. Ja miltä järjestelmien alati huojuvilta askelmilta sitä arvioi.
Tää pieni ja nihilistinen kirjoitus tuskin onneksi aiheuttaa mitään merkittävää masennusaaltoa paisuttamaan venähtäneitä jonoja mielenterveyspalveluihin.
VastaaPoistaAnimistinen ja kaiken elollistava ajattelu näkyy maltillinen-sanan käytössä. Tuuli on maltillista, samoin hintojen nousu. Ainoastaan ihmiset eivät ole maltillisia, paitsi asiantuntijat, siis ne jotka todistavat ettei poliitikko valehdellut. Maltillisesti he todistavat kaikki eri tavalla samasta asiasta.
VastaaPoistaValtakoneistoon hiekkaa luova luokkakaan ei voi pelastaa yhdessä toteutettavaa tulevaisuutta. Niin miltä?
VastaaPoistaPienin askelin sosialismiin, sanoi joku joskus. Ameriikka on niin uusi paikka, ettei siellä vielä ole älytty että se suuri harppaus oli huono idea.
VastaaPoista