Korkea laki ja oikeus

Tällä kertaa en pysty vastaamaan eilisiin kommentteihin. Niitä on liian paljon.  Eräät asiat aion sanoa uudestaan, koska ne eivät menneet lainkaan perille. Se on käynyt ilmi myös tänne soitelleitten toimittajien puheista.

Tuomio muutamien ihmisten henkilökohtaisena tulkintana. Ajatus on väärä. Tuomio johtaa ulosottoon, sakon perintään tai vankilareissuun. Verottaja on ”muutama ihminen”, mutta verottajan viranomaisena tekemä päätös merkitsee, että rahaa tulee tai menee. Käräjäoikeus voi olla yksi käräjätuomari. Häätöpäätös vuokrajutussa merkitsee, että miehet tulevat ja kantavat mööpelit pellolle. Häädetyllä ei ole enää sisään yrittämistä.

Nyt oikeus on päättänyt, että Halla-aho saa maksaa sakkoa. Kenenkään ihmisten henkilökohtaisesta sakko-tulkinnasta ei Halla-ahon tarvitsisi välittää. Tämä on se ero.

Saako tuomioistuinta ja sen tuomiota arvostella? Kyllä saa. Tuomiota saa myös väittää vääräksi. Vankiloissa on tälläkin hetkellä edustava valikoima ihmisiä, jotka on tuomittu väärin. Omasta mielestään.

Onko korkeimman oikeuden päätös oikea? Ei välttämättä. Virheitä tapahtuu. Jotkut voidaan oikaista, toisia ei. Olen itsekin muistaakseni tuominnut kuolleen miehen vankilaan. Kuolemantapaus oli sattunut pari päivää ennen ratkaisun antamista, eikä meillä ollut tietoa siitä. Myös niin sanottuja oikeusmurhia tapahtuu, mutta paljon vähemmän kuin jotkut luulevat.

Juristi haluaisi myös puhua erikseen lainmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta. Päivän keskustelussa useat ovat pitäneet uskonrauhan rikkomista ja kiihottamista kansanryhmää vastaan huonoina säännöksinä, jotka rajoittavat liikaa sananvapautta. Voi olla. Jos tuomari on tuota mieltä, hänen velvollisuutensa on silti noudattaa lakia. Hän ei saa palkkaansa henkilökohtaisista mielipiteistään, vaan lain tulkinnoista.

Sanan ”tulkinta” on moni ymmärtänyt väärin. Tulkinta tarkoittaa kirjoitetun säännöksen soveltamista käytäntöön eli samaa kuin lain soveltaminen. ” Joka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.” (Rikoslaki 21 : 1). Tuomioistuin tulkitsee, mitä on tappaminen. Parhaillaankin keskustellaan ahkerasti, onko parantumattomasti sairaan hoitotoimesta luopuminen tappamista. Suomen lain mukaan se ei yleensä ole. Tulkintaan voi myös vaikuttaa oikeuttamisperuste, esimerkiksi hätävarjelu.

”Tulkinnanvarainen” on sanana lähempänä yleiskieltä. Kaksi pianistia tulkitsee ”Kuutamosonaatin” eri tavoin; jo tempossa voi olla suuri ero. Silti ne voivat olla molemmat hyviä. Korkein oikeus ratkaisee erikoisen hanakasti tulkinnanvaraisia kysymyksiä, kuten seuraamus auton pysäköimisestä yksityisalueelle. (Olin eri mieltä kuin KKO tuosta tulkinnasta.) Usein täysin järkeviä ja lainmukaisia ratkaisuvaihtoehtoja on kaksi tai useampia.

Miksi kansanedustajat ja ministerit eivät saisi arvostella tuomioita? Viittaus vallan kolmijaon oppiin on turhan oppinut. Kysymys on epäasiallisesta vaikuttamisesta. Ei hovioikeudenneuvoksenkaan pidä arvostella käräjäoikeuden ratkaisua.

Professorin ammatti on arvostella tuomioistuimen päätöksiä. Tämän hallaepisodin yhteydessä jäin miettimään, meneekö Jyrki Virolainen liian pitkälle ja minä perässä. Mielestäni luonnollisesti otamme puitavaksemme ratkaisuja, jotka meitä kiinnostavat. Puhuakseni vain omasta puolestani minua kiinnostavat vaikeat ja ajankohtaiset kysymykset. Sävyistäni voisi päätellä, että tuomioistuimet toimivat mielestäni huonosti. Näin ei ole. Luen ainakin 200 tuomioistuinratkaisua vuodessa. Kiinnostun muutamasta kymmenestä ja kirjoitan muutamasta. Lukemistani ratkaisuista eli murto-osasta maassa annetuista jokseenkin kaikki ovat selkeästi lainmukaisia.

Kommentoijat haluavat, siis jotkut heistä, vaihtaa korkeimman oikeuden tuomarit mieleisikseen. Juuri tällaisten halujen takia tuomarit ovat erottamattomia ja riippumattomia. Niitä ilmenee joskus siellä täällä. Jos ne toteutetaan, niistä ei seuraa mitään hyvää.

Kiitos runsaista kommenteista. Niiden sisällöstä päättelen, että kannattaa kirjoittaa. En kuvittele voivani vaikuttaa, mutta näin toimien voi välttyä vaikenemisen itsepetokselta.