Technology transfer

Teknologiansiirto vaikuttaa asialliselta otsikolta. Lukija pettyy. ”Teknologia” on aivan epämääräinen käsite. Se on vähän kuin ”tekniikka”, joka voi olla ruuvien kiertämistä tai viulun soittamista tai yhdellä kilpahiihtäjällä hyvä ja toisella ei erikoinen. ”Siirto” tässä yhteydessä johtaa melko varmasti lakimiehetkin ja jopa alan lakimiehet harhaan.

Tekijänoikeus ei näyttäisi liittyvän teknologiaan. Hyvin syin osittain samat henkilöt puuhaavat sitä ja patentteja ja yrityssalaisuuksia. Esimerkki: meillä Teknillisessä korkeakoulussa tietysti mietittiin rinnan matkapuhelimen kosketusnäyttöjä ja kuvakkeita. Molemmista käytiin erittäin suuria kansainvälisiä oikeusriitoja. Kosketusnäytön monia piirteitä oli suojattu patentein monissa maissa. Kuvake eli ikoni oli Microsoftin mielestä vain heidän käytettävissään, koska he olivat ostaneet sen Rank Xeroxilta.

Tuo ”ostaminen” oli sitä teknologian siirtoa. Liikkeenjohdon ja lakimiehen silmin perusongelmat ovat samoja kuin tämän viikon maailman kohtalonkysymys eli USA:n ja Kiinan mahdollinen kauppasota ja yleisemmin kaupalliset suhteet. Uutisissakin vilahtelee taustalla amerikkalaisten puhe ”meidän teknologiamme” varastamisesta, ja tänään kerrottiin, että Euroopassa ollaan kuitenkin päästämässä Huawei 5 G verkon markkinoille.

Tämän 5 G on jotain puhelimiin ja verkkoon liittyvää. Kysymyksessä on varovasti sanoen suurin kuviteltavissa oleva teollinen hanke maailmassa. Sen takana ovat tekoäly ja siis kaikki todellisuudessa mahdolliset toimet esimerkiksi ilmaston muutosta ja eri energiamuotojen (ydinvoima, tuulivoima jne.) kehityksessä. Elävöitän väitettäni puolifantasialla: parin vuoden kuluttua pikkulapset voivat ampua kännykällä alas tämän hetken suurvaltojen risteilyohjuksia. En liioittele.

”Siru” eli mikropiiri, nyt integroitu mikropiiri, oli aluksi ydinkärkeä kuljettavaan ohjukseen liittynyt sotasalaisuus, mutta pian huoneellinen kallista lasia ja rautaa, kuten radioputket, oli korvattu transistoreilla jne. Nyt sinä, lukija, kuka lienetkin, kannat mukanasi muutamia satoja tuhansia mikropiirejä, mutta luultavasti enemmän. Esimerkki: pankkikortti (maksukortti).

Jos haluat tuhahtaa korteille ja kännyköille – varmaan viimeisen kerran jouduin haromaan ja yhdistelemään vanhoja ammatillisia tietojani, kun kysymys oli silloin geeniterapiaksi nimittämiemme teollisuustuotteiden yksinoikeuksista. Ainakin toinen diabetes on jo sekä hoidettavissa että parannettavissa. Sairaan haima saadaan korjaamaan omat informaatiovirheensä eli riittämätön toimintansa. Se on iso kysymys, saako jokin lääketeollisuuden jättiläinen valmistaa ja hinnoitella tuon ”lääkkeen” yksin vai ei. Eikä patentti ole ydinkysymys, vaan teknologia, kemia ja biologia, joka kuuluu välttämättömästi tuon ”lääkkeen” valmistamiseen.

Luultavasti moni ei tuhahtele lääkkeelle, joka on pelastaa hengen tai ainakin arvollisen elämän.

Kun määrittelin professuurini alaksi informaatio- ja teknologiaoikeuden, taustalla oli muun muassa tällaista. Ja näiden näkymien takia puuhasimme siellä Kaliforniassa yliopistoilla.

Olitteko siis ajatelleet hoitokoteja ja niiden ongelmia juridiikan kannalta? Ette. Eivät ne itsekään olleet. Hoidon räätälöinti asiakkaan tarpeita vastaavaksi on erittäin vaikea ongelmavyyhti. Henkilökunnan lisääminen on halvin hätäkeino. Nyt pitäisi kehittää työkaluja ihmisille. Vanhat eivät toimi.