Vastauksia ja vastuuta

Stalinin Georgian vaiheet on huolellisesti hävitetty ja niistä tienneet ihmiset ammuttu viimeistään 1938. Uusimman elämäkerran mukaan varainhankinta varastamalla näyttää hyvin todennäköiseltä. Politiikassa siitä tuli sitten normaali käytäntö. Käsitys Stalinin toiminnasta tsaarin salaisen poliisin (Ohranan) ilmiantajana näyttää sekin luultavalta. Asia jää auki. Itse Stalin sekä keksi että hyväksyi todisteet kulloisenkin tarpeen mukaan.

Tieto Leninin testamentista, jonka mukaan Stalinia ei missään tapauksessa saa pitää korkeassa puoluetehtävässä, on tosi. Toisaalta hyvin vanhaksi elänyt Molotov sanoi Stalinia lampaaksi Leninin rinnalla, joka oli pelkkä peto.

Kunniansa päivillä Stalin jäi historiaan omien, uskollisten, venäläisten kannattajansa murhauttajana. Lukumäärä oli ankarimmillaan ainakin tuhat päivässä, kaikkiaan vähintään 1,3 miljoonaa. Sitä ennen oli pakkokollektivoinnin yhteydessä menehtynyt muutamia miljoonia ihmisiä, enimmäkseen ukrainalaisia.

Huolimatta maailmansodan alun jättiläismenetyksistä, jotka ovat nekin Stalinin vastuulla, koska Saksa pääsi vastoin yksityiskohtaisia vakoilutietoja ja varoituksia yllättämään, nyrkkisääntönä voi sanoa, että Stalin maksoi Venäjälle verta enemmän kuin toinen maailmansota.

Tämän vuoksi minulle yksi historian suurista ironioista on nykyvenäläisten yhä kasvava Stalinin palvonta. Suomessa palvotaan myös Putinia, ehkä siksi, että hän palvoo Stalinia.

Minulle puolustussota on eri asia kuin hyökkäys. Edellä luetellut takia minulle Stalin oli sairaampi roisto kuin Hitler. Läntinen viihde on kuitenkin pitänyt huolen siitä, että SS esiintyy pahempana kuin NKVD (KGB). Ei kahta voi panna pahemmuusjärjestykseen? Kyllä voi. Juuri sitä teemme esimerkiksi rikosoikeudessa.

Vastauksia Palmesta. Pääministeri Palmea vihattiin Neuvostoliiton myötäilijänä. Itse asiassa hän oli USA:n myötäilijä. Mielenosoitukset Vietnamin sotaa vastaan ja jatkuvat lausunnot olivat pientä verrattuna Naton signaalitiedustelun sillanpääaseman vartiointiin. 

Oletteko tulleet ajatelleeksi, miksi Ruotsilla ja Suomella ei ollut ennen paljonkaan yhteistyötä turvallisuusalueella eli Neuvostoliittoa -Venäjää vastaan? Vielä Palme piti kiinni ajatuksesta, että Suomi kuuluu idän etupiiriin.

Ihailen Tage Erlanderin toimintaa ja suurin osin hänen edeltäjänsä Per Albin Hanssonin.   

Palme antoi poliittiselle julkisuudelle kasvot, ja se oli paha erehdys. Ei intellektuelleja pitäisi nimittää näkyviin tehtäviin. Tämä nykyinen Löfven on hyvä. Vaikka katsoisi kuinka tarkkaan, silti ei muista, miltä hän näyttää.

Erkki Tuomioja on hyvä mies. Tähän asiaan ei kuulu, että olen hyvinkin usein eri mieltä hänen kanssaan. Mutta Palmen kritiikkiäni perustelen selvennyksellä: ajatelkaapa Tuomiojaa pääministerinä. Uskottava pääministeri, Suomessa ja Ruotsissa, uskoo Paasikiveä: ”Ei pidä olla oikeassa ajattomalla ajalla.”