Ennalta määrätty

Englannin pääministeri käski taistella ideologiaa eli ääri-islamia vastaan. Reaktio on selvä, kiistaton ja kiireinen, mutta mitä se tarkoittaa?

Kukaan ei tiedä, tai ainakaan hyviä keinoja ei ole esitetty. Torjunta eli vartioinnin ja maahantulon kiristäminen mainitaan jatkuvasti, mutta tilanne on sama kuin rikollisuudessa. Pikkutekijöiden pyydystäminen voi onnistua mutta isompien ei.

Perussyiden juuriminen on mainittu, mutta Afrikan ongelmien ratkaiseminen kestää parhaassakin tapauksessa vuosikymmeniä, ja värväyksessä käytettyjen islam-tyyppisten perustelujen ja terrorin välineiden kehittäjien paikantaminen tuntuu toivottoman vaikealta.

Pommin heittäminen oli suurta muotia 1800-luvun lopulla. Lopulta iskulauseeksi tuli ”teon propaganda”. Käsitys oli sellainen, että surmaamalla valtionpäämiehiä tai muita kuuluisuuksia voidaan edistää vallan hajauttamista.

Ehkä nykykielellä voisi sanoa, että Ranskan suuresta vallankumouksesta alkaen yhteiskuntaa on haluttu kehittää toisaalta ylhäältä alas, toisaalta alhaalta ylös.

Tälläkin hetkellä populismin nimitystä käytetään suuntauksista, jotka käsittävät löytäneensä todellisen kansan ja paremman tavan edustaa sitä.

Hyvin kauan sitten anarkistit ilmoittivat palauttavansa vallan kansalla ja varoittivat, että esimerkiksi bolshevikit siirtävät vallan itselleen ja muodostavat uuden eliitin. Puheet kansasta, kansanvallasta ja kansandemokratiasta ovat hämäystä.

Mielestäni tuo anarkistien Venäjän vallankumouksen alkaessa 1917 julistama ennustus osoittautui oikeaksi.

Ainakin Trump ja Putin sanovat ainakin välillä toimivansa kansan hyväksi. On toisia, jotka eivät näe sellaiselle väitteelle perustetta.

Oikeistolla on liian vasemmistolainen asenne muslimiterrorismiin. Selvästi yksi syy on monien islamin maiden taloudellinen takapajuisuus, joka aiheuttaa työttömyyttä ja näköalattomuutta.

Mutta talouden parantaminen ei ratkaisisi ongelmia. Siellä on mukana sosiaalisia ja kulttuurisia syitä. Esimerkiksi naisten sortaminen lienee myös keino pitää naiset poissa työmarkkinoilta eli kilpailemasta.

Intiassa ja Kiinassa on ylimysperinne. Hyvin nimeltä tunnetut intialaiset luonnontieteilijät, joita on paljon myös tietotekniikan ulkopuolella, taitavat olla perinteisesti erittäin hyvin koulutettujen brahmiinisukujen jälkeläisiä. Kiinasta tulee nyt jatkuvasti erinomaista kirjallisuutta ja hienoa elokuvaa. Ja niin edelleen.

Monissa kirjoissa asia esitetään Euroopasta niin, että erilaiset anarkistit ja alkufasistit nujakoivat keskenään. Entä jos joidenkin maiden natsismiin ja fasismiin johtaneet vapaajoukot olivat ”anarkismin” melkein spontaani vastavoima. Tässä kohden käytän lainausmerkkejä, koska hyvin monenlaisia pomminheittäjiä sanottiin anarkisteiksi, oli heillä jokin aate tai ei.

Jihadismiin liittyy luultavasti myös aatehistoriallinen selittäjä. Itsemurhaiskujen tekijöistä ei aina mainita erikseen, että heidän torjumisensa on paljon vaikeampaa kuin entisten palkkamurhaajien, koska nämä eivät pelkää kuolemaa. Jopa Englannin kaltaiset veitsi-iskut johtavat tekijöiden tappamiseen, ja nämä itse tietävät sen.

Determinismi, tässä tapauksessa ennaltamääräämisoppi, näyttäisi olevan kuvassa. Eurooppalaista ajatus- ja tunnemaailmaa sanottiin kauan uskonnoksi. Uskonpuhdistuksen aikaan kirkon perinteisesti edistämä ”Jumalan tahto” -oppi eli siis determinismi väistyi, ja muun massa Luther ja Erasmus Rotterdamilainen kävivät kiivaan ja korkeatasoisen väittelyn tahdon vapaudesta.

Tuota perua meillä on muun massa rikosoikeus, joka tietenkin perustuu tahdon vapauden ajatukseen. Ihminen on vastuussa teoistaan, jos hänellä oli mahdollisuus toimia toisin eli jos hänellä oli ”rikollinen tahto”. Alaikäinen tai syvästi henkiesti sairas ihminen ei kykene tahdonmuodostukseen eikä sen vuoksi syyntakeettomana saa rangaistusta.

Internet on taikauskon uusi tuleminen.

Se on mainio alusta niille jotka haluavat irrottautua vastuullisuudesta. Puheessa käytetty ”some” on vain pieni osa. Jopa sähköposti näyttäisi monien mielestä olevan hyvä perustelu epäasiallisiin ilmaisuihin tai niin kummalliseen töksähtelyyn, ettei viestin saaja osaa olla varma, onko lähettäjä tahallaan loukkaava vai kiireessä vain.

Näimme sen jo Amerikan ääriuskonnollisista liikkeistä ja sitten Trumpin twiittaamisesta. Internet on ihanteellinen kanava levittää järjettömiä viestejä, käskyjä ja kehotuksia ja esittää niille täysin kestämättömiä perusteluja, toisin sanoen oivallinen alusta etenkin ajattelutaidoltaan alkeellisille nuorille miehille. Samalla se edistää eristäytymistaipumuksia, siis tätä Venäjä-ilmiötä, että kun on jokin (valheellinen) kanava, ei siinä paljon etsitä oikeampaa tietoa eikä tasapainoisempaa ilmaisua.

Tätä kautta tulemme tuttuun paradoksiin. Myös kirjojen myynti laskee ja dokumenttielokuvia katsoo pieni vähemmistö.

Molemmat ovat median lajeina liian vaativia.

Ymmärsin jostain, ehkä ulkomaankirjeenvaihtajan maininnasta, että Trumpin äänestäjät eivät milloinkaan lue laatulehtiä eivätkä televisiota katsoessaan koskaan vaihda kanavaa eli siis vertaa kuulemiaan Foxin uutisia tai uutisten kaltaisia juttujen muiden kanavien lähettämiin.

Sanokaa jos tiedätte arabitaistelijoiden henkistä dieettiä koskevia selvityksiä.