Lue siis hyvä lapsi tästä

Lukutaito tuli Suomeen Turun kautta vuonna 1551 ja Suomesta se katosi vähin äänin niin ikään Turun kautta. Moottoritiellä oli ruuhkaa.

Viime vuosina esiin noussut kiukku Suomen ruotsinkielisiä ja koko Ruotsia kohtaan johtuu siitä, että nämä osaavat lukea ja eräät vielä kirjoittaakin.

Herkko Päätalon kirjojen lukijoiden viha elää yhä.

Minua hämmästyttää ja huolestuttaa sanomalehtien ja kirjojen surullinen kohtalo. Myynti laskee. Vaikka uusimmassa tilastossa kasvu näytti taittuneen, en vielä innostuisi.

Selityksiä on kaksi. Ne ovat vaihtoehtoja. Joko kirjat ja lehdet ovat huonontuneet tai yleisön lukuhalut ovat menneet. Kallistuin pitkään ensin mainitun selityksen suuntaan mutta tätä nykyä epäilen jälkimmäistä vaihtoehtoa todeksi.

Se veti totiseksi, kun onnistuin lirkuttelemaan ystävälliselle kirjastonhoitajalle ja kuulin nimeämieni kirjojen lainauslukuja. Tuo nimikekohtainen tilasto ei ole julkinen; kömpelön tietotekniikan takia siellä taitavat olla myös lainaajien nimet näkyvissä kirjojen yhteydessä.

Tätä esimerkkiä ei kai ole käytetty, mutta tiedot kirjastosta lainatuista kirjoista kuuluvat ihmisen yksityisyyden suojan piiriin. Asia on helppo ymmärtää. Jos ala-asteen opettaja lainaa kovinta pornoa ja nuorisotyöntekijä pelkästään kuvallista väkivaltaviihdettä, tällainen tieto ei kai edistä kummankaan uskottavuutta ammatissa eli heillä on perusteltu syy salata nämä tiedot. Ihmisellä ei ole velvollisuutta antaa itsestään todenmukaista kuvaa, vaan päinvastoin oikeus yrittää esiintyä parempana kuin onkaan.

Kun kirjoitan blogiin tekstin, jossa uhmaan tahallani joidenkin lukijoiden käsityksiä, reaktiot ovat mielenkiintoisia. Niitä lukiessani tunnen outoja tunteita. Muistelen tietyllä haikeudella aikaani asianajajana, esittelijänä ja tuomarina.

Noissa ammateissa on käytännössä pakko kerätä ja listata faktat ja väitteet puolesta ja vastaan. Aika usein erimielisyys koskee aivan käsitettäviä asioita, kuten esimerkiksi sitä, että talon ilmanvaihto ja eristeet oli toteutettu virheellisesti ja kosteus- ja homevahingot aiheutuivat siitä.

Normaali työskentelytapa on kirjoittaa lapulle pointit puolesta ja vastaan, kuten esimerkiksi ”nykyisen rakennustavan mukaan väärin mutta rakentamisajankohtana normaalisti”. ”Ei esitetty huomautuksia rakennustarkastuksessa”. ”Ei vaadittu takuukorjauksena,” ”Ostajan olisi pitänyt tutkia talo paremmin ennen kaupan tekemistä.” Lisäksi tehdään merkintöjä selvitettävistä asioista, esimerkiksi ”RT-kortit?”. Yllättävän usein joutui kaivelemaan laajoista rengaskirjoista täsmälliset tiedot hyvästä rakennustavasta eri vuosina. Sekä materiaalit että tarvikkeet muuttuivat. Sekin tieto voi olla hyvin tärkeä, miten korkealle bitumisively oli nostettava märkätiloissa.

Tiedän kyllä ihmisiä, jotka lukevat sanomalehteä punakynä kädessä, mutta pidän heitä hulluina. Myös blogi on tarkoitettu häthätää silmättäväksi.

Ihailin tavattomasti taannoin korkeassa iässä kuollutta lähinaapuria, jonka tytär ja vävy esittivät paksun pinon muistivihkoja. Vainaja oli kirjoittanut yhteenvedot ja arvioinnit lukemistaan kirjoista ja näytti harrastaneen etenkin merenkulkuun liittyviä esityksiä ja yleistä tietokirjallisuutta. Mielestäni tiivistelmät olivat etevästi laadittuja ja arviot perusteltuja. Kirjoittaja ei ollut korkeakoulutettu vaan tietääkseni tehnyt elämäntyönsä liikennelaitoksen palveluksessa.

Olisiko käytännössä mahdotonta toimia myytinmurtajana samalla tavalla kuin ne mainiot henkilöt saman nimisessä amerikkalaisessa televisiosarjassa? TV-juttu on helppo. Myytit näyttivät olleen järjestään tekniikkaa tai mekaniikkaa. Voiko puhelinluetteloita käyttää kuin panssareita ampuma-aseita vastaan? Eipä juuri. Sääli etteivät tyypit huomanneet jokaisen ampujan tuntemaa trikkiä. Kasteltu eli siis märkä Helsingin puhelinluetteloa pysäyttää aika järeänkin pistoolin luodin, kaksi osaa kiväärin luodin. Märän paperipakan kitka on melkoinen.

”Me veronmaksajat kustannamme kaikki turvapaikan hakijoiden kustannukset”, on nykyisin hyvin suosittu myytti. Sitä toistelevat aika usein myös ne, jotka eivät – tulonsiirrot huomioon ottaen – maksa veroja, edes arvonlisäveron huomioon ottaen. He toisin sanoen saavat julkisista varoista enemmän kuin maksavat. Alv. on noin neljännes valtion tuloista ja tulo- ja varallisuusvero toinen neljännes.

Ei ole alkuunkaan täsmällistä sanoa, että valtio maksaa kaiken ”verovaroista”. Kommentoijan mielestä oli myös samantekevää, menevätkö kustannukset valtionveroista vai kunnallisveroista. Luulen että monissa kunnissa ollaan tästä asiasta eri mieltä. Kunnallisverotuksen veroäyrin erot ovat aika hurjia.

Mutta tämä myytti ei ole murrettavissa. Edessä on niin paha ymmärryksen puute eli tietämättömyys, ettei sitä pysty järkyttämään. Valtio mällää ”meidän rahoillamme”. – No kenen rahoilla te itse mälläätte?” Vastaatte: omalla työllä ansaituilla. No mistä ne palkkarahat tulevat…?

Nykyisin on tapana sanoa sofismiksi väitteitä, jotka vetävät maton omien uskomusten alta. Kun raha on peritty valtiolle, siis palkoista tai hinnoista, se siirtyy valtion omaisuudeksi. Korvamerkittyä rahaa ei ole olemassa. Kun raha on valtiolla, se tekee sillä mitä tahtoo.

Jotkut toiset toistelevat myyttiä, että islam on valloittamassa 5 – 10 vuodessa Euroopan. Tämä on sama väite kuin 1500-luvun ja 1600-luvun valtapoliitikkojen levittämä vale, että katolilaisuus tai protestanttisuus on valloittamassa lisää alueita. Kyllä esimerkiksi Ruotsin ”uskonsota” Saksanmaalla oli selvää bisnestä, joka aluksi sujuikin oikein hyvin.

Uskonnolliset ääriliikkeet ovat melkein aina sosiaalisia. Talonpoikaiskapinan syyksi voidaan väittää tuota tai tätä oppia, mutta kyllä kysymys on veroista ja tuloista. Sama koskee isänmaallisuutta. Kaikkein isänmaallisimpia ovat Suomessa olleet metsäteollisuuden harjoittajat silloin kun tuotteiden menekki on laskenut pahasti, kuten vuonna 1930. 1970-luvulla öljyn hinta vaikutti suoraan isänmaallisuuteen.

Myös nyt maahanmuutto-ongelman takana on sama asia. Öljyn hinta. Lähi-Idän öljyntuottajamaat ovat jatkuvasti hiirenhiljaa. Kun kukaan ei oikein osaa arvata, minkä suunnan öljyn hinta pitkällä aikavälillä ottaa, kun tässä on kilpailevia tuotteita ja ympäristöongelmia. Siis sama vaiva kuin Putinilla.