Hybridisota

Hybridisodan idea kehitettiin Santa Monicassa Rand Corporationissa alkaen 1946. Ajatuksen teoreettinen tausta on tuolloin kehitetty peliteoria. Se oli ehkä ensimmäinen kerta, kun määritellyin säännöin etenevää iteratiivista prosessia laskettiin epätasapainoisen ja sitten myös epätäydellisen informaation ehdoin.

Ala ja ajattelutapa on myöhemmin levinnyt hyvin laajalle. Venäläiset ovat olleet vanhastaan eteviä matematiikassa. Peliteoriasta on eräitä kahvipöytään sopivia yleistyksiä. Oikeasti tuon alan tietoa käytetään joka sekunti ainakin automatisoidussa tradingissä ja muussa pörssitoiminnassa.

Kiinnostunut lukija, joista kuvassa eräs, löytävät vaivattomasti aiheesta lähempiä tietoja. Eräät alan osaajat (Kahneman) ovat saaneet laajalti nimeä.

V. Putinin ajattelutapaa on luonnehdittu myös opportunismiksi eli aallolla ratsastamiseksi. Luultavasti kysymyksessä on kuitenkin iteratiivisuus. Tuo tietokoneiden muotiin tuoma sana tarkoittaa toistamista. Suurin osa meistä on tottunut järkeilemään, pahimmassa tapauksessa aloittaen ”johtavista periaatteista”. Tulos on usein järjellinen mutta käyttökelvoton.

Iteraatiossa toistaminen toteutuu niin, että edellinen toimi eli askel määrää aina seuraavaa. Makkaran (Venäläinen metvursti, Lidlin erikoistarjous) viipalointia yhtä paksuihin paloihin voisi yrittää jakamalla pötkön ensin kahtia, sitten molemmat palat kahtia, sitten kaikki palat kahtia ja niin edelleen. Tulos voi olla parempi kuin pelkkä silmämäärä. Makkaranpätkän keskikohdan arvioiminen ei ole ylivoimaista.

Käsite ei ole turhaa koreilua. Ero ”harjoitteluun” on jatkaminen edellisestä vaiheesta. Iteraatio-sanaan sisältyy latinan ”matka”. Kun on pysähdytty, ei aloiteta alusta, vaan siitä, mihin viimeksi jäätiin.

Näin ajatellen Putinin toimintatapa eroaa ilahduttavasti edellisistä maailmansodista, joissa vuodesta toiseen yritettiin uudestaan sitä samaa, mikä oli viimeksi epäonnistunut, kuten esimerkiksi rintamahyökkäystä vahvasti linnoittautuneita vastaan.

Mieleen tulee kemisti, joka keksittyään aikoinaan hyvällä onnella jotain (syfilikseen tehoavan lääkkeen) ryhtyi kokeilemaan samaa keinoa muuttaen järjestelmällisesti lähtökohtana olevien molekyylien rakennetta. Lääkekemistit pyysivät ja saivat väriaineteollisuudelta valmiiksi rakennettuja molekyylejä ja kehittivät sinappikaasun, jota sitten alettiin käyttää Ypres’n taistelussa. Siitä puolestaan kehitettiin eräs ensimmäisistä sytostaateista, syöpälääkkeistä. Ajatus oli iteraatio. Kehitetään kymmenen tuhatta ainetta ja sitten kokeillaan, tehoaako niistä joku.

Näen hybridisodassa kaiun informaatioteorian perusoivalluksesta. Tänään kirjoitellaan, että Venäjä levittää kaikenlaisia perättömiä tietoja kätkeäkseen omat tarkoitusperänsä ja horjuttaakseen pahoja vastustajiaan eli EU-maita ja USA:ta.

Tuo on varmastikin totta. Luultavasti olisi vielä tärkeämpää ymmärtää, että Venäjä kokeilee järjestelmällisesti kaikkia mahdollisia keinoja löytääkseen voittavan strategian. Siten informaation sisällöllä ei ole varsinaisesti merkitystä, eivätkä tosi ja epätosi esitä minkäänlaista osaa.

Mielenkiintoisesti nyt ollaan tilanteessa, jossa viestin esittäjä merkitsee enemmän kuin viestin sisältö. Sosiaalinen media – myös blogit – on erikoisasemassa. Uskottavuuden rakentamiseen menee kymmenen vuotta.

Minulta on kysytty joskus, mitä järkeä on kirjoittaa ilmaiseksi ”itsenäistä” blogia. Vastaan aina: tämä. Siis nyt käsillä oleva tilanne. Ainakin osa lukijoista ymmärtää, että tässä kirjoitettu ja tästä ilmenevät erehdykset ja virheet ovat lähtöisin kirjoittajasta, eivät Moskovasta.

Uskottava ei tarkoita sama kuin tosi tai oikea. Tässä yhteydessä se tarkoittaa lukijan arvelevan, että kirjoittaja on (milloin on) vakavissaan ja on vilpittömästi pyrkinyt esittämään asioita sellaisina kuin ne ymmärtää.

Joten Putinin sodan päämäärä on oma arvaukseni, talous. Miehittäminen, jota Putinin edeltäjät harrastivat, on hyvin kallista. Neuvostoliiton loppuvaiheessa sovellettu ”kävelevä vankila”, jossa jokainen ihminen (valtio) on itse oma vanginvartijansa, on paljon fiksumpi ajatus. Pelolla hallitseminen on sekin kallista. Ihminen jaksaa pelätä vain aikansa ja saattaa ruveta kuitenkin pullikoimaan.

Venäjältä ei voi laskea vertailukelpoisia lukuja kansantaloudesta. Arvaukseni on, että lisää varoja ollaan hankkimassa. Ja jos ei ole, täytyy varastaa.