Ainako uutta?

Otsikko tarkoittaa yleisfilosofista kysymystä ja blogikirjoituksia. En osaa arvata, mikä on lukijoiden urheiluharrastuksen taso. Itse en kehu enkä kiistä. Sellaista kuin eilinen Sveitsi-ottelu tulee pidetyksi silmällä, ja jos peli on jännittävä, kyllä se työntekoa haittaa.

Siispä yleispätevä aihe. Suhtaudun kuluttajille tarjottuihin tekniikan ihmeisiin samalla tavalla hyvin epäluuloisesti kuin kommentoiva osa lukijoistani. Oikeaoppisuus tuntuu kuitenkin tässäkin asiassa vieraalta. Rypistelin otsaani, kun ihailtava luontokuvaaja kertoi pysyvänsä filmille kuvaamisessa. Perustelu tuntui epäuskottavalta – digitekniikan vaikeus. Mielestäni filmille kuvaaminen on selvästi vaikeampaa. Joka sen hallitsee, ei jää puhaltelemaan muniinsa, jos työkaluksi tarjotaan uutta, järeää  japanilaiskalustoa. Lehdestä luin, että Kodakin materiaaleja ei kohta enää saa. Surullista sinänsä.

Jos olisin joku toinen, en käyttäisi Photoshopia. Se on aivan liian kallis ja vähemmälläkin tulee toimeen. Korkeakoululisenssi vaikuttaa asiaan. Täysin rehellisesti ja ohjelmiston valmistajien omien sääntöjen mukaan saan järjellisiä ohjelmia käyttööni.

Nyt on Photoshop CS 5, ja kokeilemani kuutonen tuli myyntiin pari viikkoa sitten.

Jos joku erehtyy minulta kysymään, sanon heti, että muun Windows-version kuin seiskan käyttäminen ei liene kauhean järkevää. Se on monessa suhteessa edeltäjiään parempi. Adoben Acrobat, joka on ainakin omassa työssäni itse asiassa välttämätön, muuttuu versiosta toiseen. En näe syytä olla seuraamatta mukana. Liitetiedosto pdf-muodossa on alkeellista kohteliaisuutta. Koska Reader on olemassa ja ilmainen, kenen tahansa pitäisi saada nämä tiedostot auki.

Mutta Photoshop – pitäisikö nyt ruveta tahtomaan kuutosta? Jos satun saamaan yliopistomaailmasta lopullisen kehotuksen katsomoon, ratkaisu on selvä. En päivitä, koska sekin maksaa liikaa, lähemmäs 300:a euroa.

Valokuviin tuollaista ohjelmaa ei todellakaan tarvittaisi tällä vaatimattomalla osaamisen tasolla. Ellette ole kokeilleet, ilmainen Picasa on hyvin käyttökelpoinen. Sitä käyttäen voi pitää kuviaan järjestyksessä ja kuvien parantelu onnistuu yleensä. Sangen usein ei ole mitään aihetta mennä yksityiskohtiin, koska automaatti (”kokeilen onneani”) antaa ihmeen hyvän tuloksen.

Vakavasti otettava käyttö ammattiin liittyvissä asioissa on sitten eri asia. Näitä tilanteita on, mutten viitsi ottaa niitä puheeksi. Viittaan vain epämääräisesti erilaisiin piirustuksiin – patentteihin liittyviin kuviin, teknisiin piirustuksiin, rakennuspiirustuksiin.

Henkilökohtainen näpertelyn kohteeni on usein mainitut Karjalan kartat sotaa edeltäneeltä ajalta. Nyt voin julkaista ne ja laittaa jakeluun kenenkään oikeuksia loukkaamatta. Mielestäni sopivalla ja epäsovinnaisella tavalla väritetyt kartat, joista on poistettu turhaa aineistoa, antavat paljon paremman kuvan kohteesta kuin alkuperäiset. On minulla Kauhavan karttojakin 30-luvulta ja 50-luvulta. Niistä voi aika suoraan lukea liikenteen ja elinkeinojen vaikutukset sekä kaavoituksen epäonnistumiset.

Karjalan kartoissa olen poistanut käsin esimerkiksi aidat. En usko että risu- tai piikkilanka-aidoilla olisi ollut merkitystä sodassa, ja nyt niitä ei ole enää olemassa. Yleiskatsauksellisuus paranee paljon, jos siirtää kartat nykyiseen merkintätyyliin eli korvaa puuston merkit kauttaaltaan pelkillä väreillä. Joku muu oikokoon kartat liukuväreillä ja rakentakoon niistä kolmiulotteisia.

Joka sanoo, että kartta on karkea ja rajoitetusti kelvollinen kuva todellisuudesta, ei ole miettinyt asiaa. Maaperäkartta selvittää jotain, mikä ei ole aistein havainnoitavissa. Tähtikartta antaa sangen väärän kuvan silmienkin todeksi väittämästä – etäinen linnunratajärjestelmä näyttää aivan samalta kuin lähellä oleva tähti.

Karttojen muokkaaminen on niiden tutkimista ja siis tietojen hankkimista. Niiden muokkaaminen on eräänlaista käsityötä, joka siis pitää mieltä kunnossa. Väline (ohjelmisto) saisi olla kohtalaisen hyvä, jos tuloksella ja sen saavuttamiseen käytetyllä ajalla on jokin järkevä suhde.  Photoshop 5 antaa mahdollisuuksia melkein vaikka mihin. Kuutoseen siirtymiseen en näe syytä.