Oletko kommunisti?

Ryhdy sinäkin kommunistiksi! Anna kommunismin ratkaista ongelmasi!

Ehkä joku teistä onkin kuullut Timo Soinista ja hänen puolueestaan. Hän on toiminut siten, että kävi Kreikassa ja Euroopassa miten tahansa, hän on ollut oikeassa ja varoittanut, mutta pahat ihmiset eivät ole halunneet kuunnella. Jos Kreikka ei selviä, tästä hän juuri varoitti. Jos Kreikka selviää, muiden maiden veronmaksajat kärsivät kipeästi. Jos Euroopan pankkilaitos joutuu sekasortoon, hän sanoo sen johtuvan Kreikan ja Portugalin avustamisesta. Jos Euroopan pankkilaitos ei joudu sekasortoon, hän sanoo, että avustaminen oli siis tarpeetonta.

Käytännöllistä.

Mainosmiehet ovat virkeinä. Koti-Pizzan listalla on Berlusconi, Jytky ja Tukipaketti. Eilen City-Marketissa oli lihatiskillä tarjouksessa ”Poliitikko” – ”monessa liemessä keitettyä sikaa”.

Huijarit ja oraakkelit ovat käyttäneet näitä samoja keinoja ainakin 3 000 vuotta. Aina konstit eivät ole edes tarpeen. Uskomatonta kyllä, täsmällisesti maailmanloppua ennustaneet tahot ovat tuomiopäivän mentyä kerran toisensa jälkeen yksinkertaisesti ”oikaisseet” ennustustaan.

Muistatte ehkä millennium-bugin. Tietoliikenteellä piti ennustajien mukaan tapahtua jotain peruuttamattoman pahaa1.1.2000 tai 1.1.2001.

Säälin Murdoch-parkaa ja hänen päätoimittajiaan. Niin rehellinen mies ja todellinen kansan ystävä, ja aivan yllättäen hän on joutunut käsittämättömän vainon kohteeksi. Vaikuttaa kommunistien suunnitelmalta, tai ehkä asialla ovat Darwinin jumalattoman kehitysopin kannattajat.

Jos tietäisin osoitteen, voisin lähettää Murdochille rohkaisuksi postikortin. Tekstiksi sopisi Eppujen ”Taivaassa perseet tervataan”, siis ei ennen.

Kommunismissa oli se helpottava puoli, että mikä tahansa teko tai puhe oli käden käänteessä torjuttavissa. En ole aivan varma siitä, mistä oikeusjutusta oli kysymys, mutta muistelen, että se olisi ollut ”Lapualaisoopperan” tekijänoikeusjuttu, jonka yhteydessä kirjoitettiin, että Kemppinen eli siis minä, Arvo Salon asianajajana, esitin turhia väitteitä, koska olin pesunkestävä fasisti tai vaihtoehtoisesti suurpääoman lakeija. Samaan aikaan vanhempi lakimiespolvi sanoi kumealla äänellä, että minut on nyt valjastettu ”vieraitten vankkureiden eteen”, kun puolustan oikeudessa sosialistia, joka on herjannut isänmaallisia ihmisiä.

Järjestelmä oli tehokas. Tarkoitus oli toimia siten, ettei ihmisiä altistettaisi ajattelulle. Päämäärä oli säästää oikein äänestävä väestönosa tosiasioiden selvittelyltä, koska sellainen on rasittavaa ja pääkin voi tulla kipeäksi.

Oli helppoa väittää, että porvarit anastavat 90 prosenttia työmiehen palkasta ja ostavat koko rahalla konjakkia. Ihmiset uskoivat. Vastaavasti oikeisto selitti köyhimpien ihmisten rahallisen avustamisen johtavan kansantalouden turmioon. Muistan Raimo Ilaskiven lempeän hymyn, kun hän television ajankohtaisohjelmassa ”yritti selittää toimittajalle, mistä asiassa on kysymys”, vaikka arveli yritystä toivottomaksi.

Kirjoitin vanhasta väitöskirjastani ja ehkä jatkan. Olen itse kiinnostunut siitä, että Luhmannin systeemiteoria ja graafiteoria (verkkoteoria) voivat olla lähellä sitä, mitä tavoittelin 20 vuotta sitten. ”Verkostoitua” ei tarkoita vain ”hankkia tuttavia”. Skaalavapaa verkkoteoria on jo taloustieteessä ja tulossa laajemmin yhteiskuntatieteisiin. Uumoilen metodisten avausten mahdollisuutta.

Tuomarien tutkiminen on mahdollista, koska he ovat hyvin vakaasti virassaan ja tekevät ratkaisuja, joita voi tutkia ja vertailla jälkeenpäin. Tietyisti olisi miellyttävämpi tutkia poliitikkojen toimintaa, mutta ei siihen ole välineitä.

Tiedän, että eräät tuomarit haluavat mätkäistä kaksi vuotta vankeutta siitä, missä muiden mielestä yksi vuosi olisi oikein. Samantyyppistä hajontaa on riita-asioissa. Yritin selvittää, missä määrin tuomareiden uskomusmaailma vaikuttaa tuohon ilmiöön. Ehkä sain asiasta jotain irti. Keskustelu kääntyi silloin mahdollisimman kauas tuosta kysymyksestä, joka on kieltämättä lapsekas: mitä tarkoittaa tuomarin oikeudenmukaisuus.