22. helmikuuta 2025

Metsä


 

“Meni metsään.” - “Juokse suolle!”

Mikä lienee taho omaksunut nämä menneitten vuosien tutut sanonnat? Nykysuomeksi on merkitsevät “epäonnistui” ja “älä hulluja puhu”. 

Muuan aikamme väärinkäsityksistä tuli silmiin, kun EU:n luontopuolen korkeahko edustaja oli kysynyt suomalaiselta ministeriltä: kuinka monta metsää te omistatte.

Selvitin ja näin, että näin se menee. Muuan I maailmansodan todella pahoista paikoista oli “nelikulmainen metsä”, karttojen mukaan ehkä sata metriä kanttiinsa. Sekä ranskan että englannin kielissä on metsälle kaksi eri sanaa, kuten ‘wood’ ja ‘forest’.

Havahduin unesta, kuten minulla on toistaiseksi ollut tapana. Mietin aikani, olinko ymmärtänyt syntymäkyläni aivan väärin. Jospa ne heikonpuoleiset pellot, joita kävelin ja hiihdin 18 vuotta hyppien piikkilankojen yli ja joskus viiltäen himooni viiden tikin haavan, eivät olleetkaan kuivuneita soita. Entä jos ne olivat metsää, joka oli hakattu?

“Kytösavun aukeilla mailla” on isänmaallinen laulu, jonka osaan, ja maakunnan julkaisusarja oli “Kytösavut”. Kydön polttaminen kiellettiin ryöstöviljelynä 1753, koska se oli pahempi humuksen viejä kuin vain pinnan polttava kaski.

Kydöttämällä eli kytemällä polttamalla tehdään myös tervaa ja sysiä eli nykykaupan “grillihiiliä”, ennen etenki raudan valmistuksessa välttämättömiä.

Niin että miten minä tunnen ja muistan sen hajun ja mielestäni näkömuistini kertoo lähellä maan pintaa makaavasta savun ja sumun sekaisesta kerroksesta?

Kysymykseni Kauhavasta tarkoittaa, että miksi siellä ei ollut keskiajalla mitään mutta kivikaudella oli. Ensimmäinen verokirjurin merkintä on 1500-luvulta.

Piirtelen mielessäni karttaa. Vanhat harmaakivikirkot ovat Hämeenlinnan ympäristöä lukuun ottamatta alueilta, joilla on ja oli huonosti puuta.

Paljonko puuta mene kahteen tynnyriin tervaa ja savupirtin lämmittämiseen vuoden yli, kun näet pellejä tai hormin mutkia ei ollut?

Mielestäni vanhat kuvat ja kaiverrukset kertovat, että kylien ja kulkureittien lähistöt oli kaluttu puusta puhtaaksi jo satoja vuosia sitten. Entä jos Kustaa Vaasan ja myöhempien hallitsijoiden hätä metsän loppumisesta ei ollutkaan vitsikästä tietämättömyyttä?

Isojako oli aivan käsittämättömän suuri ja vaikea yhteiskunnallinen ohjelma, joka toteutettiin 1700-luvun lopulta ja kautta 1800-luvun. Äärimmäisen tehottomat, sarkajaon viiltelemät kylät hajoitetiin ja taloja siirreltiin.

Paljonko muuten 1800-luvun parempaan pohjalaistaloon mahtoi mennä puuta? Oma arvaukseni on, että paljon. Siellä on, etenkin Kyrössä jokivarressa rakennuksia, joissa oli kaksitoista huonetta kylmillään ja kaksi käytössä.

Ja paljonko hirttä ja heiveröisempää puuta eini niihin yli tuhanteen Lapuanjoen varren latoon, jotka muistan hyvin?

Tuon keskusteluun huuhtoutumat, jotka maan nousun takia veivät ja vievät maata mereen, ja maan happamuuden, jolla Huovisen kirjankin mukaan on merkittävä vaikutus metsän kasvuun. Mänty taevitsee valoa auringosta ja ravinteita maaperästä. Mänty ottaa niitä syvältä ja kuusi lavealta. Mänty hamuaa kivennäisaineita ja kuusi maanpinnan tuntumassa olevia ravinteita.

Asiantuntemukseni loppuu, kun kuvioon pitäisi liittää maan happamuus ja vielä pohjaveden korkeus.

Olen katsellut muutamasta ikkunasta samaa näkyä nyt 52 vuotta. Ensimmäistäkään taimea ei ole tullut tänä aikana pellolle. Ehkä asumaton keskusmetsä ei saanut nimeä “autioniityt” veronmaksykyvyttömyydestä, johon “autio” yleensä viittaa. Muutaman kilometrin säteellä on useita vuosisatoja viljeltyjä maita ja jopa paikoin hyvää metsää; omistajissa on Adlercreutzeja ja Ramsayn sukua. Lasteni esikoulumatkan Kvis oli ennen kuuluisa hedelmäpuistaan ja Mathildeberg leikkokukista. Itse Kirkkonummi lienee virolaisten (tanskalaisten) munkkien keksintö. Jäljet johtavat Paadisiin. Espoo erosi emäseurakunnastamme, josta näyttäisi olevan tietoja 1300-luvulta.

Yhteenveto: Englanti ja Ranska olivat tuhonneet metsänsä 1500-luvun loppuun mennessä. Suomen tärkein vientituote oli terva.

Kaksi vihjettä. Verkosta löytyvät topografikartat ovat erittäin havainnollisia. Suosittelen 1990-luvun karttoja. Viielä parempi on paikkatietlo.fi , josta vaihtamalla maastokarttaa ja ortokuvia eli ilmakuvia näkee havainnollisesti Suomen metsien muutokset.


13 kommenttia:

  1. Menikö se tosiaan niin, että nuo kirotut Oulun tervaporvarit mahdollistivat omalta osaltaan 1800-luvun orjakaupan? Puusta rakennetut orjalaivat pysyivät meren pinnalla hyvän tervan ansiosta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuskin tuhlasivat tervaa niihin paatteihin. Kaikki aivat siihen aikaan merillä tarvitsivat tervaa, muuten mätänivät pikaisesti.

      Orjalaivaliikenne ei tainnut enää 1800-luvulla olla merkittävää Amerikan suuntaan. Jo aiemmin se oli kiellettyä. Sensijaan Välimerellä arabien harjoittama orjakauppa oli voimallista. Myös Afrikan mustat harrastivat sitä. Kohteina olivat ahkerat valkoihoiset eurooppalaiset. Tiettävästi miljoonat joutuivat orjiksi, joko kaivoksiin tai soutajiksi ja naiset lasten saantiin Turkkiin ym.

      Poista
  2. Jos blogisti vielä sallii:

    Blogistin ikkunan edessä olevalla niityllä ei siis ns. jatkuva kasvatus onnistu - ts. itsestään taimettuminen ei vain tapahdu. Katson asian todistetuksi tuolla 53 vuoden seurannalla.

    Syykin on selvä: liian rehevä maa, jonka paksusta heinikosta taimi ei ylös pääse, tuskin edes siemen maahan saakka.

    Mutta jos blogisti ottaa ja hyvin kevyesti kääntömätästää (ks. googlesta) ao. niityn ja tökkää mättäisiin laatutaimet, niin kas, jo muutamassa vuodessa ao. niitty on aivan täynnä blogistia pidempiä puita.

    Kannattaa panna useampaa puulajia ja katsoa, mitkä niistä parhaiten pärjäävät. Tarvittaessa taimia voi hieman autella alkuun heinäämällä (ks. googlesta).

    Noin se syntyy laadukas sekametsä ja metsän omassa aikaskaalassa aivan kädenkäänteessä. (Twitter-ADHD-aikaskaalassa toki aikaa hetki menee - jokunen vuosi siis.)

    Huomautan vielä lopuksi, että metsiemme puuvaranto on kaksinkertaistunut 2 500 miljonaan mottiin sitten 1950-luvun ja kasvu on edelleen yli 100 miljoonaa muottia vuodessa.

    Joten huoli pois, homma toimii aivan esimerkillisen hyvin.

    https://yle.fi/a/3-12153697

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Muijan suvulla on muutama hehtaari maata sata kilometriä Hesasta luoteeseen ja siellä ainakin pellot, hakkuuaukiot ja joutomaat alkavat puskea puuta ja pusikkoa heti kun silmä välttää.

      Katselen joskus ihmeissäni 60-luvun valokuvia avarista peltomaisemista paikoilla, joilla nyt kasvaa sekametsää niin sakeana ettei sekaan meinaa mahtua. Ja tämä kaikki on saatu aikaan aidolla luonnonmenetelmällä - eli ei ole tehty mitään.

      Poista
  3. Niin, Sarka-museon sivuilta löytää linkkejä eri painoksiin Suuri-Maatilakirjan painoksiin ja sieltä penkomalla löytyy yli sata vuotta vanhoja kuvia hirsistä maatalojen uudisrakennuksista eri paikkakunnilta. Kuvien pihatanner ja takana oleva maisema erottuu varsin puuttomana. Sama ilmiö toisaalla vanhemmissa kuvissa on myös torppien pihoilla otetuissa perhepotreteissa. Puu oli tärkeä lämmitykseen, rakennus- ja sisustusmateriaali. Isäntä ja emäntä istuivat varsin törtevinä puutarhan nurkalle kannettujen olohuonekalusteiden äärellä ja -tuoleilla. Hiljaa ja liikkumatta, suutakaan ei saanut hymyyn asettaa.

    VastaaPoista
  4. Nyt näin jälkikäteen ajateltuna ne Osaran aukeat vuosilta 1940 -luvulta aina vuoteen 1964 asti niinkin ylhäällä kuin Pudasjärvellä ja Posiolla on ollut todella hurja savotta. Hakkuualue oli tuona aikana 20 000 hehtaaria, josta avohakkuualuetta 18 000 hehtaaria.

    Pelkona oli, ettei metsää saada uudistettua. Silloisissa oloissa puuta saatiin hakattua alle 100 kuutiota hehtaarilta. Erinäisten vaikeuksien jälkeen metsäalueen uudistus onnistui niin, että nyttemmin päätehakkuissa on puuta saatu 140 - 150 kuutiota hehtaarilta.

    Onhan se tietysti metsäasioista tietämättömälle järkytys nähdä avohakkuualue paljaana. Mutta kun metsälaki vaatii, että uusi metsä on laitettava kasvamaan saman tien hakkuun jälkeen. Paikkakunnasta ja maapohjasta riippuen 6 - 8 vuoden päästä entinen avohakkuualue puskee uutta metsää oikein terhakkaasti niin, että avohakkuiden paheksujatkin joutuvat ällistelemään.

    Nuoret männyn taimet ovat hirville herkua varsinkin talvella. Mänty menee ainespuuna pilalle, jos hirvi syö siitä latvuksen.

    VastaaPoista
  5. Aluksi ilmeisen välttämätön muistutus : En yritä esiintyä Suomen maataloushistorian saatikka Etelä-Pohjanmaan menneisyyden tuntijana. Syykin on yksinkertainen: koska en sellainen missään mielessä ole.

    Sitten taas muistelemaan. 70-luvun puolimaissa seminaarissa käsiteltiin erään opiskelijan kirjoittamaa viisiliuskaista kirja-arviota, jollaisen jokainen vuorollaan joutui kirjoittamaan. Seminaaria vetänyt tiedehenkilö, jolla alussa mainitsemaani asiantuntemusta oli yllin kyllin kummastakin aihepiiristä, totesi senkertaisesta kirjasta: Jos suomalaisesta historiantutkimuksesta jotain vielä muistetaan ja arvostetaan 2000-luvulla, se on juuri Arvo M. Soinisen "Vanha maataloutemme". Itse teoksen käsittelystä tuossa tilaisuudessa muistan nimenomaan vetäjän korostaman (suon) kydöttämisen Etelä-Pohjanmaan suhteelliseen vaurauteen nostajana, kunnes myöhemmin 1800-luvulla maakunta vähin erin taantui "kehitysalueeksi" lieveilmiöineen.

    Soininen itse kirjoittaa edellä mainitussa teoksessaan: "Kytöviljely ja suoviljely ovat käsitteitä, joita perinnäisen maatalouden aikana ei täysin voi toisistaan erottaa. 1700- ja 1800-luvulla näyttää nämä käsitteet usein täysin samaistetun, koska suon viljeleminen tapahtui pitkälle 1800-luvulle miltei yksinomaan kydöttämällä."

    Kuivan maan kydöttäminen Suomessa ei saavuttanut samanlaista merkitystä, eikä sitä liioin kategorisesti kielletty 1753, koskapa siitä on esim. Satakunnasta mainintoja vielä pitkälle 1800-lukua. Wikipedia-artikkelissa tosin tuo vuosiluku mainitaan, mutta kyseinen artikkeli perustuu muutenkin hyvin kehnoihin lähteisiin: 1960-luvun tietosanakirjoihin! Tyypillinen esimerkki suomenkielisen Wikipedian useinkin amatöörimäisestä epäluotettavuudesta.

    Otan tähän varmemmaksi vakuudeksi vielä suoria lainauksia "Suomen maatalouden historian" ensiosasta (SKS 2003), joka käsittelee perinteisen maatalouden aikaa 1870-luvulle:

    Kydöttämisen käsitteestä mm. Eljas Orrman (s. 97): "Suoviljelyä eli kydöttämistä harjoitettiin myös sekä peltoviljelyalueella että itäisellä kaskialueella." - Teppo Korhonen (s. 408): "Kytöviljelyä harjoitettiin melko yleisesti Lounais-Suomen ja Etelä-Pohjanmaan kuivilla mailla, mutta 1700-luvulla sen merkitys laski, ja seuraavalla vuosisadalla siitä luovuttiin lähes kokonaan. - - Soiden kydötys oli Etelä-Pohjanmaalla jo 1600-luvun keskivaiheilla melko yleistä. Satakuntaan se omaksuttiin 1700-luvulla." (Samalla sivulla Paulaharjun valokuva "Kytöä sytytetään".) - Jutikkala (s. 460): "Maatalouden kriisi [1800-luvulla] ilmeni eri tavoin eri maakunnissa. Etelä- ja Keski-Pohjanmaalla saatiin soita kydöttämällä lisää peltoalaa ja sadot kasvoivat enemmän kuin nopeasti lisääntynyt väestö." - Ja Ismo Björn (s. 604) herkistyy lyyriseen tunnelmakuvaan: "Varsinainen suoviljely alkoi jo keskiajalla, mutta se saavutti merkittävät mittasuhteet vasta 1800-luvulla. - - Kesäisin, ennen heinäaikaa, kytösavu kattoi Pohjanmaan lakeudet. Tyveninä iltoina savupilvet levittäytyivät silmänkantamattomiksi ja palavan turpeen haju pisti jokaisen nenään."
    - - -
    Niin että: kun taas viritämme äänemme Vilppulan urhojen muistolle, voimme samalla ikään kuin moniaistisesti muistella eteläpohjalaisen maatalouden suuruudenaikaa suosta nousevine kytösavuineen.

    VastaaPoista
  6. Uunien ja savupeltien aikaan laskettiin polttopuun vuosikulutukseksi "syli puita uunille, neljä syltä keittiölle". Sauna, karjakeittiö ja riihi ovat sitten ihan eri juttu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos mukavasta tiedosta! Nyt pitäisi enää tietää paljonko on syli… no, se on 3-4 kuutiota vähän puulajista riippuen.

      Yritän laskeskella päässäni paljonko kulutan mökillä alkukeväästä myöhäissyksyyn saunaan, takkaan, kamiinaan ja porinmattiin… en kovin montaa syltä, ehkä pari. Itse tehtyjä, omasta metsästä.

      Poista
    2. Noin 18-20 pinokuuiota (itse hakattua ja pinottua) palaa vuodessa meän isossa ok-talon saunankiukaan, leivinuunin, hellan ja takan pesissä.

      Jos puut olisivat ostossa niin ilmaa olisi seassa enämpi ja hinta järkyttävä; kantsisi ennemmin sähköllä lämmittää. Klapikauppiaat nimittän myyvät polttopuunsa pääsääntöisesti heittokuutioina ja se hämää monen mielen.

      1 heittokuutio=2-4 pinokuutiota, elikkä kuten nimityskin lupaa, "heittoa" riittää.

      Ja jos oikein haluaa kullalla siveltyä puuta polttaa, kannattaa mennä Motonettiin verkkokassikaupoille...

      Poista
    3. Varmaankaan emme suostuisi asumaan sellaista taloa jossa ei voi seistä suorana muualla kuin sydänmuurin kulmalla ja siinä touhuaa emäntä. Muualla ovat orsista riippuvat leivät ja kalupuut ja astiat ottamassa tilansa.
      Koko rakennuksen pohja-ala saattoi olla parikymmentä neliötä.

      Uunisepän sääntö oli että nyrkin verran pesätilavuutta huoneen neliötä kohden ja hatulle tila päälle.
      Näin saatiin puolen kiven hormi vaihtamaan huoneen ilma 2 - 2,5 kertaa tunnissa pesällisen palaessa.

      Poista
  7. Pikkuista vaille ettei maaseutu ole siivottu valmiiksi, mm. talojen ja tonttien hinnat ovat kadonneet.

    Sablar kyll' ne varastettu o'.
    Ne on täällä Helssinhissä ne hinnat.

    Tässä luulee että mikään ei enää ole kunnollista kunnes sitten näkee Ilta-Sanomien jutun siitä kuinka pienoiskiväärillä saa kalastaa/ei saa kalaa vaikkei ole edes lukko paikallaan kun on 87 -vuotias opettamassa.

    Edullisesti ja ampuamatta. Nollalla ei voikaan jakaa. Siinä ei voita valtiokaan.

    Onkohan se veneilykortti tarpeen? Onkohan ne uimamaisteriakaan?
    Eikös semlosen järven vois kuivattaakin kun ei kalaa saa olla ja pyytää? Myydään hyvä kolopallokenttä. Hinta 0$. Kosteusvaurio, vaatii kuivattelua ja aitaamista, kysy lisää henkilökunnalta 24/7/365/117

    Lukon paikka.

    VastaaPoista