Euroopan sairas mies

 

Otsikko löytyy kaikista hakuteoksista. Nimitys tarkoittaa Turkkia. Nimitystä, joka on loukkaava tai kaukokatseinen, käytti tsaari Nikolai I.

Turkin politiikkaa viime aikoina on kuvattu perinteiseksi mattokaupaksi. Mutta kenen mattoja tässä myydään?

Se taho, jota Turkin politiikka hyödyttää, on Venäjä, toisin sanoen Putin.

Käsitellessämme aiheellisesti Venäjän luulottelua ja maan poliitikkojen ja sotilaiden tekemiä virheitä olemme hienotunteisesti unohtaneet omat virheemme.

“Me” tarkoittaa tässä länttä. Sivuutetaan tässä hetkeksi Putinin ilmoitus, että kuulumme itse asiassa Venäjän etupiiriin samoin kuin Baltia ja Ukraina. Suomalaisista henkeäsalpaavan suuri osa on ilmoittanut ja osoittanut olevansa eri mieltä, myös ne, jotka suhtautuvat Yhdysvaltoihin pidättyvästi. Eli me haluamme, että me kuulumme länteen.

Virheemme oli ensin arvella tyytyväisesti röhisten, että Venäjälle kehittyy jonkinlainen kansalaisyhteiskunta, jonka kanssa voidaan olla tekemisissä ja etenkin käydä kauppaa.

Venäjä alkoikin kallistua yksinvaltaiseksi. Sen voi sanoa myös toisin. Venäjän rakenteellinen yksinvaltaisuus alkoi tulla  yhä rumemmin esiin. 

Toinen virheemme oli arvella, että Putinilla on rosvon logiikka. Hän ottaa, mitä sattuu saamaan irti.

Nyt tiedämme tai ainakin uskomme sotilaita: meneillään oleva sota on ainakin 10 vuoden kehitelmä. Venäläinen aate on perustunut muun ohella lännen ja USA:n horjuttamiseen etenkin saamalla aikaan sekaannusta.

Näyttää siltä, että Putinilla on käytettävissään myös hyviä avustajia. Ajatus kuristaa sekä EU että USA omaan mutkikkaaseen järjestelmäänsä on aivan oikea ja osoittautunut tehokkaaksi.

Tuota järjestelmää kutsutaan demokratiaksi, vaikka Yhdysvalloissa nimityksen osuvuus herättää epäilyjä etenkin niissä, jotka liittävät termiin kaikkien kansalaisten oikeuden tulla kuulluiksi yhteisissä asioissa.

Tässä kohdin pudotan ajatuksen, joka on enemmän oma mielipiteeni kuin järkiperäinen havainto: kaksipuoluejärjestelmä eli tyyppi USA tai Englanti tai Ruotsi vaikuttaa aikansa eläneeltä.

Perussuomalaiset ovat oikeassa siinä, että EU:n versio tunnollisesta sääntöjen mukaan toimimisesta on äärettömän hidas ja vaikea ja kallis ja lisäksi altis pahanteolle.

Ruotsi saa nyt omaa lääkettään. Sitä en osaa sanoa, onko lääke mikstuuraa vai kenties kamferttia. Mennyttä aikaa se kuitenkin on. 

Ruotsin hieno perinne toimii samoin kuin me tuomarit toimimme hovioikeudenneuvoksina. Jokainen oikeuttaan hakeva sai puhua ja usein vielä huomattavan laajasti, ja kaikille laadittiin huolellisesti päätös asiaan kuuluvine viittauksineen lainkohtiin. 

Näin teimme siitä huolimatta, että ratkaisumme lopputulos oli meille selvä istuntoa aloittaessamme. Riideltiin esimerkiksi kiinteistöstä, sen piilevistä virheistä, mutta asiassa ei ollut lainkaan reklamoitu eli esitetty vaatimuksia ja niiden perusteluja tuoreeltaan. Virheitä oli alkanut löytyä vasta kun laskujen maksamisen aika tuli. Ja asiasta on selvä määräys laissa.

Niin. Olen neuvotellut Ruotsissa usein ja myös isoista asioista. 

Turkki puhuu uskonnosta ja Ruotsi turvallisuudesta. Vanha nyrkkisääntö on tehdä ajatuskoe: jospa kumpikaan ei puhu itse asiasta. Tunnen miehen, joka matkusti pyytämään lainaa, mutta ostikin pankin.

Paljonkohan tuo maksaisi, että nämä sulkisivat suunsa? Lakimiehenä opin, että joskus lyödään setelikääröllä. Se ei paukahda eikä tule vertakaan.