Venäläisten syrjintä

 

Viisumiasiaan ajetaan rasismia.

 

Kuka tahansa venäläinen tuvallisuusuhkana viisumin antamisen yhteydessä harkiten mahdollisena voi olla 1) tosiasia, 2) todennäköisyys, 3) uskomus, 4) ennakkoluulo. 

 

Palaan pian T. Snyderin kirjoihin ja hänen keräämiinsä tietoihin, joiden mukaan Putinille ja hänen piirilleen venäläisyys on hieno asia, kun taas eurooppalaisuus on pahan alku ja juuri, ja juutalaisuus Perkeleestä.

 

Snyderin kirja ei ole historiantutkimus, vaan asiakirjoihin ja tallenteisiin perustuva manifesti eli julistus. Mielestäni se on hyvin tärkeä. Se liittyy omaan turvallisuuteemme. Se liittyy vaikeaan kysymykseen, miten kohtelemme venäläisiä nyt ja lähitulevaisuudessa.

 

Minun on aina vähän vaikea pitää mielessäni, että esimerkiksi Ukrainassa tämän hetken toimijoista suuri osa ei ollut syntynyt tai ainakaan itse toimimassa, kun tämä kierre alkoi 20 vuotta sitten. Minulla on vielä suurempia vaikeuksia muistaa, että jos olen jotain tiennytkin, olen unohtanut jopa parin vuoden takaiset käänteet, kuten Trumpin valtaannousun.

 

Ihmisoikeuslainsäädäntö perustuu ajatukseen, ettei kenenkään oikeuksia saa panna riippumaan siitä, mihin epämääräiseen ryhmään hän kuuluu. Epämääräinen ryhmä on esimerkiksi kansallisuus. Ei-epämääräinen on esimerkiksi kansalaisuus. 

 

Putin pyrkii puheilla ja lainsäädännöllä poistamaan ”kansalaisuuden” ja tuomaan sen tilalle ”euraasialaisen sivilisaation”. Venäjä voi hoitaa nämä kansalaisuusasiat, eikä mitään tyhmiä äänestyksiä tarvita. Vaalit ovat rituaali niin kuin kirkossa käyminen. Tosiasioita ei tarvita. Tunne on tärkeämpi.

 

Maahanpääsyn estäminen pelkän kansalaisuuden perusteella on ihmisoikeuksien vastaista, ellei vallitse sotatila. Lisäksi on edellytettävä, että venäläiset vaarantavat turvallisuutemme tai suhteemme ulkovaltoihin. Jos näin on, asia on selvä ja viisumit voi kieltää. Tilanne on arvioitu Baltiassa noin. Onko tilanne Suomessa sama, sitä on uskallettava kysyä.

 

Se ei riitä, että on hävytöntä käydä täällä huvittelemassa maasta, joka syyllistyy Ukrainassa tekoihin, joita ei olisi pari vuotta sitten osannut ajatellakaan.

 

Esitän tämän kysymyksen, koska länsi toimii sääntömääräisesti eli lakien mukaan, kun taas Venäjä on sekä ilmoittanut että osoittanut välittävänsä laeista hyvin vähän. Jos eduskunta säätää Suomessa turistiviisumeille kiellon, asia on selvä.

 

Itse pitäisin kansallista lakia välttämättömänä ja äänestäisin kiellon puolesta. Se olisi rasistinen laki, mutta tässä tapauksessa turvallisuus painaa enemmän. Taustalla on tieto, että Venäjä ”puolustaa” omia kansalaisiaan myös ulkomailla kaikin keinoin eli myös vakoilemalla ja tuhotöillä. En halua tänne FSB:n ”turisteja”. En liioin usko Venäjän viattomuuteen, jota on julistettu Maidanekin aukion ajoista asti.