Kautta rantain

Nähdäkseni joku arvasikin. En lukisi uudestaan Nabokovin ”Lolitaa”. Feynmaniin liittyen: sillä on merkitytä, mitä toiset ajattelevat. Esimerkiksi joillakin fyysikoilla on tapana ajatella, että ne tahot, jotka eivät myönnä tavattoman suuria summia heidän tutkimushankkeisiinsa, ovat idiootteja, ja tuovat tämän käsityksensä myös esiin.

Media vouhottaa. Sitä se teki jo 1700-luvulla. Se on sen elinkeino. Totuuden vääristeleminen ei ehkä ole vaikutuksista pahin. Pahempaa on kansalaisten enemmistön arroganssi eli perusteeton omahyväisyys.  Taustalla on ajatus, että jos tuollaiset tyhmät ihmiset (esimerkiksi toimittajat) ovat tuolla kannalla, ei se voi olla tottakaan.

”Lolita” sisältää pedofiliaa, seksuaalista omavaltaisuutta ja kirjoittajan ylpeilyä siitä, ettei osaa edes hävetä.

On siinä kyllä myös ylpeyden aihetta. ”Kaunotar ja hirviö” on satujen tavallinen teema (Lumikki, Prinsessa Ruusunen jne.). Tytön aluksi itsetiedoton sielullinen kehitys aikuisuuteen on ollut sekä vilpillisen että vilpittömän mielenkiinnon kohde kirjallisuudessa, taiteessa ja uskonnossa. Silti - tai siksi – tuohon kehitykseen kajoaminen on mielestäni erittäin vakava asia.

”Lolitan” eräänlainen varhaisempi rinnakkaisteos on Thomas Mannin ”Kuolema Venetsiassa”.  En pidä teoksesta. Se tuo mieleen Venetsian kesällä: kypsyys mätänee, kaikkialla haisee, joka paikassa on ruuhkaa, Platon ja Nietzsche kummittelevat novellissa ja kaupungissa. Keväällä Venetsia on kaupunki, jossa ei voi eksyä. On oikeastaan yhdentekevää, missä olet, kunhan et ole Lidolla.

Vielä yksi ajankohdan puheenaihe, johon olin päättänyt olla puuttumatta, on naisten ahdistelu.

Tämä ei ole paikka esittää nimiä, mutta tiedän kyllä, millaista meno ennen oli. Nyt kai jotkut jatkavat sitä, jotkut, tyhmemmästä päästä.

Murrosikäisille pojille ennen jopa tyypillinen aivan varmasti haluttomien tyttöjen puristelu ja kouriminen meni useimmilta vähällä ohi. Asian hoiti viimeisään ensimmäinen tyttöystävä. Joillakin se hirtti kiinni. Muistan näitä tapauksia työelämästä. Joissakin tilanteissa ongelma oli luultavasti vahva henkinen häiriötila.

Ajattelen tilanteita, joissa arvostetussa asemassa oleva mies kourii toisten nähden hätääntynyttä juoksutyttöä. Vilpitöntä mielihyvää aiheutti miehillekin eräs kerta, kun tuo tuollainen ihme hiippari erehtyi henkilöstä ja tarttui ohi kulkevaa sihteeriä rinnoista. Tämä kiskaisi kengän jalastaan ja kopautti tunkeilijaa kengällä päähän niin että kuului kauas ja kohtelun kohteen ilmeestä päätellen myös sattui.

Vaikeasti tutkittavia ovat herrojen tiet.

Ajankohdan otsikkoasioista mielessäni on vie yksi kommentti, nyt tutkijoille. Kun uusimman Pisa-tutkimuksen mukaan tytöt ovat ongelmien ratkaisemisessa ja kaikissa kouluaineissa niin paljon parempia kuin pojat, selitys voi olla yksinkertainen.

Jospa sukupuolten tasa-arvoa kallistaa se, että miehet todella ovat keskimäärin tyhmempiä kuin naiset. Olen palvellut ikäni paviaaniurosten laidunmailla niin että puhun tässä kokemuksesta.