Kyllä kansanäänestys

Kirjoitin 4.8.2014 että nyt kaikki liittymään Natoon. Tuon päivän jälkeen tilanne ei ole helpottunut eikä tuo kysymys ole varsinkaan kirkastunut. On vaikea ajatella ja mahdoton ajatella kirkkaasti sota-asioita yrittämättä ymmärtää Yhdysvaltojen poliittista järjestelmää.

Juristina ja jonkin verran perustuslakia harrastaneena – myös Yhdysvaltain – arvioin, että Ison Britannian ja Yhdysvaltojen poliittinen järjestelmä perustuu englannin kieleen.

Olin kovin ihastuksissani luettuani murteista Janne Saarikiven maininnan, että oikeaa englannin kieltä ei ole olemassa. Sitten luin murteella kirjoitettua Amerikan matkan muistelmaa vuodelta 1947, ja siinä oikein osoitettiin sormella, miten erikoisia ihmisiä amerikkalaiset ovat. He yrittävät ymmärtää huonoakin puhetta ja ilahtuvat kovasti, kun saavat selvää.

Italiassa on sellainen kaupallinen kulttuuri, että jos sanoo päivää italiaksi, ainakin juomarahaa toivova italialainen puhkeaa melkein itkuun kuultuaan ulkomaalaisen suusta niin ”täydellistä italiaa”. Ranskasta minulla on paljon sellaisia kokemuksia, että keskustellessani esimerkiksi poststrukturalismin kerrannaisilmiöistä uusimmassa filosofiassa ranskalainen juttukaveri puhkeaa nauruun ja osoittaa minua sormellaan, kun sorruin ääntämään jonkin sanan väärin. Ainakin muutamia vuosia sitten ranskalaiset pitivät idioottina jokaista, joka ei puhu virheetöntä ranskaa, ja antoivat siis sen näkyä. Plutarkhos käytti sanaa ”idiootti”, joka oikeastaan merkitsi yksikseen elelijää, ateenalaisesta joka ei käyttänyt äänioikeuttaan kansankokouksessa tai arvalla valittuna luottamushenkilönä.

Päädyin 90-luvulla seuraamaan sitäkin, miten lähipiiriini kuuluva henkilö opiskeli peruskoulussa (middle school) englantia äidinkielenä eli ensimmäisenä kielenä. Opettaja valitti, että se voittaa kaikki oikeinkirjoituskilpailut.

Yhdysvalloissa siis on kohdin uuvuttavan mutkikas oikeinkirjoitus eli siis myös väärinkirjoitus. Sitä vastoin heillä ei ole virastoa eikä laitosta, joka päättäisi, mikä on englannissa ”oikein”. Toki siellä vedotaan Websteriin tai OED:hen, mutta enemmänkin riistanhoitomielessä.

Yritin selvittää itselleni, miksi en enimmäkseen pidä kotimaisen proosan kiitetyistä palkintokirjoista. Melkein poikkeuksetta nuoret yrittävät kirjoittaa niin kuin luulevat kuuluvan kirjoittaa.

Siltä varalta että joku Finlandia-palkinnon tavoittelija lukisi tämän kirjoituksen, annan ilmaisenneuvon. Hyvä kirjoittaja ei koskaan kirjoita taideproosaa eikä anna aihetta epäillä, että hänellä olisi niin hulluja ajatuksia.

Sinä joka luet tätäkin tiedät, että teksti on sinun silmissäsi ja aivoissasi ja ihollasi.

Toivottavasti niin on, ainakin joskus. Haluan tarjota lukijoille piparkakkuja, en piparkakkumuotteja.

Jokainen joka päsmäröi kieltäsi yrittää kyykyttää sinua.

Tavallisissa vaaleissa Suomessa vaalien tulos on mielestäni ollut elinaikani joka kerta oikea. Niinpä en ole itse erikoisen kiinnostunut äänestämisestä.

Oletteko panneet merkille, että Eduskunnassa äänestys on julkista? Sekä heti että myöhemmin saa tietää, mitä eduskuntaryhmä tai kansanedustaja on äänestänyt.

Sitten varmaan tiedätte, että yleisissä vaaleissa äänestäminen on salaista. Se on sama idea kuin se Kreikan muinainen ostrakismos. Dramaattinen ero oli Kreikan järjestelyn kaksi vaihetta. Kansankokoukselta kysyttiin, haluttiinko tänä vuonna ajaa joku 10 vuodeksi maanpakoon. Jos näin oli, periaatteessa salainen äänestys järjestettiin kaksi kuukautta myöhemmin. Jos jonkin nimi oli raaputettu kuuteen tuhanteen ruukun sirpaleeseen, se oli menoa.

Menetelmä oli oikeudenkäynnin vastakohta. Äänestyksen kohdetta ei syytetty mistään. Hänestä vain haluttiin päästä eroon 10 vuodeksi. Mutta tilaisuus tähän oli vain kerran vuodessa ja aika pitkän harkinta-ajan jälkeen. No. Themistokles karkotettiin näin, mutta vasta Marathonin ja Salamiksen voittojen jälkeen. Hän oli populisti eli tavoitteli köyhänkansan suosiota hallitsevien sukujen kustannuksella ja ajoi ohjuskilpeä Spartaa vastaan.

Historiantutkimus olisi säästynyt suurelta vaivalta, jos Saksassa olisi kirjoitettu nimet muistiin, kun äänestäjien enemmistö äänesti Hitlerin valtaan.

Jokaisen on saatava tehdä itse oma itsemurhansa. Jos toinen hoitaa asian hänen puolestaan, kysymyksessä onkin murha.

Nykyisen valtiosääntömme laatijat eivät ymmärtäneet eroa, joten on tässä yrittänyt esitellä. Vaaleissa päätettäköön yleisistä asioista. Presidentit, etenkin Niinistö, ovat joutuneet ponnistelemaan hankkiessaan takaisin epäselväksi muuttuneen perustuslain uhalla vallan johtaa puolustuspolitiikkaa.

Myös meillä presidentinvaaleissa ja eduskuntavaaleissa äänestetään eri asioista ja eri tavoin.

Natoon ei voi liittyä ilman neuvoa antavaa kansanäänestystä. Perustelu on hyvin yksinkertainen. Sekä liittyminen että liittymättä jättäminen ovat elämän tai kuoleman kysymyksiä.

Vastaavasti kansanäänestystä ei pidä kuluttaa toisarvoisiin asioihin. Me äänioikeutetut emme ymmärrä asiaa riittävän hyvin. Mutta kysymys on meidän turvallisuudestamme. Niin. Kauttakulkusopimuksesta Saksan kanssa 1941 ei järjestetty neuvoa antavaa kansanäänestystä, mutta kieltolaista järjestettiin.

Kuvassa kirjoittaja ottamassa eilen julkaistua ja muita valokuvia. © Ani.

Kuva on myös vertauskuva. Siitä näkee, millaista on, kun ei ole kiinteää maata jalkojen alla. Sieltä näki, että kauas on pitkä matka.