Viides taksi

Itse auto oli samanlainen kuin kaikki muutkin Espoon ulalta tilatut, vaalea tai valkoinen tavallinen sedan. Kuski oli täkäläisiä. Löytyi jopa yhteisiä tuttavan tuttavia.

Jäin miettimään repliikkiä, jonka mukaan Ruotsin sotilaat haluavat lisää rahaa ja ovat siksi keksineet sukellusvenekohun. Sanoin että onhan se niinkin.

Ihmettelin miten venäläisen virallisen propagandan väite, joka tietenkin on kenen tahansa helppo keksiä itsekin, oli ehtinyt suomalaiseen taksiin muutamassa tunnissa.

Selitys voisi olla tosikin. Itse olisin kuitenkin yllättynyt, jos jokin poliittinen taho junailisi tällaista ilman hyvin selviä todisteita. Koska jopa julkaistujen asiakirjojen ja kirjoihin siirrettyjen lähteiden mukaan Naton / Yhdysvaltojen signaalitiedustelussa Ruotsilla on ollut kauan oma roolinsa, voi omassa tyhmässä mielessään arvailla, kenen liikennettä siellä seurataan. Olisi vain loogista että kohde puolestaan pyrkisi olemaan selvillä tästä toiminnasta.

Illan suussa venäläinen asiantuntija sanoi aika suoraan, että jos jokin sellainen maa kuin Suomi tai Ruotsi liittyy Natoon, Venäjä tuo ydinaseita Itämerelle.

Koska en ole sotilas enkä poliitikko, pidin tuota uhkailuna. Mielestäni siinä myös ohimennen kiistettiin Suomen ulkopolitiikka vihjaamalla, että eräät ratkaisut johtavat pakotteisiin.

Taksimies oli tavallinen kantasuomalainen, vaikka erehtyi Helsingissä risteyksistä vähän väliä. Vaimo kuului olevan lahden takaa. Itä-Viron venäjänkielisten prosentuaalisen osuuden hän tiesi tarkasti.

Ei tästä sen enempää, kun ei tässä oikein asiaa ole. Timo Soinia kohtaan tunnen myötätuntoa.

Suomessa arvaukseni mukaan noin 10 prosenttia väestä on vaistomaisesti sillä kannalla, että Bryssel on paha paikka, mutta Moskova ei, että Kreikka ja muut Välimeren maat ovat epäilyttäviä ja suomalaiselle veronmaksajalle kuormittavia ja kiusallisia rahan imijöitä, mutta Venäjä on luotettava liikekumppani. Ruotsia on syytä aina epäillä. He eivät osaa asioitaan. Ruotsin kielen jatkuva tunkeutuminen Suomeen olisi torjuttava ja tuota kieltä puhuvien oikeudet olisi purettava.

Perussuomalaisten ulkopolitiikka ja suhde sotavoimiin näyttää lehtien mukaan olevan esimerkillisesti linjassa muiden suurten puolueiden kanssa. Toisin sanoen nuo vastakkain asettelut eivät ole heidän ajatuksiaan.

Eri yhteyksissä olen tällä verkkopaikalla ihmetellyt entisten kovan linjan kommunistien jatkuva myötämieltä Venäjää kohtaan. Jatkan ihmettelyä. Jokin osa suomalaisista, esimerkiksi tuo 10 prosenttia, ei siis ole russofobisia.

Uusi ystäväni kysyi ammattiani ja ilahtui tilaisuudesta saada ilmaista oikeudellista neuvontaa. Sanoin etten tapaa antaa oikeudellisia neuvoja. Se ei pidätellyt häntä. Ongelma oli testamentin peruuttaminen. Vastasin nöyrästi, että testamentti peruutetaan hävittämällä se tai tekemällä uusi testamentti. Sain kuulla, että jotakuta oli sorrettu, kun dementoitunut setä oli houkuteltu tekemään testamentti kysyjän vahingoksi, ja että pian mennään poliisin puheille. Dementiasta on lääkärintodistus ja lääkehoito on määrätty.

Sanoin ettei tuo ole rikos eikä siis kiinnosta poliisia. En viitsinyt mainita todistelun vaikeudesta. Kysyjä ihmetteli kovasti, mutta sanoin vielä, että dementiaan suistuneen tuossa tilassa tekemä asiakirja jää vaille vaikutusta. Termi on oikeustoimikelpoisuuden puuttuminen. Syrjäytetty perillinen voi ajaa moitekannetta tuomioistuimessa.

Kysyjä piti ajatusta hyvänä mutta ilmoitti, että hänpä menee lyömään nyrkkiä pöytään ja teettää vanhuksella uuden testamentin, jossa hänen oikeutensa otetaan huomioon vähintään riittävästi. Sanoin vielä siihenkin, että ajatus ei kuulosta hyvältä. Jos ihminen on dementoitunut, kysyjän suunnittelema uusi testamentti jäisi vaille vaikutusta siinä kuin se edellinenkin. Lääkärintodistus ja lääkereseptit kääntyisivät häntä vastaan.

En viitsinyt mainita, etten lainkaan pidä ajatuksesta ”testamentin teettämisestä”. Testamentin pitäisi mielestäni perustua vapaaseen tahtoon ja terveeseen harkintaan.

Kysyjä ilmoitti, että jos laki on tuollainen, se on kansalaisten oikeuskäsitysten vastainen. Ei ihme, että luottamus oikeuslaitokseen horjuu ja tulee kaikenlaisia ikäviä juttuja.va