Wallin ja sama ruotsiksi

Käytin useita tunteja selvittääkseni, valehteliko puolustusministeri Stefan Wallin eduskunnalle ja julkisuudelle Dragsvik-jutussa eli puolustusvoimien joukko-osastorakenteen muuttamista koskevassa asiassa.

Wallin siis myönsi eilen ”kielipoliittiset perustelut” eli sanoi vaikuttaneensa varuskunnan kohtaloon kielipoliittisin perustein. Kysymyksessä ei ole äkillinen herätys. Oikeuskanslerin päätös 15.3. 2012 DNro OKV/231/1/2012 löytyy oikeuskanslerinviraston verkkosivulta (www.okv.fi). Päätös on tehty kansanedustaja Pentti Oinosen kanteluun, joka ei koske valehtelua, vaan Uudenmaan prikaatin killan jäsenyyden ehkä aiheuttamaa esteellisyyttä ja Wallinin kantelijalle ja kahdelle muulle kansanedustajalle valituskirjelmän mukaan uhkaavaan sävyyn pitämän puhuttelun lainmukaisuutta. Esteellisyyttä ei ollut, mutta muiden väitteiden käsittely jatkuu.

Kyllä ministeri Wallinin asema on kyseenalainen, ja hänen menettelynsä voitaisiin lisäksi tutkia perustuslakivaliokunnassa, jotta selvitettäisiin, onko hänet asetettava syytteeseen valtakunnanoikeudessa.

Oikeuskanslerin päätös ei siis koske tässä esitettyä asiaa. Päätöksessä on kuitenkin lainattu laajahkosti kahta selvitystä, joista toisen on antanut puolustusministeriö, kansliapäällikkö Arto Räty, ja toisen puolustusvoimat, komentaja Ari Puheloinen ja pääesikunnan päällikkö Juha Rannikko.

Lausuntojen mukaan Wallinin eilen myöntämä ”poliittinen ohjaus”, jota puolustusvoimat oli pyytänyt, ei ole koko totuus. Ministeriön ohjauskirjeen (1.7.2011) jälkeen puolustusvoimat oli 20.10. toimittanut ennakkomateriaalin ministerin ja komentajan seminaariin. Seminaari tarkoittaa kai tapaamista, luultavasti ei kahdenkeskeistä.

Tuossa aineistossa ja seminaarin yhteydessä pidetyssä esittelyssä ”Uudenmaan Prikaati oli mukana niiden hallintoyksiköiden joukossa, joiden asemaan oli tarkoitus tehdä muutoksia. Seminaarin yhteydessä puolustusministeri Wallin kuitenkin ohjasi puolustusvoimia niin, että Uudenmaan Prikaatin jätettiin pois lopullisesta puolustusvoimauudistuksen ratkaisumallista.”

Puolustusvoimat käsitteli Dragsvikin kuten muidenkin varuskuntien (oikeastaan joukko-osastojen ja joukkoyksiköiden) kohtaloa, kunnes puolustusministeri ”ohjasi”. Ohjaus oli puolustusvoimien selvityksen mukaan tarpeen, koska kysymys oli poliittinen. Asia sivusi hallitusneuvotteluissa todettua, kielilaissa mainittua ruotsinkielisten erikoisasemaa. Edellä mainittujen päivien jälkeen Uudenmaan prikaatia ei enää mainittu suunnitelmissa eikä käsitelty päätöksenteon yhteydessä.

Sekä ministeriö että armeija arvioivat tilannetta aluksi sotilaallisesti ja sodan ajan valmiudesta lähtien. Alkuvaiheessa Uudenmaan Prikaatin siirtäminen Upinniemeen vuoden 2017 loppuun mennessä oli mukana, mutta sitten selvitys rajattiin meneillään olevaan hallituskauteen.

Jopa asialla olleiden perussuomalaisten edustaja puhuivat iltauutisissa ”muunnetusta totuudesta”, mutta ei tämä Wallinin nyt peruuttama taannoinen kanta ollut edes sitä. Se ei ollut totta ollenkaan. Dragsvik poistettiin listoilta sillä perusteella, ettei nyt omaksutun tulkinnan mukaan valtioneuvosto eikä edes eduskunta suoralla päätöksellä voi lakkauttaa eikä sulauttaa Uudenmaan Prikaatia – vaikka kaikki muut Suomen varuskunnan lakkautettaisiin. Kielilakia olisi ensin muutettava ja se puolestaan edellyttäisi perustuslain muuttamista. Dragsvik on paremmin turvassa rakennemuutokselta kuin vihollisen hyökkäykseltä.

Lakia on noudatettava. Kielilain (6.6.2003/423) 39 § 1 säätää:” Puolustusvoimien joukko-osastojen kieli on suomi. Vähintään yksi joukko-osasto on kuitenkin ruotsinkielinen…” Vaikka sana ”joukko-osasto” viittaa periaatteessa prikaatiin, en aivan suoraan näe, miten kielilaki estäisi siirtämästä ruotsinkielistä joukkoa esimerkiksi Helsinkiin, jossa on myös suomenkielisiä joukkoja – tai Kirkkonummen Upinniemeen. Ehkä se estää. Ehkä tulkinta on järkevin.

Mutta muutoksia väitettiin vain sotilaallisin perustein ehdotetuiksi ja aloitteen sanottiin tulleen armeijalta. Hän ei puhunut vielä eilenkään aivan totta. Vaikka asia painettaisiin villaisella, pelkään pahoin, että ministeri Wallin on nyt vahingoittanut ruotsia äidinkielenään puhuvan vähemmistön asemaa. Myös pääministeri Katainen olisi voinut sanoa, miten asia oli. Ei se ole sotilaallinen salaisuus. Raukka mies.