Internetin haltuunotto

Päivää.

Toivottavasti voitte hyvin.

Itse voin pois tiehensä.

Mitä sitten vielä kelloihin tulee, eilinen Kultaosormi taitaa kyllä olla Bondeista paras, ja Bondin tuotesijoitelluista kelloisa Google sylkee laajan kirjallisuuden, kuten The Watchismo Times.

Salaisen agentin Omega oli Seamaster, ei Speedmaster.

Sanomalehdistö on hädässä ja yrittää siinä sivussa ohjata verkkokansaa jumalanpelkoon ja hyviin tapoihin.

En edelleenkään suostu ihmettelemään rangaistuksia kunnian tai yksityisyyden loukkaamisesta keskustelupalstoilla.

On tässäkin blogissa ollut useaan kertaan puhe siitä, että ei noissa asioissa välineellä ole väliä. Yksityisyyttä voi loukata myös möykkäämällä toreilla ja kunniaa samoin.

Siinäkään en anna periksi, että usein mainitut blogit eivät ole kauttaaltaan päiväkirjoja eivätkä mielipiteiden esittelyä. Kyllä näissä on myös asiaa.

Sanomalehdistön parhaat kolumnit ja blogit löytää muuten Neue Zürcher Zeitungin verkkoversiosta ja Le Mondesta. Guardian on kova juttu ja tanskalainen Politiken samoin.

Näpersin koko eilisen päivän Wikipediaan artikkelia "Sopimusoikeus". Ei ole helppoa ja on vaarallista. Mutta olen nyt ajatellut, että kyllä se helpottaa omaakin työtä, kun voi luennolla sanoa jostain sivua-asiasta, että lukekaa tämä Wikipedian artikkeli.

Olen näpertänyt Tekijänoikeus- ja Patentti-artikkeleita. Katsotaan mitä saadaan aikaan. Keskimäärin oikeudelliset artikkelit ovat niin heikkotasoisia, että niitä ei valitettavasti voi suositella kenellekään. Mutta ehkä asiaan saadaan parannusta.

Amerikkalaisessa Wikipediassa muutamat digitaaliseen maailmaan liittyvät oikeudelliset artikkelit ovat todella erittäin hyviä. Niistä näkee, että asialla on ollut iso ryhmä asiansa osaavia ammattilaisia.

Toistaiseksi olen kuitenkin sillä kannalla, etten hyväksy opinnäytetöihin alaviitoiksi Wikipedian artikkeleita. Se ei ole ilkeyttä vaan koulutusta. Viimeistään väitöskirjassa on löydettävä todellinen lähde eli se teksti, johon esimerkiksi Wikipedian juttu perustuu. Se on tieteellistä käsityötaitoa.

Verkossa muuten on parhaat olemassa olevat kirjat informaatio-oikeudesta (Mads Bryde Andersen tanskaksi, IT-ret), Internet-oikeudesta (saksaksi) ja myös keskeisestä tekijänoikeudesta taustoineen.

Neuvon niitä matkan varrella.

Sanotaan että netin suuri ongelma on sekuli tieto. Käyttäjällä ei ole mahdollisuutta arvioida löytämiensä tietojen uskottavuutta.

Ei tuo ole hyvä väite. Se koskee myös painettua tekstiä.

Minulla on päin vastoin sellainen tunne, että vertaisryhmien syntyminen nettiin luo juuri näitä arviointiperusteita.

Meidän, jotka olemme onnistuneet hankkimaan lukijoita, on sitten jatkuvasti muistuteltava, että esimerkiksi ei-ammattilaisen tietotekniikan ja viihteen kannalta "Lifehacker" on kiva ja erittäin hyvin tehty blogi.

Viimeksi siellä neuvottiin, että työpaikalla voi sopia kummallisen hatun pitämisestä päässä merkkinä siitä, että nyt on kiire, on keskityttävä ja paskapuheet voisi jättää toiseen kertaan.

Loistava oivallus. Tarkoitukseen voisi käyttää tonttulakkia tai tohtorinhattua.

Sveitsiläinen NZZ-sanomalehti muuten kertoo nyt instrumentista, joka ei ole kello eikä Omega. Näyttäisi kertyneen uusia todisteita siitä, että viikingit ja kukaties myös polynesialaiset osasivat arvioida eräitä kiteitä käyttäen pilviseltä taivaalta auringon paikan valon polarisoitumisen perusteella. Sen voi kuulemma oppia erottamaan pienellä treenauksella.

Polynesiassa jengillä oli terve maailmankatsomus. Kun he purjehtivat jostain Uuden Guinean seudulta valtavien etäisyyksien päähän, suunnistaminen perustui vakaumukseen, että ihminen on maailman keskipiste ja että tähdet kiertävät ihmistä ja saaret liikkuvat etenkin öisin lähemmäs ja loitommas ihmisistä.

Missähän niitä aurinkokiviä, joista mainitaan saagoissa, mahtaisi olla myynnissä?