Separatismit

Sopi odottaa, milloin Ahvenanmaa, ja eilen. Voi olla, että asianomainen oli vähän outo. Ainakin hänen perustelunsa ontuvat. Muu Suomi – hänestä ehkä ”Suomi” – on menettänyt taitoa ja halua puhua aitoa ahvenanmaata. Maailma on toisin sanoen muuttunut, ja se on Suomen tasavallan vika. Ei oikein iske.

Separatismi ja maanpetoksellisuus ovat muuttuneet Ukrainassa samaksi asiaksi. Skotlannissa separatismi voi olla osittain samaa juurta kuin IRA. Yleiseen muistiin ei ole jäänyt, että Irlannisa pidettiin molempien maailmansotien aikana yllä yhteyttä Saksaan, vaikka myös brittiarmeijassa oli runsaasti irlantilaisia. Skotlannilla puolestaan ei tiettävästi ole omia ”ulkopoliittisia” perinteitä viimeksi kuluneen vuosisadan ajalta.

Mutta Skotlanti on separatismin kotimaa. Elinoloja ja paineita oli tapana nimetä ennen aikaan uskonnollisten ryhmien mukaan. Nonkonformistien eli Englannin kirkollisia ratkaisuja vastustavien osuus Amerikan siirtolaisuudessa oli hyvin huomattava, vaikkei ehkä yhtä suuri kuin Irlannin katolilaisten. Viimeksi mainittua lisäsi 1800-luvun nälänhätä. Joskus oli tapana uskotella, että New Yorkissa ei päässyt poliisiksi ellei ollut irlantilaista sukua.

Varsinaisia kovan linjan separatisteja ovat suomalaiset. Sanoin jääkäriliikettä maanpetokselliseksi jo joskus 25 vuotta sitten. Luonnehdinta aiheutti raivoa. Liittyminen sodan aikana vihollisvaltion armeijaan on rikoslain mukaan maanpetos, tai valtiopetos. Rangaistus on elinkautinen, sota-aikana ennen myös kuolemanrangaistus. Jatkoin kyllä, että liike oli tuloksiltaan siunauksellinen, vaikka valtiollinen itsenäisyys ja Saksan keisarikunnan etujen ajaminen sopivat vähän huonosti yhteen, kuten loppuvuodesta 1918 kävi ilmi.

Sitäkin toistelin tuolloin, kauan sitten, että Suomi itsenäistyi tapaturmaisesti, eduskunnan äänestyspäätöksellä, ja jatkoi vielä, että Leninin johtaman pikku ryhmittymän Suomelle annettu tunnustus oli luonteeltaan ”ad hoc”, eli tässä ja nyt, toistaiseksi annettu. Suursotahan jatkui.

Ville Niinistön lausunnot suomettumisesta ydinvoimala-asian yhteydessä on minustakin valitettava. Olen siis samaa mieltä kuin lihavat poliitikot, vaikka olen laiha mies. Termi liittyy hyvin voimakkaasti Neuvostoliittoon ja suhtautumiseen kahteen Saksaan.

Historia on kaatopaikka ja historiantutkijat parhaimmillaan käyttävät jätteenpolttolaitosta. ”Hunninko” tarkoittaa tunkiota. Hunninko on arkeologin aarre, usein vielä parempi kuin kalmisto.

Suomettumisen kantaminen pöytään hunningosta oli temppu. Näitä kirjoituksia asianaan olevalla hartaudella lukeva muistaa, että kannatan kiihkeästi V. Niinistön ja hänen lajitovereittensa kantaa tässä ydinvoimala-asiassa, mutta en asetu ydinvoimavastaisuuden takuumieheksi. Eipä siihen minua tarvittaisikaan.

Olemme samaa mieltä, Niinistö ja minä, siitä että Putin on harras kristitty ainakin siinä, ettei hänen oikea kätensä tiedä, mitä vasen tekee, eikä kumpikaan välitä, mitä suu puhuu. Toisin sanoen hänen hankkeitaan täytyy varoa, ja elinkeinoelämän tulee suosia raakaa rahapeliä.

Kokemukseni kortinpeluusta ovat vähäiset ja nopan heitosta olemattomat, mutta olen näkevinäni, että Venäjä pelaa merkityillä korteilla. Lisäksi se pyrkii energiapelissä asemaan, jossa aina voittaa, siis pankkiiriksi eli pelikasinon ylläpitäjäksi. Tietojeni mukaan tuo tavoite on lyhytnäköinen.

En näe aihetta muuttaa käsitystäni. Johtavat poliitikot ja huvittavasti myös oppositio ovat valmiita myymään periaatteitaan, jos hinnoista sovitaan. Tuollainen periaate on ollut monille, Neuvostoliiton perinneseuroja lukuun ottamatta, Venäjän kaupallisen vaikutusvallan arvioiminen poliittiselta ja sotilaalliselta kannalta. Olemme ottaneet tavaksemme pitää 1991 kasinokriisiä markan kelluttamispäätöksen aiheuttamisena. Kyllä siihen idänkaupan romahtaminenkin vaikutti. Olimme kovin sen kaupan varassa. Ehkä vaihtoehtoja ei ollut.

Mutta poliittinen uskonkappale ei pidä paikkaansa. ”Venäjä on aina rajanaapurimme.” Väitteen luulisi olevan symmetrinen. Ajatellaanko Venäjällä: Suomi on aina rajanaapurimme. Ainakin 1918, 1939, 1941, 1944, kenties 1948 ja 1972 rajanaapuruus oli tarkoitus poistaa. Ajatellaanko siellä, että Viro on aina rajanaapurimme? Ei tämä ole saivartelua. Ahvenanmaa on aina rajanaapurimme…? Mitä tuollainen tarkoittaisi. Kumpi oli sotien jälkeen teläinen rajanaapurimme, Viro vai Neuvostoliitto?

En suoraan sanoen pidä tästä mielikuvien kielenkäytöstä. Aika neutraalia kieltä olisi puhuminen Venäjän uudenlaisesta siirtomaapolitiikasta. Entisen Itäblokin sijaan on tulemassa jokin, mihin Suomi mielellään luettaisiin. Skotlanti ja Katalonia viittaavat sellaiseen, että näennäinen itsenäisyys on nyt muotia.