Yksinpuhelu

Lehdet ja verkko ovat täynnä vaaleja. En ymmärrä, miksi kenenkään kannattaisi lukea tätä, koska kirjoituksessa ei ole oivalluksia, sukkeluuksia eikä sivalluksia.

Kirjoitin useista sellaisista asioista, jotka vaikuttivat vaaleissa. Nähdäkseni ainoakaan niistä ei saanut kannatusta.

Tästä voi tehdä sen johtopäätöksen, että kirjoittelu on turhaa. Niin tullaan sanomaankin. Ns. älymystö on aina väärässä.

Johtopäätös ei ole oikea. Se on virheellinen.

Sekä vaaleissa että äänestyksissä (esimerkiksi monijäsenisissä tuomioistuimissa) on erilaisia kantoja. Parlamentissa on monta puoluetta. Diktatuuri ja autarkia eroavat demokratiasta tässä. Käsitys yhdestä oikeasta ratkaisusta tai jopa muita reippaasti oikeammasta kannasta on diktatorinen ja lisäksi loogisesti kestämätön.

Oikeita ratkaisuja esiintyy runsaasti hyvin määritellyissä, ainakin jossain määrin muodollisissa järjestelmissä. Sellainen on esimerkiksi kansakoulun laskento.

Sellaisiin kysymyksiin, kuten miten elää, miten kirjoittaa, mitä syödä, ei ole oikeaa vastausta, vain hyviä, aina ei niitäkään.

Helppo tapa selittää tapahtunut on sanoa, että Perussuomalaiset veivät ratkaisevasti ääniä demareilta. Se vain ei tunnu kovin uskottavalta. Asia voi olla vaikea selvittää.

Vaikea tapa selittää vaalitulos on arvioida, että tapahtui säädyllinen vallankumous. Jos näin on, demarien ja keskustapuolueen joutuminen varjoon jää pysyväksi.

Demarien olisi pitänyt oppositiosta käsin pystyä kohoamaan Suomen suurimmaksi puolueeksi. Nyt se on kokoomus, ensimmäistä kertaa kautta aikojen. Vaalilähetyksessä tätä epäonnistumista yritettiin paikata ja parsia.

En ota mitään kantaa siihen, mitä Perussuomalaisten valtaannousu merkitsee käytännössä. En osaa arvioida sitä. Joka heistä tulee vallassa oleva populistipuolue tai sitten ei.

Sitä vastoin näyttää todennäköiseltä, että kun puolueiden kannatus on määräytynyt tähän asti maantieteellisesti, peltojen ja tehtaiden ja konttoreiden sijainnin perusteella, nyt tuli muutos. Nämä ehkä olivat internet-vaalit. Tietoverkot ovat jo opettaneet ihmisille, että äänen pitäminen kannattaa, ja nyt he oppivat, että äänen antaminenkin kannattaa.

IT-vaalit nämä eivät olleet. Kaksi etevää asiantuntijaa, Jyrki Kasvi ja Petteri Järvinen, hyviä miehiä molemmat, jäivät valitsematta. Otaniemi näyttäisi äänestäneen kokoomusta.

UJudenlaiset vaalit oli organisoitu hyvin ja tiedotus oli etevää. Ylen verkkosivun toimivat mainiosti ja pitivät tilanteen tasalla. ”Eksternaliteetit” vaikuttivat luultavasti ainakin vihreiden kohtaloon, jossa ei ole kehumista. Ydinvoiman vaarallisuus tuli yllättäen kuvaan, eivätkä vihreät olleet osoittautuneet siinä asiassa puheittensa mittaisiksi.

Tämä on havainnointia. Itse kannatan ydinvoimaa, ja samoin EU:n rahallisia tukirakenteita, enkä hätkähtäisi liioin Natoon liitymisestä. Kuulostaa kokoomukselaiselta, mutta minkäs teet.

Tarja Halonen muuttui salaperäisesti epähenkilöksi toisella hallituskaudellaan. Tämä vaalitulos näyttäisi tuhoavan myös Sauli Niinistön mahdolliset ajatukset ruveta tasavallan presidentiksi pian pidettävissä vaaleissa.