Apit auki Eurooppaan

Uusi eteisen lamppu ilman aikojaan

Miksi Applen tuotteissa ei ole ruuveja? Syvästi arvostamani iPhone ja iPad muistuttavat kahvinkeitintäni, josta löytyvät ruuvinkannat on viistetty propellille. Niitä ei voi avata ainakaan ruuvimeisselillä eikä laitetta siten voi korjata. Vaikea niihin on vaihtaa akkuakaan.

En keksi muuta vastausta kuin ahneuden. Sekä laite että siinä toimivat ohjelmistot ovat valmistajan ja tämän siunaamien välittäjien armoilla, kuluttajan kustannuksella. Kilpailu yhteisen – kuten esimerkiksi Internetin – ja yksinoikeuksien turvaaman välillä on tämän ajan suuria näytelmiä. Apple on yhtä selvästi markkinatyrannian hirviö kuin sitä parjatumpi Microsoft. Apple vain osaa sokeroida pillerinsä taitavasti.

Jotkut, esimerkiksi minä, pitävät tätä kohtalonkysymyksenä. Tiedon (informaation) mahdollisimman vapaa liikkuminen on yhtä tärkeä asia kuin tavaran ja palvelujen liike. EU on skitsofrenian vallassa. Kilpailuoikeus edistää ja yksinoikeudet estävät. Näitä yksinoikeuksia ovat tekijänoikeus ja patenttioikeus nykyisissä muodoissaan.

Ihmettelen ettei kukaan huomaa kysyä, miksi noita järjestelmiä ei voisi miettiä ja kehittää maanosassa, jossa posti on kulkenut yleisenä palveluna, monesti alle torihintojen, ja jossa maksuttoman tiedonkulun malliesimerkki on koululaitos.

En näe virhettä siinä ajatuksessa, että pakollinen peruskoulu ja ilmainen korkean asteen koulutus ovat parhaita henkivakuutuksia kansakunnalle. Kunhan muistetaan resurssien rajat, eikä sana ”resurssi” tarkoita enää vain rahaa, vaan myös ympäristöä ja yhteiskuntarauhaa.

Milloin joku sanoo riittävän römeällä äänellä, että ahneus on perinteisesti arvioitu kuolemansynniksi?

Zittrain, jonka joku väitti hiukan virheellisesti selvittävän vain taloudelliseen kasvuun tukeutuvia verkkoja, käyttää usein avainsanaa ”sustainability”, kestävä kehitys. Itse käyttäisin tuota sanaa toisin kuin sos. dem. (lyhenteen ”dem” ei tarkoita dementikkoja).

Taloustieteen kasvuideologia on peräisin Siperian raivaamisesta ja Lännen valloittamisesta ja lähtöisin nuorten, vielä kasvavien miesten päästä. Jo kuihtuvien ihmisten kielikuva on toinen. Mehän harjoittelemme joka yö, millaisessa asennossa sopisi olla kuollut. Mitä homokeskusteluun tulee, puujalka ei nouse taivaaseen. Ruumiin ylösnousemus ei tarkoita ainakaan ruumiin ylösnousemusta.

Jos edes ihmisen persoonallinen tietoisuus eli tajunta säilyisi kuoleman jälkeen, taivas olisi taivas vain juristeille ja juorulehtien toimittajille. Toisaalta jos taivaassa olisi juristeja, jokin olisi peruuttamattomasti vialla.

Ei pidä puhua edes kehityksestä. Edes vetyatomit eivät ole ikuisia, vaikka tietysti 13,75 miljardia vuotta on kunnioitettava ikä.

Tämä on tekijänoikeuden maailma: ”Kell’ teos on, hän teoksen kätkeköön, ja olkoon onnellinen teoksestaan… ja eläköhön hiljaa, hiljaa vain…”

Uskon siihen selitykseen, että hiukan vahingossa syntynyt Internet ja avoimet apit (application programming interface) eli mahdollisuus askarrella omin neuvoin lisäyksiä kaupallisiin käyttöjärjestelmiin ja muihin sovelluksiin ja lähetellä niitä verkon kautta, oli maailmanhistoriallinen käänne. Kirjapaino oli siihen verrattuna kallis harvojen huvi.

Kun tietotekniikka menee näin kova vauhtia mobiiliksi, valmistajat eivät huomaa edes hävetä suljettuja platformeja (laitealusta, kuten Symbian tai Android). Jakelu iTunesin kautta voi olla helppoakin, mutta se on valvottua ja Apple ottaa osansa. Toinen perustelu on tietenkin tiedonsiirron turvallisuus, joka ei ole tyhjää puhetta mutta ei liioin koko totuus.

Tämän kirjoituksen tausta? Muuan Helsingin KäO:n päätös ns. kasettikorvauksesta. Ehkä ymmärrän sen, kun luen tekstin kuudennen ja seitsemännen kerran. Vielä ei ole tärpännyt.