Mitä se on

Katekismuksessa tulkintaa tai neuvoa seuraa selitys, joka aloitetaan ”mitä se on” tai “mitä se merkitsee”. Lutherin 1500-luvun alun niteen “Vähä katekismus” suomennoksen kopioiminen ja levittäminen on ehdottomasti kielletty ilman Kirkon keskusrahaston lupaa. Niin siinä lukee.

En siis voi kertoa, mitä siihen on painettu.

“Katekismus” taas on Suomen kirkon hyväksymä selitysteos, jonka tekstin laatijaksi ilmoitetaan piispa Eero Huovinen. Erinomaista tekstiä.

Olin itse tekijänoikeudellisena asiantuntijana usein puheessa kirkon edustajien kanssa, kun vuoden 1992 Raamatun suomennos alkoi ilmestyä sieltä täältä eri muodoissa. Edelleen asia on mielestäni selvä. Vaikka tekstit ovat vanhoja, suomentajilla on niihin tekijänoikeus, joka on voimassa 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä.

Epäilen, että perinne antaa ripille päässeille nuorille Uusi testamentti Raamatun sijasta johtuu toiveesta, etteivät he keskittyisi kovin laajasti Vanhaan testamenttiin. Esimerkiksi 5. Mooseksen kirja ja aika laajasti 2. Mooseksen kirja sisältävät sellaisia hullutuksia, että vähemmästäkin lukijasta tulisi ateistiksi.

Se lause tehoaa minuun syvästi, että “usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautumista sen mukaan, mikä ei näy”.

Uskon demokratiaan, siinä muodossa, että kaikilla on merkitys ja että ihmisistä jokaisella pitää olla mahdollisuus sanoa sanana yhteisissä asioissa.

Uskon näin, vaikka tiedän, että mikään tällainen ei ole alkuunkaan totta, ei esimerkiksi Suomessa. Olen tuntenut henkilöitä, jotka ovat sanoneet olevansa raivoissaan siitä, että samalla tavalla kuin he, jotka ovat viisaita ja valistuneita, saavat vaaleissa äänestää kaiken maailman puliukot ja jopa - köyhät!

Vaikka etenkin Matteuksen evankeliumi on vetävä kertomus ja monessa mielessä lukemattomien myöhempien tarinoiden esikuva, en käsitä, miksi kohtalonsa ennalta tiennyt Jeesus pani Juudas Iskariotin juoksemaan nyrkkiin. Ja mihin Juudasta tarvittiin, kun samalla viikolla Jeesusta oli juhlittu palmunlehvin ja hän siis oli kaupungissa tunnettu hahmo? 

Pietari oli sympaattinen ja luullakseni vilpitön henkilö. Miksi hän joutui kolmasti kieltämään herransa eli nykyisen kielenkäytön mukaan menettämään kasvonsa myös omissa silmissään? 

Ja mistä paholainen ilmestyi kiusaamaan Jeesusta vuorella?

Matemaatikkojen ja fyysikkoja 1900-luvun saavutus oli selvittää maailma, jonka olemassaolosta ei ollut todisteita. Vielä noin vuonna 1900 eräät johtavat fyysikot toistivat, että mitään elektroneja ei ole olemassa. Sitten todistettiin laskemalla, että sellaisilla hiukkasilla ei ole paikkaa, nopeutta eikä momenttia. Lisäksi oli pidettävä totena mahdottomia asioita, kuten se, että elektroni oli samanaikaisesti hiukkanen ja aaltoliikettä eli ainetta ja energiaa.  Meidän piti hyväksyä väite, että hiukkanen voisi olla samanaikaisesti kahdessa tai useassa eri paikassa ja että sellainen voisi singota samalla hetkellä kahden eri aukon kautta. Kvanttimekaniikka lähtee ajatuksesta, että on vähintään kaksi eri todellisuutta, toinen eli kvarkkien maailma menee niin että A ja - A voivat olla sama asia. Kukaties todellisuuksia onkin useita ja maailmankaikkeuksia samoin? Emmekä tiedä, mitä on aika, mitä on elämä, ja mitä painovoima. 

Onko Jumala olemassa?

Se ei ole tiedettävissä. Puhe kvanttimekaniikasta tässä yhteydessä on tapa sanoa, että on jatkuvasti toistettujen kokeiden mukaan toimivia ilmiöitä, joiden todistaminen ei onnistu. On muuten myös matemaattisia tosiasioita, joita ei voi todistaa.