23. helmikuuta 2022

Eino Leino v. 1919 Kuin syyttäjät...

 

Vapauden vilja

Ajan ei meri tyynny, sen syysmyrskyt myrää,
tulet Kalevan kaameat taivaalla palaa,
teräs tuoll’ yhä lyö, tykit tääll’ yhä jyrää,
yhä vaanivi julmuus julki ja salaa,
yön peitossa käy viha, karsaus kyrää,
kyyn kähyjä keittää ja myrkkyä valaa:
se kuuluvi heille! Mut meidän on tapaa
vain muistaa: Nyt Suomen kansa on vapaa!

Oman ortemme alla nyt leipäämme syömme
kuin ei tuhatvuotehen tääll’ ole syöty,
se puhkesi kukkahan, laulumme, työmme,
se oikeni oikeus maahan jo lyöty,

se valkeni, orjuuden, kurjuuden yömme,

se ilmeni, ihmishaaveiden hyöty:
näki maa vähä, pohjoinen vapauden unta,
kun maanpiirin pimensi keisarikunta.

Sen vaipui jo valta, se sortui jo soraan,
tuo maailmanpuu, tuo kansojen kauhu,
sen tuhkasta nousevan uuden jo oraan
me näämme, mut uhkaa kuin ukkosen pauhu;
nuo valtiot uudet jos joutuvat toraan,
ne jällehen kasken sen kattavi sauhu,
ja jällehen Moskova pettää, ja jälleen
me orjia ollaan kuin ennenkin tälleen.

Kuin syyttäjät seisomme aamussa ajan,
Ukraina ja Puola ja Suomi ja Viro,
tuli tuiskavi myös Lätin, Liettuan pajan,
yks meillä on yhteinen tunnus ja kiro,
me selvän nyt vaadimme raakuuden rajan,
kuin lieneekin valtioviekkaus sen siro,
näät Moskova pettää, on pettänyt ennen,
ja pettävi tuhanten vuosien mennen!

Siks ain yhä yksi on suurin ja tärkein:
Isänmaa, isänmaa olet vapaa nyt kerran!
On onnesi vallassa lastesi järkein,
siks rukoile heille nyt viisautta Herran:
kevätmyrskynä nousi he, kahleensa särkein,
syysmyrskyjä sietää he voinee sen verran,
ilon että sen itsellensä he suovat
ja vapauden korjatun kotiinsa tuovat.

Maamies, joka sänkeä keltaista astuu,
jo mielessä ehkä ens-syksyiset sadot,
hän vaieten miettii, mi hällä on vastuu,
jos tyhjät on talviset riihet ja ladot,
mut katso, nyt äkkiä silmänsä kastuu,
on kuin poven murtuisi muurit ja padot,
ja hiljaa hän kätensä yhtehen liittää:
hän Luojaansa vapauden viljasta kiittää.

Mut poian, mi tarttuvi kirjaan ja lukuun,
hajamielisen huomaatko otsalla leiman?
On kuin hän ei mahtuisi pulpettipukuun,
mut jos hänen ryhtinsä oivallat reiman,
ole varma: hän kuuluvi urhojen sukuun,
hän unhotti kirjat ja keikailun, keiman,
kun soi sota syntymämaasta – kentiesi
hän on Vilppulan, Raudun tai Ahvolan miesi!

Ja tuomari, tuomiopöytänsä takaa
mi kamppailun kakskymmenvuotisen kesti,
lain vartia harmaa, min hartaus vakaa
väkivallan ja vääryyden voimia esti,
kun oikeutta nyt hän kansalle jakaa,
hänen kenties muistuvi mielehen Kresty
ja sankarikumppanit Perman ja Vjatkan –
hänen silmänsä seestyy, hän muistaa sen matkan.

Vait! Kuulkaa, hän haastaa: ”Min tietäjät tiesi,
mitä suurmiehet arpoivat aikojen yössä,
miten kaikunsa korkeimman sai kotiliesi,
miten haaveemme hartaimmat täyttyivät työssä,
kun Pohjolan poika ja Karjalan miesi
nous harteilla haulikot, kirvehet vyössä,
sen näimme: siks voimmekin olla nyt hiljaa
ja hiljaa nyt siunata vapauden viljaa.”

Eino Leino

79 kommenttia:

  1. Aina passi taskussa kulkevalla huipputuloisella virkahenkilöllä on ulkomailla tilejä siellä saaduista tuloista. Niistä ei verottaja tiedä, hän kertoi. Joko hän lähti turvaan Ranskaan, mikä onkin passin kuljettamisen tarkoitus hänen mukaansa? Niin toimivat kansallisen kulttuurimme syöjättäret.

    Tämä päivittäin psyykkisesti sairaita halventava blogikokonaisuus ei koskaan moiti häntä ja hänen kaltaisiaan sairaita, vaan ylisteleikse. Miksi, warum?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kumpaa arvostat, kannatat ja harjoitat

      - pönkittää asemaansa vuodesta toiseen pilkkaamalla, halventamalla ja juoruamalla kirjailijoista ja heidän juoppoudestaan ja sairaudestaan, liittoutua besta pruureja tukemaan tekivätpä nämä mitä tahansa, tuuliviirinä milloin mustata milloin kevyesti kehaista Leinoa sen mukaan mikä itseä hyödyttää, leuhkia tuttavuuksilla ja palapelimäisillä tiedoilla menneitten vuosisatojen asioista, heikentää tasa-arvoa ja oikeutta ruokkimalla sen vastakohtaa, vankentaa miesvaltaisuutta, jatkaa halki maailman sivun ollutta henkisesti, arvoiltaan ja mieleltään sairaitten miesten valtapolitiikkaa, josta Kaari Utrio muistutti Venäjän historian ominaisuutena

      vai

      - rakentaa kulttuurissa ja maassa parhainta kuten oikeaa dialogia, tasa-arvoa tosi sivistystä, ottaa vastuuta siitä että kirjallisuuden ja klassisen musiikin tutkimus, tuntemus ja opetus tässä ja nyt lakkaisivat vajoamasta pesta pruurien ja muiden puoluetoverien sille varaamaan suohon, taata lapsille ja nuorille se turva ja terveys joka tulee lukutaidon ja kirjallisuuden ruokkimasta ymmärryksestä, arviointikyvystä ja oikeudentunnosta, varmistaa ettei Suomessa enää huomenna ole Euroopan vähiten kirjallisuuden ja erityisesti oman kirjallisuuden tunteja, tuoda yliopistopolitiikasta esille tärkeimmät linjat, vahvistaa kaikin voimin ja tavoin kulttuurin ja ihmisten parhaita ominaisuuksia

      Poista
  2. Leino ei tainnut oikein olla parhaimmillaan tämän tyyppisissä runoissa. Pelkään että se ei johtunut siitä ettei sydän olisi ollut mukana, vaikka olen nähnyt näitä luettavan myös opportunismin inspiroimiin tuotoksiin.

    VastaaPoista
  3. Ifrån Ödemarker äro desſe Vargskiärsholmar ombytte till ett Sueaborg. Eftervard stå här på egen botn och lita icke på främmande hielp.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Minullakin on taipumusta tämän ja Porilaistem marssi-tyyppiseen isänmaallisuuteen, mutta jostain syystaä blogin runon lukeminen tuntuu vaivaannuttavalta.

      Poista
  4. Oli hieno valita. Sillä kunnioitettiin Ukrainaa ja sen kansaa sekä Myös Ukrainan historiaa, joka Lenin/Stalin/ Putin vääristeli!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hyvän tiivistelmän tästä historiasta on kirjoittanut Timothy Snyder:
      https://snyder.substack.com/p/kyivs-ancient-normality-redux?utm_source=url

      Poista
  5. Nuo luojiin ja jumaliin (so. olemattomuuteen ja tyhjyyteen) päin kasvojaan valistavat käsienristimiset, mitä apua siitä on koskaan ollut?

    Yleensäkin runoilijat ovat myöhässä. Varsinkin Leino nyt kun Sodan Jumalat Putinin hahmossa jälleen vallan ottivat.

    Ei edes laastariksi sanojen paatoksellisista kimmoitteluista ole.

    VEK

    VastaaPoista


  6. Moni historiaa tunteva tietää, että Suomi ennen talvisotaa ja sen aikana yritti epätoivoisesti haalia varsinkin raskasta aseistusta maan puolustamiseksi kommari-Venäjää vastaan. Tunnetusti aseita ei myyty kovinkaan suuria määriä ja niistäkin osa oli vanhentunutta. Ruotsi (avusti, Lue: myi kovalla valuutalla) jotain, mutta niistä ei myöhäisen ollut kovinkaan suurta apua vain kolmisen kuukautta kestäneeseen sotaan. Ruotsi sai kyllä kultaa suomalaisten sormuksista mutta ei niillä aseita saatu.

    Nyt kun Ukraina tarvitsisi aseapua, niin Suomen eduskuntapuolueista SDP, joka on aloittanut kommari-venäjämielisen kapinan hallitusta vastaan vastustaa aseiden toimituksia. Voi aikoja, voi tapoja.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kommarit? Missä? Putinko? Pääministeri kapinassa omaa hallitustaan vastaan? Tai Niinistöä, jonka kanta vaikutti vähintään yhtä ympyriäiseltä kuin Marinin?

      Oletkohan herännyt oikealla vuosikymmenellä?

      Poista
    2. Aseita ei juuri mitään saatu, etupäässä kelvotonta romua joiden kaliiperit olivat hajanaisia ja tuottivat suuria ongelmia myöhemmin kun ei niihin saatu paukkuja. Jatkosodassa oli tämä asia saatu parempaan ruotuun ja tykistö ja kiväärit olivat merkittävästi yhdenmukaisempia.

      Kovin moni ei muistakaan että sodan jälkeen SDP oli neuvostovastaisena pidetty pois hallituksista, pääsyynä Tanner. Vasta 1965 paikkeilla Kekkonen sai NL:n myöntymään siihen että SDP voisi olla hallituskelpoinen kun Tanner oli väistynyt. Siihen asti NL piti demareita hyvin epäluotettavina.

      Poista
    3. Ite olet. Ite ad graecum pi.

      Poista
    4. Englanti lahjoitti housuja, Ranska ja Ruotsi lentokoneita ja tykkejä, Yhdysvallat myi "halvalla".
      Englanninkielisten apuun ei ole tosi tilanteessa luottaminen

      Poista
    5. Henrik vetää nyt vähän mutkia suoraksi - 50-luvuillahan oli mm. kolme Fagerholmin hallitusta.

      Muuten tietysti Tanner oli punainen vaate Neukuille, todennäköisesti siksi että hän oli työväenliikkeen mies, kommarien kilpailija siis, joka ei nöyristellyt, eikä pelännyt sanoa kantaansa. Demarit joutuivatkin pannaan nimenomasn siksi, että he valitsivat vankilasta vapautuneen Tannerin puheenjohtajakseen.

      Venäläisten mielestä se oli uskomatonta röyhkeyttä.


      Poista
    6. Tottakai Puttoliini on pesunkestävä kommari. Ei muunlaisia salaiseen poliisiin hommiin päästetty.

      Poista
    7. "joka ei nöyristellyt, eikä pelännyt sanoa kantaansa"

      Pitää paikkansa. Esimerkiksi kesäkuussa 1941 Tanner puolueystävänsä, eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtaja Väinö Voionmaan mukaan vaati toistuvasti, että Leningrad "hävitettäisiin maan tasalle".

      Poista
    8. Ikävä sanoa, mutta tottahan se on. Venäläiset röyhkeydessään perustivat satamakaupunkinsa suomalaiselle maalle keskelle suomalaista asutusta - ja alkoivat sitten inistä, että suomalaiset ovat liian lähellä.

      "Ukrainan vapautus natseista" on tyyppiesimerkki venäläisten rehellisyydestä.

      Ja jos Tanner todella noin sanoi - epäilen, mutta viittaan sitaatteihin - niin on otettava huomioon, että Venäjä oli juuri hyökännyt raukkamaisesti Suomen kimppuun ja yrittänyt orjuuttaa sen. "Leningrad" on meillä edelleen suuri uhka.

      Tai teikäläisten mielestä tietysti päinvastoin.

      Poista
    9. Sisäiset syyt pakottavat palauttamaan mieliin kuinka perusteellisen puolueeton Sveamamma riisui Brewstereista tähtäinlaitteet ja pakotti meidät kehittämään omat ennätysajassa. Tässä työssä muiden muassa Yrjö Väisälä, tähtitieteen professori kunnostautui saamatta mainintaakaan. Tähtäin olikin sitten erinomainen kuten tuloksista voi päätellä.

      Poista
    10. Voi tätä tyhmää hurrivihaa ja sen ruokkimiseen käytettyjä valheita.

      Poista
    11. "Ja jos Tanner todella noin sanoi - epäilen"

      Historian selviin tosiasioihin viittaaminen tuntuu olevan pysyvästi arka paikka teikäläisille .. "isänmaallisille". Selitykset väännetään vaikka minkälaiseen solmuun, jos "asia" sitä vaatii.

      Poista
    12. Joo näin on, mutta ajattele että elät onnellisia aikoja, kun pääset itse todistamaan kuinka venäläiset nyt vihdoinkin maksavat potut pottuina kaikille jotka ovat heitä herjannneet!

      Odotas vain, niin pääset varmasti itsekin listimään meikäläisiä fasisteja ja natseja! Tekee se niin gutaa!

      Poista
  7. Runon alku järkytti. Kun tarpeeksi aikaa on kulunut, niin aina löytyy joku tunnekylmä, itselleen kunniaa hamuava höyrypää, joka ei piittaa muiden kärsimyksistä eikä yhteiskuntajärjestyksen saattamisesta ahdinkoon omassa ja muissa maissa.

    VastaaPoista
  8. Moskova petti jälleen kerran, mutta tämän tapahtumasarjan päätteeksi arkkitehti Putinin taru loppuu.

    VastaaPoista
  9. Viime uutisten mukaan kurjet lentävät jo taas.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Dimitri Hvorostovskin versio https://www.youtube.com/watch?v=DmsGZ2JaaGk

      Poista
  10. Nyt ovat Kremlin fasistit, Putin ja co-fasistit menettäneet lopullisesti järkensä.
    Onko heidän suhteen ainoa apu Pb? Ehkä fiksuin osa venäläisistä herää nyt ja ryhtyy toimiin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Grosses mots, petit ame.

      Poista
    2. Tres bien mutta pianaikaan hiipii pakkoranskan vainooja viinituvan kulman takaa ja alkaa tuttu virsi.

      Poista
    3. Nyt kun tuolla yhdellä ei ole mitään oikeaa sanottavaa, hokee fraaseja ranskaksi. Suojamekanismi sekin on, vetäytyy keskustelusta huutelemaan omiaan. Kas kun ei venäjäksi.

      Poista
    4. Miten niin suuria sanoja? Ettet vain olisi "suuren johtajan" trolli?

      Poista
    5. Pauvre petit con kuvaa erityisen hyvin Putleria

      Poista
    6. Typerää huutelua, ei sillä Putinia selätetä, tarvitaan järkeä ja kylmää harkintaa jota tuntuu tätä nykyä löytyvän vain Ranskasta.

      Poista
    7. Ranska on nyt, kylmän harkinnan jälkeen samassa linjassa muiden demokratioiden kanssa. Usko mahdollisuuksista neuvotella Putinin Venäjän kanssa pitäviä sopimuksia on kaikonneet Pariisissakin. Macronilta ovat haavekuvitelmat haihtuneet Venäjän aloittaman sodan myötä.

      Maailma ei palaa ennalleen. Venäjällä on edessä kovat ajat ja surkea tulevaisuus. Vielä huonommalta näyttää Ukrainan lähiaikojen tilanne.

      Poista
    8. Tuo "kylmä harkinta" on pahasti myöhässä, varsinkin Ranskassa.

      Putinin verikäsien ravistelu ja muu hymistely olisi tullut lopettaa heti alkuunsa Kaukasussotien, kerrostaloräjähdysten, poliittisten murhien, opposition edustajien vangitsemisten ja myrkytyskeissien aikoihin. Viimeistään, kun Catherine Belton kirjoitti karmeita asioita paljastaneen kirjansa Putinin sisäpiirissä (2020).

      Elikä rautalangasta jälkikäteen yksinkertaisen huomion vääntäen sanoen: Neuvostoliiton romahduksen jälkeen venäläisen, täysrikollisen (kansalta ryöstetyn) rahan virtaamista ei olisi pitänyt päästää tulvimaan sen enempää Englannin pankkien pesuohjelmiin, Sveitsiin, Luxenburgiin, USAaan, jne. sen enempää kuin suomalaisten prismojen juustohyllyjen äärellekään. Mainitsemattakaan enää inhottavaa (sylkäisen kompostiastiaan tätä kirjoittaessani) Hanhikivihanketta ja muita "hartwall-areenoita".

      Nyt on myöhäistä rypistellä kun veriset Putinripulit kintuilla valuvat.

      Voimme vain jossitella ja jynsssätä Putinin kättelyiden myrkyttämiä kouriamme tehopesuilla, jotka nekään eivät takaisin tuo niitä muitakin mahdollisuuksia toimia, joita varmasti asioita ymmärtävät huomasivat olevan olemassa, mutta eivät tehneet yhtään mitään. Suomettuminen jatkuisi edelleen jos nämä todelliset "sodan kasvot" eivät olisi tällä karmaisevalla tavalla paljastuneet.

      Poista
    9. Kuten Sarkozy sanoi: ainoa tie ulos kriisistä on diplomatian tie, koska toinen vaihtoehto on totaalinen sota jota mikään kansa ei halua.

      Ranska säilyttää kylmän harkinnan sodan uhankin alla, toisin kuin tämän palstan tekojenkit.

      Poista
    10. "Kuten Sarkozy.."
      Ongelma näyttäisi olevan että Putin ei piittaa diplomatiasta vaan yrittää uhkailla ja käskyttää koko maailmaa. Miksi tuli taas kerran mieleeni Chaplinin "Diktaattori"?. Hänelle diplomatia on vain lämmintä ilmaa.

      Putin katsoo että hänen ei tarvitse tehdä mitään muuta kuin lisätä vaatimuksiaan ja muiden kansojen tulee noudattaa niitä tai sitten paukkuu. Nyt paukkuu.

      Ja tuoreet uhkaukset viittaavat jo isoimpiin paukkuihin. En osaa kuvitella miten maailma niistä paukuista selviäisi. Voiko joku ydinvalta vastata niihin ilman että se johtaisi globaaliin ydinsotaan 30 minuutissa? Kuten olen usein maininnut, Putin on erittäin vaarallinen mies ja täysin väärässä virassa. Pallo on nyt venäläisillä korjata asia.

      Poista
    11. Putin on Kim Jong-Un potenssiin sata.

      Mutta ei yksi mies voisi mitään tehdä, jos muut eivät tottele.

      Kun katselee tuollaisia valtiojärjestelmiä, uskoo hyvin että ihminen on laumaeläin. Korttitalo voi äkkiä romahtaakin. Toivottavasti.

      Poista
    12. Korvien sulkeminen pariksi päiväksib on osa etukäteen suunniteltua diplomaattisia peliä, johon Ukraina nyt on pistänyt pahasti kapuloita rattaisiin.
      Muutama takaisku lisää,niin eiköhän ne Putininkin korvat taas aukea neuvotteluille, silloin lännellä pitää olla tarjolla valmiiksi mietitty vaihtoehto, jossa Putin voi pelastaa kasvonsa edes jollain tasolla.
      Pelkkä typerä Putinin propagantistinen mustamaalaus ei tätä tavoitetta auta.

      Poista
    13. " Kuten olen usein maininnut, Putin on erittäin vaarallinen mies ja täysin väärässä virassa."

      Mitä virkaa täällä meidän sanomisillamme on sen enempää minulla kuin muillakaan sillä emme ole hankkiutuneet itse sellaiseen asemaan, jossa sanomisillamme ja teoillamme olisi valtakunnallisesti tai saatika globaalisti vaikutusta?

      Niillä, joilla yhteiskunnissa vaikuttaviin asemiin on pyrkyä, kykyä, karismaa ja muita kohotusaineita, kuuluisi olla jo ennakointiin tyrannien kavahtamisvaistoja joita esimerkiksi Putinin kohdalla ei olisi edes tarvittu, sillä kyllä hän oirehti siihen suuntaan niin selvästi jo tuhotessaan Groznyitä ihmisineen murskaksi ja silitellessään jälkiä laittamalla ilmiselvän gangsterin (Kadyrov) vahtimaan ”järjestystä”. Sen jälkeen tapahtuneet järkyttävyydet olisi viimeistään täytynyt panna kansainvälisillä vesillä merkille ja ruveta tuleva kehitys patoamaan ajoissa.

      Voisi tietysti kuvitella, että meilläkin ns. demokratioissa äänestävinä kansalaisina ”virkaa” olisi kun itse valitsemme päättäjiä asemiinsa, elikä kun toimimme hiivana politiikan taikinassa.

      Esimerkiksi Jussi Halla-aho on yhä edelleen vaarallinen jos hänelle aletaan näistä muutamista myönteisentuntuisista esiintymisistään kannatusta uudelleen kasvattaa. Hän ei ole itse muuttunut Scripta-ajoistaan miksikään vaan käyttää vain tilaisuutta, eli tätä raakalaismaista sotaa Ukrainassa hyväkseen päästäkseen niihin päämääriin joita hänellä alusta alkaen on ollut. Hänellä kun tuota muovailuvahamaista puhe- ja kirjoitustaitoa luontaisesti on. Eli suuremmissa puitteissa (isommissa maissa) ei olisi Putinia kummempi hänkään jos toimintaympäristö sen sallisi. Suomen kaltaisessa pikkuvaltiossa hänenkään ”karismaansa” tukeutuva diktatuuri ei onnistuisi, mutta kiusa se on pienikin kiusa kuten olemme hänen kohdallaan ne kutkeet nähty moneen otteeseen nähty.

      Poista
    14. Ehkä monilla on nyt kova tarve "ulkoistaa" kaikki paha Putiniin, jottei joudu selvittämään itselleen omia ja johtajansa pahoja tekoja tai ajatuksia.

      Poista
    15. "Ranska on nyt, kylmän harkinnan jälkeen samassa linjassa muiden demokratioiden kanssa".

      Taitaa olla nimenomaan niin että nimenomaan nykyinen kova ja yhtenäinen pakotelinja ja muutokset EU:n linjassa ovat Ranskan kylmän harkinnan ja diplomatian seurausta.

      Poista
  11. Tulihan se sieltä. Ihan Vilppulat, Raudut, Ahvolat ja kaikki.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tulithan sinäkin taas, oi vanha stalinisti.

      Odotankin innolla miten jyrkin sanoin tuomitset tämän sotaa lietsovan tyrannin, joka hyökkäyssodassaan vetoaa peräti tuhatvuotiseen heimoveljeyteen iso-, vähä- ja valkovenäläisten kesken!

      Tässä slaavilaisessa hurmiokuvastossa vilppulan vaiheet kalpenevat.

      Kremlin führerin uhossa oli tuttuja sävyjä myös edelliseltä Ukrainan aroille rynnineeltä niljakkeelta. Entäpä se uhkaus: kuka vain uhria uskaltaa auttaa, sen pamautamme paskaksi ydinpommilla...

      Kypäräpappi

      Poista
    2. Hauska nähdä sinutkin taas täällä, oi vanha fasisti.

      Suomen kansalaissodan taisteluthan ne liittyvätkin mitä likeisimmin Stalinin - Putinin akseliin. Olihan tuo sota jo Suomen kansan aikakirjojenkin mukaan "oikea Wapaussota".

      Mutta päivänjatkoa, äläkä nyt kaikesta huolimatta pullaasi tukehdu.

      Poista
    3. Stalin ainakin liittyy punakapinaan, ihan yllyttäjänä. Putin keskittyy onneksi slaavien aseveljeyteen, vaikka taitaa itse olla tsuhnien sukua.

      Ukrainan hyökkäyssotahan ei ole edes sota, puhumattakaan hyökkäyssodasta, vaan sotilastekninen avustusohjelma.

      Mutta meidän Saulimme taisi nyt suuttua Putinille niin sydänjuuriaan myöten, ettei enää tälle soittele. Lisäksi hän huomautti - kuin Pietari hiilivalkealla - ettei oikeastaan tunne koko miestä.

      Paperi-Kyppä Kiinaanmaalta

      Poista
    4. Täällä joku haahuilee vielä 1918 sodan rintamalinjoilla punaisella puolella. Vuoden 1918 taistelupaikoilla ratkaistiin demokraattisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassaolo. Putinkaan ei pidä demokratiasta. Ukrainassa kamppaillaan nyt aivan samoista periaatteista kuin Suomessa vuonna 1918.

      Poista
    5. Kieltäydyn valitsemasta puoltani Suomen sisällissodassa, vaikka sitä vielä yli sadan vuoden jälkeen vaaditaan. Mielipiteeni on: Väärin sytytetty, väärin sammutettu.

      Poista
    6. Suuri teoreetikko V. V. Putin jonka kootut teokset ovat kohta pakollista lukemista kouluissa, sanoi V. I. Leninin tehneen suuria virheitä kansallisuuspolitiikassaan esim. antaessaan Suomen itsenäistyä.

      Poista
    7. "Täällä joku haahuilee vielä 1918 sodan rintamalinjoilla punaisella puolella. Vuoden 1918 taistelupaikoilla ratkaistiin demokraattisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassaolo."


      Kirjoittaessani tuon alkukommentin en pyrkinyt "haahuilemaan" yhtään missään, en rintamalinjoilla enkä muualla. Lähinnä mielessäni oli, miten Venäjän hyökkäys Ukrainaan tulee muuttamaan myös suomalaista historiakäsitystä, jonka kehitystä olen vissin rupeaman seurannut.

      No, Kemppinen Leinoineen, Vilppuloineen ja muineen jo ehättikin lennähtää ensi (tai pikemminkin uusvanhaksi) airueeksi.

      Ceterum: olisiko sen demokraattisen yhteiskuntajärvestelmämme voimassaolon voinut turvata hieman vähemmälläkin tappamisella, näännyttämisellä ja suoranaisella murhaamisella (> kaikkiaan 30 000), varsinkin kun kyseessä oli lailliseksi julistautunut osapuoli?

      Poista
    8. Millainen olisikaan ollut Suomen kohtalo jos punaiset olisivat voittaneet 1918?

      Poista
    9. "Ceterum" Sisällissodassa eivät päde muiden sotien lainalaisuudet. Sisällissotaan liittyy erityistä katkeruutta ja kostonhalua sekä raakuutta. Sisällissota otetaan henkilökohtaisesti. Siksi uhreja tuli paljon. Voittaja ei julistautunut lailliseksi, vaan se oli sellainen. Varsinkin kapinan aloittanut osapuoli syyllistyi alussa hyvin raakoihin väkivallantekoihin, jonka voi katsoa olleen ponnahduslautana kostonkierteeseen. Suomalaiset ovat olleet katkeria ja kostonhaluisia myöhemminkin. Vuonna 1956 olin itse vuonna 1918 hävinneen osapuolen teloituslistalla. En silti ole katkera, enkä näe mitään järkeä lietsoa vastakkainasettelua suomalaisten keskuudessa varsinkaan näinä aikoina.

      Poista
    10. Suomi on demokratia koska sisällissodan molemmat osapuolet hävisivät. Ensin punaiset keväällä ja sitten valkoiset syksyllä Saksan mukana. Millaista täällä olisi ollut olla "kuningaskunnassa" on nähtävissä siitä mitä sinä väliaikana puuhattiin.

      Poista
    11. Eikös Venäjä julistaudu tässäkin sodassaan laillisuuden puolustajaksi? Se siis siitä, "laillisuudesta".

      Muuten olen sitä mieltä, että tämä on hyvin viisaasti sanottu:

      "Väärin sytytetty, väärin sammutettu."

      Poista
    12. "Suomi on demokratia.."
      Suomi ei ollut osapuoli ensimmäisessä maailmansodassa eikä myöskään hävinnyt osapuoli. Sodan aikana suomen suuriruhtinaskunta oli osa Venäjää ja irtautui siitä kun keisarin valta oli kaadettu ja Venäjän hallinto kumottu. Vuonna 1917 muodostui Suomen valtio. Suomen ja Saksan välillä ei ollut mitään valtioliittoja. Sotilaallista apua oltiin saatu, alunperin venäläisten joukkojen häätämiseksi maasta.

      Poista
    13. "Voittaja ei julistautunut lailliseksi, vaan se oli sellainen"

      Kysymys hallinnon legitimiteetistä Suomessa vuoden 1917 jälkipuoliskolla ei eräin merkittävien tutkijoiden mukaan ole lainkaan selvä. Kerrataan jälleen kerran tuttuja asioita: Esimerkiksi Alapuro (State and Revolution in Finland) katsoo, että oikeiston Carl Enckellin johdolla masinoima eduskunnan hajotus heinäkuun 1917 päättyessä oli sekin vallankaappaus (professori Markku Kuismankin mukaan: "tavallaan"). Ja antoiko lokakuun alkupäivinä toimitettujen uusien vaalien tulos, melko niukka oikeistoenemmistö (108 - 92) voittajille oikeuden tehdä kansan toiselle, lähes yhtä suurelle puoliskolle mitä vain?

      Poista
    14. Aina löytyy tutkijoita, jotka "tavallaan" ovat jotakin mieltä. Putinhan on myös samaa mieltä edellisten tutkijoiden kanssa. Hänen mukaansa Lenin teki väärin luomalla Ukrainan ja vahvistamalla joidenkin muiden itsenäisyyden. Sisällissodassa hävinneelle osapuolelle ei hallinto tehnyt mitä vain. Tilanne oli monesta syystä johtuen kaoottinen. Monissa tapauksissa pontimena oli henkilökohtainen viha ja kosto. Hyvä yksittäinen esimerkki löytyy taustaltani. Isoisäni nuorempi veli teloitettiin Västankvarnissa 17.5.1918. Hän oli pyydettäessä lähtenyt kyyditsemään kahta "valkoista" leirille hevosellaan. Siellä sattui olemaan hänen paikallinen kiistakumppaninsa, joka ilmoitti hänen olevan punakaartilaisen. Hänet ammuttiin samantien. Asianomainen ei ollut osallisena sotaan kummallakaan puolella.

      Poista
    15. "Aina löytyy tutkijoita, jotka "tavallaan" ovat jotakin mieltä. Putinhan on myös samaa mieltä edellisten tutkijoiden kanssa."

      Mihin me enää historiantutkimusta tarvitsemme, kun meillä on tällaisia "asiantuntijoita" ihan luonnostaan. - No, eipä muuta voi kuin nauraa.

      Poista
  12. Viron itsenäisyyspäivä on 24. helmikuuta, jolloin ... myös 24.2.2022. – JRi.

    VastaaPoista
  13. Nyt se nähtiin mitä kykyjä ja taitoja meirän pressalta sopii odottaa, olis vaan ollu hys-hys niin ehkä vois olla naamaa jäljellä vaan eipä ne kaudet jatku jotenka aivan samantekevää sille ittelleen. Ei huolta, hätä pois, aina on Hurstin ruokajakelu. Ei sitten työvaatteissa, miel. pliis.

    Kaameaa kompurointia, oih ynnä voih. Kummako ettei meillä ole reippaita spin-doctoreita, eihän kukaan tahdo toivotonta urakkaa.

    Viihdettä ja paljon lisää politiikkaan, saadaan nuoria mukaan! Nekin tykkää nauraa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos viittaat Niinistön suhteisiin Putinin kanssa, niin aika huvittava oli Salen kommentti tämän mielenliikkeistä: kun ensin on 10 vuotta annettu ymmärtää, että säännöllisissä tapaamisissa on syntynyt jopa ystävyys – niin nyt Sale paukauttikin, ettei hän oikeastaan tunne koko miestä.

      Mutta missä luuraa Tarja? Häntähän Putin mediamme mukaan kunnioitti suuresti. Miksei Haloselta nyt kysytä mitä peliä Putin pelaa tai jopa pyydetä puhumaan pojalle järkeä?

      Niinpä niin.

      Poista
    2. Sanopa muuta, kaikin tavoin unohtuu paljon järkeä kun sodan koirat päästetään irti.

      Unohtunut ei ole kuitenkaan Kemppisen optio, meilläpä on hyvät ja varsin perusteelliset sotilasyhteistyövälit Ruotsiin. Voisimme suit-sait siirtää politiikan painopistealuetta julistamalla sodan Ruotsille ja antautumalla vuorokauden kuluttua. Huraa Ruotsi-Suomi! (Ja tietenkin entisen Suomen alueella Suomi-Ruotsi)

      Poista
    3. Halonen vetää nyt todella matalaa profiilia juuri tästä syystä

      Poista
    4. Nappiosuma Hallikselta: koska emme uskalla liittyä Natoon, tehkäämme valtioliitto Ruotsin kanssa – ja se uusi Sruomitsin liittovaltio liittyy oitis Natoon.

      PS. Tosin siinä voisi käydä kyllä niinkin, että Generalissimus Sputin rynnisi tänne morkoolit soiden pelastamaan vahaa suuruhtinaskuntaa Ruotsin kolonialismilta.

      Poista
    5. Voi jukrainapuju noita ruotsalaisia separatisteja.

      Poista
  14. Toinen entinen runoilija kirjoitti 80-luvulla:

    "Tämä on maa
    jossa on aina käynnissä jokin
    keskinäinen kansanmurha."

    Tosin hän lienee silloin viitannut
    Pohjanmaahan.

    Lukija Laihialta

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Laihialle tiedoksi, ettei kaikkea runoutta tarvitse kirjaimellisesti totena pitää.

      Poista
  15. Osaako joku muuten joku sanoa, miksi taistelutahtoa merkitsevä morale-sana meillä käännetään aina moraaliksi? Siis silloinkin, kun hyökkääjällä ei ole mitään moraalia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siksi kun sanaa on käännelty eri kielistä joissa se merkitsee eri asioita. Jälkimmäinen moraali taitaa tulla saksasta.

      Poista
  16. Miten lännen päättäjät ja bisnesmaailma muutama vuosikymmen sitten kuvittelivatkaan, että deregulaatio luo demokratian! Siis myös entisessä Neuvostoliitossa. Nyt sitten siellä on regulaatiota kylliksi, nutta kaikkea muuta kuin demokraattista ja oikeusvaltiollista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siinä oli kyse älyn vähyydestä, eivät keksineet muuta peitesanaa ahneudelle. Ahneutta ei diktatuurissa päästy soveltamaan, sehän olisi merkinnyt sen tunnustamista, näin jäätiin jälleen kerran demokratian panttivangiksi.

      Poista
  17. Politico-verkkolehti luetteli takkinsa nyt äkkiä kääntäneitä Venäjän ystäviä: Marine Le Pen, Eric Zemmour, Matteo Salvini, Miloš Zeman, Alex Salmond, Gerhard Schröder, Boris Johnson, Jean-Luc Mélenchon, François Fillon, Viktor Orbán. Kuinka ollakaan, useimmat näistä ovat olleet myös Trump-syöttiläitä.

    Ja mitähän meille ja Natolle mahtaakaan parin vuoden päästä tapahtua, jos Amerikan vinksahtaneet gerrymanderoijat saavat taas nostetuksi selkärangattoman narsistin Trumpin valtaan? Hänhän jo onnittelu kaveriaan Putinia nerokkaasta Ukrainan valtauksesta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tämä se onkin kova paikka täkäläisille "patriooteille"!

      Poista
  18. Kauniille kappaleelle ja runolle tuli taas käyttöä

    Vaan silmäis sinen viha tummentaa
    Natalia, kun muistat taas
    On vieras hävittänyt armaan maas
    Vain koirat raunioita samoaa, oi Ukraina!

    (Elvi Sinervo)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Erinomaista! Maailma muuttuu, mutta tämä runo löytää aina paikkansa ...silloin vapaa on taas Ukraina!

      Poista
  19. Jos Putin aloittaisi "rauhanturvaamisensa" täällä Suomessa, kenetköhän hän yrittäisi nostaa maamme johtoon? Bäckmanin? Turtiaisen? Niikon? Hanhikivi-miehet? Jonkun vanhan taistolaisen, vaikka katsookin kommareiden pettäneen oman imperiuminsa? Convoy-tukoksen vetäjät? Nerokkaan kumppaninsa Trumpin tukidosentin? Tosi heikosti valinnanvaraa kyllä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sellaisen moottoripyörärikolliskerhon napamiehen, jolla on sopivat suhteet Yön susiin.

      Poista
  20. Hienoa on se, että hyvin ja sanottu voidaan käsittää vielä vuosisatojen päästä. Ja ehkä täysin eri tavoin kuin alkuperäinen sanoja, mutta siltä yhtä vahvasti.

    Itselleni kolahti jonain yönä, vuonna neuvostoliiton loppu, kun tallinnan television lähetysasemaa piiritettiin, suomalaisen yöradiotoimittajan kappalevalinta, dialektiikan ylistys. Tuedätte sen, vanha agit prop-kommarilaulu: se joka vielä on hengissä, älköön sanoko ei koskaan, varma ei ole varmaa, mikä on, ei pysy. Kun hallitsijat ovat puhuneet, tulevat hallitut puhumaan. Älkää sanoko, ei koskaan...

    Sitä on oikea taide. Suurempaa kuin sanojansa.

    Sitä vielä odotan, voisiko jotain Matti Rossin Magnitogorsk-fiilistelyä alkjaa arvostamaan edes jollain tasolla. Nyt se kuulostaa vain oman aikansa Horst Vesseliltä. Mutta ehkä joku joskus löytää siitä muutakin kuin tunkkaisen diktatuurin ylistystä.

    VastaaPoista