tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post942230384273460920..comments2024-03-29T11:21:21.889+02:00Comments on Kemppinen: KatoamusJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger13125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-47185407686790891982023-04-02T19:24:37.305+03:002023-04-02T19:24:37.305+03:00Juuri niin. Paitsi että signaali-sana on tässä vir...Juuri niin. Paitsi että signaali-sana on tässä virheellinen.<br />- arAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-64607557165958469092023-04-02T08:48:14.596+03:002023-04-02T08:48:14.596+03:00Sähkökenttää ei ole koko kaapelin pituudelta jos s...Sähkökenttää ei ole koko kaapelin pituudelta jos sen toiseen päähän kytketään jännite, oli se tasasähköä tai radiotaajuus, ei siis myöskään ole mitattavissa toisessa päässä sen vaikutusta. Kenttä lähtee etenemään signaalinopeudella kohti toista päätä. Vasta sitten voidaan kenttä havaita toisesta päästä.Henrik Stenlundhttp://www.visilab.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56930647989341012452023-04-01T15:12:32.907+03:002023-04-01T15:12:32.907+03:00Siteeraamani lause oli vain huonosti muotoiltu. Ja...Siteeraamani lause oli vain huonosti muotoiltu. Ja edeltävässä lauseessa (samoinkuin yllä) oli käytetty virheellisesti sanaa ’signaali’, kun oli tarkoitettu kenttää. Signaalihan tarkoittaa lähetettä, jossa on informaatiota eli tarkoituksella muodostettua vaihtelua. Monissa siirtojärjestelmissä signaali etenee johdon ominaisuuksista riippuvalla ns, ryhmänopeudella, joka on käytännössä kentän etenemisnopeutta pienempi.<br />”Jos kaapelin toisen pään eksitaatio puuttuu, ei ole sähkökenttää …”. Miten niin, onhan se siellä.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-78864521389604522322023-03-31T16:05:33.860+03:002023-03-31T16:05:33.860+03:00Mitä kohtaa et ymmärtänyt?
Sähkökenttä etenee val...Mitä kohtaa et ymmärtänyt?<br /><br />Sähkökenttä etenee valon nopeudella tyhjössä ja aika samalla nopeudella maanpäällisessä ilmakehässä. Jos sähkökenttä joutuu liikkumaan aineen sisällä, sen nopeus putoaa, usein rajustikin. Joissakin erikoisissa aineissa valon nopeus saattaa olla vain 5 cm/s!<br /><br />Jos kaapelin toisen pään eksitaatio puuttuu ei ole sähkökenttää eivätkä elektronit liiku mihinkään muuten kuin termisillä nopeuksilla. Kun johtimen sisällä vaikuttaa kenttä se pakottaa elektronit liikkeelle. <br /><br />Kaapelin signaalinopeus muodostuu elektronien avustamana valon nopeudeksi kyseisessä kaapelissa. Jos ajatellaan koaksiaalikaapelia, sen toiseen päähän syötetään kantoaalto ja sen mukana informaatiota, se etenee tyypillisesti noin 60% valon tyhjönopeudesta. <br /><br />Sähkökentän ja elektronien suhde muodostuu siitä että kenttä ravistelee elektronia. Kyseessä on kiihtyvyyttä sisältävä liike ja se tuottaa Maxwellin lakien mukaan sähkökentän. Se puolestaan etenee väliaineessa. Tästä muodostuu hidastunut signaalinopeus. Asia on todellisuudessa merkittävästi mutkikkaampi koska eristemateriaali osallistuu voimallisesti asiaan. Eristeen ionien dipolit omaavat taajuuskäyttäytymisen joka ei suinkaan ole vakio.<br />Henrik Stenlundhttp://www.visilab.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11924613196980037672023-03-30T12:01:35.188+03:002023-03-30T12:01:35.188+03:00”Elektronimassa sysää itseään sähkökentän vaikutuk...”Elektronimassa sysää itseään sähkökentän vaikutuksesta liikkeelle ja tämä liike on se joka tapahtuu nopeasti.”<br />Täh? Nopeasti (valon nopeudella jos johtimien välissä on tyhjää) etenee vain johtoon kytketty sähkökenttä. Jos toinen pää on avoin, ’elektronimassa’ ei liiku mihinkään. Ja kentän nopeus, ei signaalin. Signaalin etenemisnopeus (group velocity) on eri asia.<br />- arAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39264380536432455962023-03-28T13:27:13.928+03:002023-03-28T13:27:13.928+03:00"Yksi syy huonoon tiedonkulkuun voisi olla lu..."Yksi syy huonoon tiedonkulkuun voisi olla lukemisen ja kuuntelemisen epäonnistunut opetus" tai SMS-protokolla joka kehitettiin 1980-luvulla ihan muuhun tarkoitukseen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-82479544133462218712023-03-28T07:00:10.895+03:002023-03-28T07:00:10.895+03:00Oikeusjutun ja Kafkan kokee ja ymmärtää ahlmullkvi...Oikeusjutun ja Kafkan kokee ja ymmärtää ahlmullkvistien maassa vain saman kokenut, ei tekeytyjä eikä hyötynyt.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29691330439611934022023-03-27T19:08:45.439+03:002023-03-27T19:08:45.439+03:00"Onko nyt varma? Ettei tämä ole valevihapuhet..."Onko nyt varma? Ettei tämä ole valevihapuhetta, flöjthatprat?" Olen varma että tiedät, mitä kirjoitat, vihapuhettako. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62479532917194881492023-03-27T17:03:09.676+03:002023-03-27T17:03:09.676+03:00Näin minäkin sen näen. Lisäksi vielä se, että ylee...Näin minäkin sen näen. Lisäksi vielä se, että yleensähän takauksia on annettu tutuille, sukulaisille ja muille "luotettaville" tahoille, joilla ei ole ollut aikomustakaan jättää lainaa maksamatta. Se on karmea isku myös heille.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70147442276568124552023-03-27T11:06:17.398+03:002023-03-27T11:06:17.398+03:00Onko nyt varma? Ettei tämä ole valevihapuhetta, fl...Onko nyt varma? Ettei tämä ole valevihapuhetta, flöjthatprat? Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31438290492281024572023-03-27T08:51:34.118+03:002023-03-27T08:51:34.118+03:00Ihmiset voivat tunnetusti olla tietämättömiä ja ty...Ihmiset voivat tunnetusti olla tietämättömiä ja typeriä asioissa, joiden pitäisi olla yksinkertaisia ja selviä. Fiksutkin ihmiset (ja he usein nimenomaan sen vuoksi että he ovat ja tietävät olevansa fiksuja).<br /><br />En silti ihan heti usko että lainoja taanneet ihmiset eivät ymmärtäneet, mitä takauksella tarkoitetaan. Se mitä he eivät tienneet tai eivät uskoneet oli että heiltä voitaisiin periä koko lainasumma, vaikka he olivat vain yksi takaajista eivätkä he sen vuoksi mielestään voineet olla vastuussa kuin osasta siitä.<br /><br />Voi toki olla että käsitykseni on väärä, koska se perustuu vain muutamaan tuntemaani tapaukseen. Mutta ihmisellä on myös kyky selittää asioita ja tekemisiään itselleen - ja yrittää selittää muillekin - mitä moninaisimmilla tavoilla eikä "En tiennyt" tai "En voinut tietää" lienee yksi tavanomaisimmista.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33243088861472356562023-03-26T18:50:11.352+03:002023-03-26T18:50:11.352+03:00Puuttumatta mihinkään juridisiin kysymyksiin, tuon...Puuttumatta mihinkään juridisiin kysymyksiin, tuon esille muutaman faktan.<br /><br />Einsteinin teorioiden mukaan energia ja materia (massa) ovat ekvivalentteja. Energia voi muuttua massaksi ja massa energiaksi prosessista riippuen. Voimassa on myös energian säilymislaki joka on lukemattomien mittausten ja kokeiden kautta todettu paikkansa pitäväksi kaikissa oloissa, sekä mikrotasolla alkeishiukkasilla että suurten kappaleitten kohdalla että kosmologisessa mittakaavassa. Se tarkoittaa että energiaa ei voi hävitä eikä syntyä tyhjästä. On olemassa hiukkasia joilla on energiaa mutta ei ole mitattavaa massaa. Sellaisia ovat jotkin alkeishiukkaset joita on erittäin vaikea tutkia koska niiden vuorovaikutukset ylipäänsä minkään materian kanssa ovat olemattoman vähäiset. Myöskään fotonilla ei ole massaa vaikka energiaa voi olla paljonkin. Fotoni liikkuu valon nopeudella joten sen oman kellon aika pysähtyi sen syntyhetkellä.<br /><br />Sähkövirta on elektronien liikettä mutta yksittäinen elektroni ei kovin merkittävällä todennäköisyydellä kulje kauas vaan kyse on elektronimassojen virtauksesta johtimessa atomien johtavuusvyöllä. Elektronien todellinen nopeus johtimessa on hyvin alhainen, luokkaa 1 - 5 % valon nopeudesta mutta signaalinopeus voi olla 40 - 60 % valon nopeudesta. Kyse on siitä että elektronimassa sysää itseään sähkökentän vaikutuksesta liikkeelle ja tämä liike on se joka tapahtuu nopeasti. Analogiana voi kuvitella letkua joka on täynnä vettä vailla ilmakuplia ja jonka vesimassa saadaan liikkeelle lisäämällä paine-eroa päiden välillä. Yksittäiset vesimolekyylit eivät liiku kovin paljoa mutta paineisku siirtyy letkussa toiseen päähän 1500 m/s.<br /><br />Alkeishiukkasia kuvaavat teoriat ovat olleet näennäisesti hyvässä tiedon tasossa noin 60 vuotta mutta seinä on tullut vastaan. Ns. standardimalli on tuottanut hyviä arvauksia ja niiden avulla on havaittu uusia rakennehiukkasia. Kuitenkin mallissa on elementtejä jotka alkavat tökkiä vastaan. Tällä hetkellä voidaan sanoa alan ovan kriisissä ja uusia teorioita etsitään. Tähän liittyvä säieteoria (string theory) on ollut yli 40 vuotta vahvasti edustettuna mutta nyt aletaan julkisesti puhua siitä että se on täysin epäonnistunut. Pelkkä matemaattinen kauneus ei riitä perusteluiksi teorialle jos vastaavuus todellisuuteen ontuu. Oikea teoria koostuisi sellaisesta joka voisi yhdistää sekä vahvat, heikot, sähkömagneettiset ja gravitaatiovoimat. Jo Einstein haaveili sellaisesta mutta asia jäi pahasti kesken häneltä ja kaikilta multakin. On harmillista että 60 vuotta on tuhlattu resursseja virheellisiin teorioihin ja muut teoriat on karsittu pois. Vääriä teorioita tutkineet tutkijat ovat joutuneet paitsioon ja jääneet vaille edes huonosti palkattuja yliopistojen ja tutkimuslaitosten työpaikkoja. Vain "oikeita" malleja tutkineet ovat voineet jatkaa ja siis lähes kaikki ovat joutuneet niille raiteille.<br />Henrik Stenlundhttp://www.visilab.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35003918776845947262023-03-26T17:27:00.671+03:002023-03-26T17:27:00.671+03:00Totta. Juonittelu, sadismi ja hävytön oman edun ta...Totta. Juonittelu, sadismi ja hävytön oman edun tavoittelu vievät menestykseen. Anonymousnoreply@blogger.com