tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post908728235055715638..comments2024-03-29T16:09:44.363+02:00Comments on Kemppinen: Monta molekyyliäJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger21125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50801850262712002992014-11-08T23:44:04.178+02:002014-11-08T23:44:04.178+02:00Mistä tietää, että englantilainen hovimestari on a...Mistä tietää, että englantilainen hovimestari on ammattitaitonsa huipulla? Kun hän saapuu tyhjään huoneeseen, se muuttuu vielä tyhjemmäksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53772940029562293742014-11-07T10:30:21.001+02:002014-11-07T10:30:21.001+02:00Kvanttimaailma on sattumien maailma, myönnän ja ti...Kvanttimaailma on sattumien maailma, myönnän ja tiedän. <br /><br />Tässä "maailmansynnyssä" on kyse kuitenkin eri asiasta: ei voi olla sattumaa, jos ei ole mitään. <br /><br />Jumalat ja pirut ja yliluonnollisuudet jätän omaan arvoonsa - siitä tässä ei todellakaan ole kysymys! - mutta on rehellistä myöntää, että tiede ei vielä tiedä, mikä oli tilanne hetkellä Nolla, puhumattamakaan ennen sitä, ja mikä prosessin käynnisti. <br /><br />(Nyt täytyy heti myöntää, etten ole vielä lukenut Enqvistin uusinta, jossa asiaa kirjan nimen perusteella varmaankin käsitellään. Hänellähän voi olla perusteita Sattumalle, edes pieniä.) <br />Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76211410220237944622014-11-06T22:17:16.082+02:002014-11-06T22:17:16.082+02:00Jokaisen yksittäisen radioaktiivisen hajoamisen ta...Jokaisen yksittäisen radioaktiivisen hajoamisen taustalla on sattuma. Tästä ei opponentit ole päässeet mihinkään. Voivathan ne Yliherran tai Pahaherran sormia väittää muttei todistaa.<br /> Tällä on merkitystä kun se atomifysikaalinen sattuma laukaisee pahan solun sattuman eli syövän ihmisyksilössä. Vaikka siinäkin jotkut voi olettaa yliluonnollista tekijää niin vakiintunein selitys - sattuma - on usein paras ja rauhoittavin selitys, koska muu olisi julmempaa. Ja tieteellisin. <br /> Kumma ettei samaa voi olettaa universumiin, joka on täynnä räjähdyksiä, säteilyä ja kaaosta myös ja 99,9999999999%:sti elämälle vihamielinen ja sopimaton ?<br /><br /><br />M<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-45668802558991073412014-11-05T22:26:55.056+02:002014-11-05T22:26:55.056+02:00Ovathan isooset pojat vähän jyrkkiä, mutta he silt...Ovathan isooset pojat vähän jyrkkiä, mutta he silti paaluttavat väitteensä selkeästi jokaisen horjutettavaksi. Näemme mitä reittiä ja mistä syystä he ovat tulleet päätelmiinsä. <br /><br />Hankalampi on puolustaa kolmannen kosmisen häjyn, Räsäs-Syksyn, Hesarissa ilmoittamaa kantaa, että sattuma selittää maailman synnyn. Se on pelkkä mielipide. <br /><br /> Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38638597656039727142014-11-05T21:41:22.577+02:002014-11-05T21:41:22.577+02:00Valtaoja ateisti?
Sittenhän on Paavikin!Valtaoja ateisti?<br />Sittenhän on Paavikin!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2826788813020274882014-11-05T14:51:44.561+02:002014-11-05T14:51:44.561+02:00Oikeesti täällä on mun lisäks aika outoo populaa.....Oikeesti täällä on mun lisäks aika outoo populaa....<br /><br />iikka isolla iilläIikka Hallantienoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-59055831988867307092014-11-05T11:53:47.824+02:002014-11-05T11:53:47.824+02:00Älkäämme unohtako Planckin pituutta! Se on suhteel...Älkäämme unohtako Planckin pituutta! Se on suhteellisuusteorian ja epätarkkuusperiaatteen määrittämä lyhin mahdollinen pituus. (1,6 x 10 potenssiin miinus 35 metriä.)<br /><br />Tätä mittaa käyttämällä rantaviivalle saisi jonkin pituuden. Mutta se pituus olisi pituus vain siinä mielessä kuin pituuksia on mieltä laskea. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-37795760497295875842014-11-05T10:43:31.228+02:002014-11-05T10:43:31.228+02:00Valtaoja&Enqvist vain maalaavat itsensä nurkka...Valtaoja&Enqvist vain maalaavat itsensä nurkkaan tuolla telaketju-ateismillaan. Kaikenlainen ehdottomuus on pahasta, kun yritetään ymmärtää. Tiedettä tulisi tehdä avoimin mielin, eikä alkaa sotasille. Tai voimmehan me tietysti ihmetellä heidän ehdottomuuttaan ja näin nähdä enemmän.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3502027045553957492014-11-05T07:36:39.338+02:002014-11-05T07:36:39.338+02:00Tieteellistä väitöskirjatasoista näkökulmaa asiaan...Tieteellistä väitöskirjatasoista näkökulmaa asiaan:<br /><br />http://tampub.uta.fi/handle/10024/66647 <br /><br />"From Abyss into Nothingness"Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53397402898576067222014-11-05T00:25:12.681+02:002014-11-05T00:25:12.681+02:00Lawrence Krauss, jota olen pari kertaa tullut kuun...Lawrence Krauss, jota olen pari kertaa tullut kuunnelleeksi metrin päästä, ymmärsi kirjoittaa asian teoksensa alaotsikoksi:<br /><br />A Universe From Nothing: Why There Is Something Rather Than Nothing. Free Press, 2012.<br /><br />Loistava kirja, jota pitää suositella aina kun voi. Vastaa kaikenlaisiin kysymyksiin, vaikka ei tietenkään alaotsikon mainitsemaan.<br /><br />vuorela, tampereAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-26329032087394580142014-11-05T00:09:56.789+02:002014-11-05T00:09:56.789+02:00Ilma on lähinnä happea ja typpeä. Huoneilman lämpö...Ilma on lähinnä happea ja typpeä. Huoneilman lämpötilassa ko. molekyylit liikkuvat noin 500 m/s. Niiden törmäysten välimatka on noin 1000 molekyylin halkaisijaa. Näin "tyhjää" on luokkaa 99,9 %.<br />Atomin massa on keskittynyt ytimeen. Joten vaikkapa typpimolekyylin (2 atomia) massa on kekittynyt kahteen "pisteeseen". Atomi koostuu myös elektroneista, joista uloimpana viilettävät määräävät atomin halkaisijan. Jos atomin ytimen kokoa kuvataan appelsiinilla, joka on sijoitettu Eiffel-tornin keskelle, löytyvät halkaisijan määräävät uloimmat elektronit tornin huipulta ja juuresta. "Tyhjää" siis löytyy runsain mitoin nytkin.<br />Hiukkasfysiikasta on äkkiä sanottu se, mitä siitä voidaan ns. terveen järjen puitteissa kertoa. Ilmiöitä voidaan lähestyä vain matematiikan kautta, mutta tuloksekkaasti, koska se antaa oikeita ennusteita. <br />Riidoiltakaan ei vältytä, kun joku Enqvist kertoo "kaikessa" olevan kyse vain "kvanttihyppelystä", kokevat monet tämä loukkauksena suorastaan ihmisyyttä vastaan. Itse ymmärrän jälkimmäistä asennetta huonosti. Miksi emme olisi koneita, joiden olemusta loputtomasti ihmettelemme ja selvitämme. Ei se vie Bachin kuuntelulta mitään pois. <br />Visti Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16347446495476467762014-11-04T22:51:25.607+02:002014-11-04T22:51:25.607+02:00Hyvä! - Emmekä mene vastakkaiseen varaukseen eli a...Hyvä! - Emmekä mene vastakkaiseen varaukseen eli antimateriaan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11240786803602525902014-11-04T20:56:22.650+02:002014-11-04T20:56:22.650+02:00Suvullisesti lisääntyvän eliön elämän alku ja lopp...Suvullisesti lisääntyvän eliön elämän alku ja loppu ja elämämme syklien keskellä harhauttavat päättelemään, että kaikella muullakin pitäisi olla jokin aikasidonnainen alku ja loppu. Ns. alkuräjähdys oli vain räjähdys.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88125119093600475292014-11-04T20:26:29.100+02:002014-11-04T20:26:29.100+02:00Kysymyksessä, paljonko huoneilmassa on tyhjää, ei ...Kysymyksessä, paljonko huoneilmassa on tyhjää, ei tosiaankaan ole mieltä siinä mielessä, että kysymykseen ei ole mielekästä vastausta. Kysymys on sukua kysymykselle rantaviivan pituudesta. Kuten matematiikan yleistajuisia esityksiä tunteva jo tietääkin, rantaviiva on fraktaalinen suure ja sen pituutta ei oikeataan voi määritellä tai paremminkin ainoa looginen vastaus on ääretön. <br /><br />Syynähän on se, että rantaviivan pituuden voi vaikka mitata kartalta, mutta jos mittaukseen ottaa lisää maaston yksityskohtia, pituus aina kasvaa. Maaston yksityiskohtien jälkeen pitäisi oikeastaan huomioida vaikkapa rantakiven uurteet, hiekanjyväset rannalla yms. ja siirryttäessä yhä pienempään mittakaavaan jossain vaiheessa koko käsite rantaviiva menettää mielekkyytensä. Matemaattisessa idealisaatiossa taas käy niin, että mittakaavaa voi pienentää loputtomasti ja siksi rantaviivan pituuskin kasvaa rajatta.<br /><br />Tyhjän tilan kanssa käy jokseenkin samoin. Voidaan kysyä, kuinka suuren osan molekyylit täyttävät ilmasta, mutta seuraavaksi pitäisi oikeastaan kysyä, kuinka suuri osa molekyylistä on tyhjää, sitten edelleen atomeista ja niin edespäin, kunnes päästään hiukkasiin, joilla ei ole enää mitään ominaisuutta, jonka voisi tulkita tilavuudeksi. Periaatteessa kait vaikka molekyylit voisi valita mielivaltaiseksi tarkastelumittakaavaksi ja sitten keksiä, mikä voisi olla molekyylin tilavuus, kun se ei ole millään muotoa tarkkarajainen kappale.<br /><br />Tyhjä/täysi vastakohtapari liittyy oikeastaan ihmisen havaintomaailmaan, eikä fysikaaliseen todellisuuteen samoin kuin värit. Oikeita mielekkäitä vastauksia kysymykseen on nähdäkseni kaksi: ei lainkaan tyhjää, sillä ilma on ainetta ja täyttää jäännöksettä koko huoneen, tai kaikki, sillä viime kädessä materiaa, jolla olisi jotain tilavuudeksi tulkittavaa, ei ole, vaan kaikki on energiaa.Ville O. Turunennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-90229441814707535552014-11-04T19:51:29.416+02:002014-11-04T19:51:29.416+02:00Luulen että Feynmanista on ollut puhe tässä blogis...Luulen että Feynmanista on ollut puhe tässä blogissa ennenkin. Joka tapauksessa nobelistin halu päästä käymään Tuvassa toi länsimaille tiedon tuvalaisesta kurkkulaulusta. Nyt kun kävin katsomassa tietoja tästä Feynmanin viimeisestä seikkailusta (valitettavasti ehti kuolla ennen sen tapahtumista), niin oli ilmestynyt tämmöinen osoite:<br />http://youtu.be/Mn4_40hAAr0<br />Toivon että linkki toimii, muuten jutun voi jäljittää googlaamalla Richard Feynman, Tuva. Ripsahttps://www.blogger.com/profile/04888331457019581902noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-86875988950673647332014-11-04T18:11:53.826+02:002014-11-04T18:11:53.826+02:00Ensin ei ollut mitään, ja sitten se räjähti.Ensin ei ollut mitään, ja sitten se räjähti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30238954141572258552014-11-04T16:26:31.385+02:002014-11-04T16:26:31.385+02:00Mikäli yhtään ymmärrän, mistä en tämän asian kysee...Mikäli yhtään ymmärrän, mistä en tämän asian kyseessä ollen löisi vetoa, jos braani-malli olisi todempi kuin malli jolla nyt kykenemme huoneita arkipäivässä hahmottamaan, saattaa siinä huoneessa olla vaikka mitä.Olli Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-27752286295676175942014-11-04T16:11:27.502+02:002014-11-04T16:11:27.502+02:00Asiasta kiinnostuneille ilmoitan, että tuo Feynman...Asiasta kiinnostuneille ilmoitan, että tuo Feynmanin loistava QED on saatavana suomeksikin, Kimmo Pietiläisen ammattitaitoisesti kääntämänä ja erinomaisen laadukkaaseen kirjallisuuteen keskittyneen Art Housen kustantamana. Luin sen itse ensi kerran jo parikymmentä vuotta sitten. <br /><br />"Miksi ei ole ei-mitään" ei ole lainkaan niin lapsellisen hupsu kysymys kuin voisi äkkikuulemalta kuvitella. Nimitin sitä tuolla aiemmin hiukkasfysiikan, kosmologian ja uskonnan tärkeimmäksi kysymykseksi. Sen vastakysymys, yhtä tärkeä tavallaan, on "mitä on olemassaolo". <br /><br />Enkä tarkoita mitään ihmisen olemassaoloa tai elämää tms, vaan ihan ensimmäisen hiukkaseksi nimitetyn olion esiintuloa. Mistä se tuli ja mihin se tuli?<br /><br />"Tyhjä" eli ei-mitään tarkoittaa tietenkin myös sitä, kuten yritin aiemmin selittää, että ei ole kertakaikkiaan mitään, on vain olemattomuus - tai ei siis sitäkään silloin ole. Ainakaan ei ole mitään, mitä voisimme kutsua "tilaksi", joka siis muka on "tyhjä". <br /><br /> Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44307767042196288252014-11-04T13:45:21.196+02:002014-11-04T13:45:21.196+02:00Noista Formuloista, etenkin niistä ykkösistä, saa ...Noista Formuloista, etenkin niistä ykkösistä, saa niin kovin usein lukea vähätteleviä lausuntoja. Kun jokainenhan on autoa ajanut ja tietää, että kyllä se sujuu ihan jokaiselta. Noiden täysin mahdottomien kiihtyvyys- hidastuvuus- ja etenkin kaarrevoimien armoilla ajetaan kolmea ja puoltasataa pää avoimessa tilassa alle metrin päästä asfaltista ja pyörät muutaman sentin päässä naapurista (jatkuvassa kuolemanvaarassa) ilman että kovinkaan usein mitään todella vakavaa tapahtuu. Lisäksi he pystyvät tässä paineessa toistamaan toimensa niin, että ajavat peräkkäisiä kierroksia sekunnin sadasosalleen samassa ajassa ja autojen eroista huolimatta ensimmäisen ja viimeisen kuljettajan kierrosajan ero on usein alle kaksi sekuntia, siihen mahtuu parikymmentä autoa ja keskinäinen järjestys ei näissä eroissa ole sattumanvarainen vaan kilpailusta toiseen hyvin samankaltainen. Täytyy ymmärtää, että maailmassa on lienee vähemmän F1-kuljettajia kuin avaruudessa käyneitä, he ovat omanlaisiaan täydellisiä poikkeusyksilöitä, joista huonoimmatkin ovat valikoituneet suuresta erittäin lahjakkaiden joukosta. <br />Tietenkään tämä toiminta ei ole sen hyödyllisempää kuin pianonsoitto, mutta arvostankin molempien lajien osaajia kovastikin. Olen saanut esimerkiksi Sokolovin harjoittelua seurata ihan vierestä ja intensiteetiltään se kyllä vetää vertoja kovalle kilpailulle. Sokolov tai Räikkönen, poikkeuksellisia lahjakkuuksia kumpikin ja toiminta miellyttävää seurattavaa. Tosin toiselle maksetaan enemmän (molemmille varmaan riittävästi, arvaan), mutta hän kyllä ottaa riskejäkin siitä edestä.Olli Knoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40990729067916724272014-11-04T12:49:09.323+02:002014-11-04T12:49:09.323+02:00Kysymykset kannattaa osoittaa Leelian lepotuolille...Kysymykset kannattaa osoittaa Leelian lepotuolille, sieltä saa myös hyviä vastauksia, ei tarvitse tyytyä pelkkään viisasteluun.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39063335561281898022014-11-04T12:44:32.722+02:002014-11-04T12:44:32.722+02:00Tiedetään, tyhmät jepet kannattavat tyhmiä kysymyk...Tiedetään, tyhmät jepet kannattavat tyhmiä kysymyksiä.Anonymousnoreply@blogger.com