tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8987993196891025552..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: ValehtelemisestaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger41125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-51873408882999506602009-12-08T02:44:03.643+02:002009-12-08T02:44:03.643+02:00kirjoitus lämmitti kovin.kirjoitus lämmitti kovin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-73196025722774453302009-11-22T20:47:11.941+02:002009-11-22T20:47:11.941+02:00Uolevi äSsälle korjaus: Hernesniemen mukaan ihmise...Uolevi äSsälle korjaus: Hernesniemen mukaan ihmisen muisti on noin kolme kuukautta, ei kolme päivää (johon itsessään en ota kantaa)<br /><br />http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=5&ag=115&t=554&a=7423Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10950952310628445112009-11-21T14:56:54.779+02:002009-11-21T14:56:54.779+02:00Todenpuhuja A.H. syyskuun ensimmäisenä 1939 aloite...Todenpuhuja A.H. syyskuun ensimmäisenä 1939 aloitettuaan sen, mikä sittemmin osoittautui toiseksi maailmansodaksi:<br /><br />"This night for the first time Polish regular soldiers fired on our territory. Since 5.45 A.M. we have been returning the fire, and from now on bombs will be met by bombs."<br /><br />Yhtä totta kuin sotakiihottuneen Suomen armeijan ampumat Mainilan laukaukset.Toukkahttps://www.blogger.com/profile/03005632982457609870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22824170064723409112009-11-20T17:47:05.485+02:002009-11-20T17:47:05.485+02:00Ei Hitler varmastikaan valehtelija ollut? Hitler t...Ei Hitler varmastikaan valehtelija ollut? Hitler teki sen mitä oli puhunut! Ilmeisesti suuri idealisti (suurten ihanteiden mies). Ihanteitahan pitää silloin olla jos pystyy hävittämään 6 miljoonaa juutalaista. Tämä kaikki vain siksi, että kasvatusisä oli julma juuutalainen ja kohteli Pientä Adolfia kaltoin. Melkoinen viha ja mikä suoritus/kosto!<br /><br />Matti Vanhanen valehtelee enemmän kuin tekee ja saa aikaiseksi. No, taas saamme nähdä joulukuussa, miten Matti ja Tarja vaihtavat vaatteitansa ja Matti vetää hameen päällensä, sillä Tarja on ja pysyy "köydessä" ja menee Köpikseen..Erkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-67389763148378124072009-11-20T10:07:08.644+02:002009-11-20T10:07:08.644+02:00Toukka: "...sanoa Goebbelsia tai Hitleriä val...Toukka: "...sanoa Goebbelsia tai Hitleriä valehtelijaksi..."<br /><br />Goebbels toki oli ammattivalehtejija, mutta eikö Hitlerin sanominen valehtelijaksi ole perusteeton solvaus? <br /><br />Hitler teki kyllä ihan oikeitakin moitittavia tekoja, mutta että myös kaiken muun kauhean lisäksi myös valehteli... ehkä Stalinille, mutta liekö se niin tuohduttava synti?<br /><br />Enemmänhän Matti Vanhanen valehtelee kuin Hitler.Tapsa Pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15539026556878295142009-11-20T01:48:04.396+02:002009-11-20T01:48:04.396+02:00Erityistä selittelyä vaativia kysymyksiä:
1960-luv...Erityistä selittelyä vaativia kysymyksiä:<br />1960-luvun Linkolan pamfletti <i>Ihmisen ja isänmaan puolesta - ei ketään vastaan</i> todistelee läpi kirjan että yksipuolisessa aseidenriisunnassa ei ole riskejä. Eihän se vakuuttanut, (vaikka nuorna kirjasta etsinkin vähän muuta), riskit ovat aivan helvetinmoiset, ja ne olisi parempi tunnusta jos ja kun tuolle tielle lähdetään – joskus. nythän se on hirvitys pelkkä aseettomuusajatus, kun on päinvastoin, käynnissä nato-hinkujaiset.<br />Sitten luku sinänsä: kirjallisuus, joka kertoo ihmisille, etteivät he koe sitä, mitä he kokevat. Pseudotieteellinen kirjailu OoBE-ilmiöstä on aika hyvä esimerkki. Sitä tosin harrastavat akateemiset tahot, ja samalla he selittävät etteivät hypot ja mallit, jotka erehdyttävästi muistuttavat marxilaista heijastusteoriaa, ole marxilaisia selitysmalleja.-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-18784044390541232392009-11-19T23:17:04.040+02:002009-11-19T23:17:04.040+02:00Kemppinen: "Filosofisesti ajatusta, että tois...Kemppinen: "Filosofisesti ajatusta, että toista ihmistä ei saa tappaa, ei pysty perustelemaan."<br /><br />Hmm, mikä on sellainen filosofia, joka ei pysty ottamaan kantaa näin keskeiseen eettiseen kysymykseen? <br /><br />Jos äkkiä kelaa merkittäviä filosofeja viimeisen parintuhannen vuoden ajalta ... no mieleen ei tule kuin ne wieniläiset posiivistit, jotka jättivät ottamatta kantaa oikeaan ja väärään.Tomi Ahtihttps://www.blogger.com/profile/01331407808729093791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63230241658316958442009-11-19T23:05:18.694+02:002009-11-19T23:05:18.694+02:00VAIKENEMINEN / VALEHTELEMINEN?
Mielestäni myös vai...VAIKENEMINEN / VALEHTELEMINEN?<br />Mielestäni myös vaikeneminen on valehtelemista!<br />Kovasti olen mokomasta mielestäni saanut kärsiä ja nimittelyä. Olen oppinut. Tänään tavatessani luokkatoverittaren 40 vuoden takaa, en enää hökäise:"Jeesus auta, että olet lihonut!"(n.40-60 kg) Tuijotan herkeämättä silmien säihkyyn, alennan ääntä ja kuiskaan...:"Pirjo, silmäsi ovat yhä ihanat!" Toimii! (Eikä valhetella Turus!)<br />pekka s-to.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84047088517309225392009-11-19T23:05:08.635+02:002009-11-19T23:05:08.635+02:00Ad Kemppinen: Kiitos vastauksista. Itse pidän selv...Ad Kemppinen: Kiitos vastauksista. Itse pidän selvänä - tietysti tämä on vain vakaumus, ei totuus - että riippumatta jumalolennon olemassaolosta oikeudet ovat vain sopimuksia, mutta koska aksioomien kyseenalaistamista pidetään (usein syystäkin) vahingollisena toimintana, niiden inhimillisestä sopimusalkuperästä ei toivota pidettävän kovin suurta melua. Niihin toivotaan suhtauduttavan luonnostaan langenneina itsestäänselvyyksinä. Kukapa taistelisi painovoimaa vastaan. No, ihminen tietysti, ja joskus tuloksellisestikin, mutta ei nyt poiketa asiasta.<br /><br />Ihmisoikeusaksioomat ovat kyllä historian saatossa muuntuvaisia siinä kuin mitkä tahansa paradigmat. Esimerkiksi käsitystä ihmiselämän loukkaamattomuudesta rajataan kaikissa kulttuureissa erilaisin reunaehdoin, jotka vaihtelevat kovasti ajasta ja paikasta toiseen. Me elämme siinä suhteessa harvinaislaatuisen tappamiskielteisessä kulttuurissa, jollei aborttia lasketa tappamiseksi. Ja jotkut laskevat, ihan tosissaan. Heillä on omat ihmisoikeusaksioomansa.<br /><br />Nyt liikutaan alalla jolla asiantuntemukseni ei ole vahvimmillaan, mutta nähdäkseni nykyisen kaltainen käsitys universaaleista ihmisoikeuksista (ohitetaan nyt tarkoituksella Ranskan vallankumous ja muu Valistuksen touhu) pohjautuu toisen maailmansodan aikaansaamaan vakaumukseen, että nyt saisivat kauheudet jo riittää. Tuolloin YK loi myytin universaaleista ihmisoikeuksista, jotka Suomessa parhaiten tunnetaan M.A. Nummisen laulamina. Tuo myytti palvelee pragmaattisesti hyvää, eikä minulla ole tarvetta kohottaa kättäni Ihmisoikeuksien Julistusta vastaan. Silti haluan muistuttaa, että sopimus sekin vain on. Tai alunperin käsitys, näkemys, toivomus, jonka sitten eri osapuolet ovat allekirjoittaneet johdannaisineen.<br /><br />Ehkä tämä inttämiseni kumpuaa niinkin matalasta motiivista kuin siitä harmista jota tunnen, kun joku sanoo: "Kyllä mulla on oikeus!" P**kat ole, tekee mieleni silloin sanoa. Tai kuten jossain, muistaakseni Haavikon käsikirjoittamassa Suomi-Neuvostoliitto -dramatisoinnissa, laitetaan kyyninen ryssä lausahtamaan: "Missä sellaisia oikeuksia jaellaan?"Toukkahttps://www.blogger.com/profile/03005632982457609870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10048411296231144672009-11-19T22:29:27.819+02:002009-11-19T22:29:27.819+02:00Valto-Ensiolle vielä:
Tutkiskelin "vitun&quo...Valto-Ensiolle vielä:<br /><br />Tutkiskelin "<i>vitun</i>" esiintymistä Kemppisen blogissa. Pienellä haulla löysin niitä 34 kappaletta kommenteista.<br />Tässä luettelo niistä mietittäväksesi. <i>Homoja</i> löytyi paljon enemmän.<br /><br />- Ja mitä vitun näppiksiä<br />- jollakin tavoin päin vittua.<br />- Helppotajuisia vitun kuvia esikouluikäisiä varten<br />- Joka jätkä se on vitun nuollu<br />- poliiseja vitun lälläreiksi.<br />- Vitun punukit<br />- mutta joku vitun kärpänen tai lepakko<br />- ilmaisua "vitun omainen"<br />- että onpas vitun hieno paikka<br />- että mitä vittua sinä hänen kanssaan puhelet<br /> jos en saanut vittua eteen<br />- On se suoraan sanoen niin vitun kökkö ohjelma<br />- Se sitten mulle huusi vittua hetken aikaa<br />- Vanhemmilla on muka joku vitun kiire<br />- ne vitun olalle kiipeäjät<br />- olisi menneet päin vittua<br />- Mikä vitun paroni se on?<br />- nurkan takaa ei tulekkaan se VITUN HÖRHÖ<br />- Ei vitun vertaa.<br />- Mutta oikeastaan, "mitä vitun välii"<br />- jokin vitun painonappi nettisivuille<br />- Niin että tämäpä vittua<br />- minkä vitun takia sen palkinnon nimiJarMomhttps://www.blogger.com/profile/04178231593118652518noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29596797366904070952009-11-19T22:22:32.036+02:002009-11-19T22:22:32.036+02:00Ad Toukka: Oikeuksien syntyä koskeva keskustelu on...Ad Toukka: Oikeuksien syntyä koskeva keskustelu on osoittautunut tuloksettomaksi. Ennen ne nähtiin joko käytännön sopimuksina tai salaperäisinä ilmiöinä, "luonnonoikeutena". Tätä nykyä ammattilainen käsittää, että perusoikeudet, etenkin ihmisoikeudet, ovat lähtökohta, kun taas jotkut muut oikeudet ovat paljon häälyvämpiä.<br /><br />Filosofisesti ajatusta, että toista ihmistä ei saa tappaa, ei pysty perustelemaan. Siksi sitä sanotaan aksioomaksi. Todisteeksi riittämätön mutta perusteluna vakuuttava on käsitys, jonka mukaan tuosta kiellosta poikkeaminen johtaa rajojen liukumiseen. Jos hirveimmille murhamiehille määrätään kuolemanrangaistus, niin eikö sitten myös vakoilijoille, jotka aiheuttavat välillisesti monien ihmisten kuoleman, tai poliitikoille, jota kevytmielisellä toiminnalla johtava maan sotaan jne.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-23529466043541166162009-11-19T22:18:45.608+02:002009-11-19T22:18:45.608+02:00Ad Toukka: kyllä historiassa ja historiallisista h...Ad Toukka: kyllä historiassa ja historiallisista henkilöistä sanotaan mitä vain. Luullakseni parlamenttien ja tuomioisutinten perinne on pelkästään järkevä: halutaan estää toiminnan halvaantuminen inttämiseen. Pelottavia esimerkkejä riittää - Saksan valtiopäivät 1920-luvulla, Ranskan 1890-luvulla jne.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-27256226752789209072009-11-19T22:12:52.534+02:002009-11-19T22:12:52.534+02:00Tarpeettoman tunnustamisen lisäksi mielenkiintoine...Tarpeettoman tunnustamisen lisäksi mielenkiintoinen toiminto on ennenaikainen puolustautuminen. Aloitetaan puolustus ennen kuin kukaan on edes moittinut tai syyttänyt.antti kortelainennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6361473329661690082009-11-19T21:53:28.259+02:002009-11-19T21:53:28.259+02:00Nuorena havaitsin joissakin ihmisissä tavan valehd...Nuorena havaitsin joissakin ihmisissä tavan valehdella sen ihmeemmin ajattelematta melkein automaattisesti. Nuo ihmiset saattoivat valehdella jostain ihan arkisestakin seikasta vaikkapa eilisen paidan väristä. Sitten myöhemmin ammatissa on askarruttanut niin sanotun petosmiehen persoonallisuus. Petosmies saattaa tehdä variksenjalkansa vaikka homman voisi hoitaa ihan rehellisestikin. Miksi siis valehdella tai tehdä petoksia ilman sen ihmeempää syytä? Voisiko syynä olla pyrkimys hallita todellisuutta? Voisiko totuuden muokkaaja kuvitella olevansa joku marionettimestari. Ajatteleeko hän, että jos hän vaikuttaa nykyhetkeen, hän voi vaikuttaa tulevaisuuteen? Ajatteleeko petosmies, että parempi pettää ennen kuin tulee petetyksi? Kyse olisi jonkinnäköisestä turvallisuuden tunteen puuttumisesta.antti kortelainennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79481967700594629832009-11-19T21:38:07.849+02:002009-11-19T21:38:07.849+02:00JK: "Olisin pitänyt tätä totena, ellei sitä o...JK: "Olisin pitänyt tätä totena, ellei sitä olisi minulle selitetty."<br /><br />Minäpä muistan tuon repliikin näin: Monta asiaa olisin ymmärtänyt, ellei niitä olisi minulle selitetty. <br /><br />Lisäksi muistan, että se oli G. Marx. Voin muistaa väärinkin.Tapsa Pnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29746578741973143862009-11-19T21:00:33.080+02:002009-11-19T21:00:33.080+02:00Euroopassa ja muuallakin on ollut musiikkiperintei...Euroopassa ja muuallakin on ollut musiikkiperinteitä joka jakoon. <br /><br />Mistähän mahtoi johtua, että Suomessa tuossa 60-luvun tiennoilla "amerikkalainen neekerimusiikki" pyyhkäisi kaikki muut tieltään? <br /><br />Miksi saksalainen "iskumusiikki" ei enää kiinnostanut, miksi italialainen "kaunis musiikki" muuttui harvojen huviksi. Suomalainen ja "suomalaisslaavilainen" jaksoi vähän pitempään. <br /><br />Huvittava ja aika käsittämätön yksityiskohta on, että ruotsalainen "neekerimusiikilla" maustettu ruotsalaisiskelmä valloitti maailman. Moneenkin kertaan. <br /><br />Ihan vailla vaikutusta ei jäänyt irlantilainenkaan musiikki -- tai, no, ei brittiläinenkään varsinkaan amerikkalaisittain.Tomi Ahtihttps://www.blogger.com/profile/01331407808729093791noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-88325565311061299552009-11-19T18:58:59.795+02:002009-11-19T18:58:59.795+02:00Missä vaiheessa on lakannut olemasta hyvien tapoje...Missä vaiheessa on lakannut olemasta hyvien tapojen vastaista sanoa Goebbelsia tai Hitleriä valehtelijaksi, vai onko lakannut vieläkään? Riippunee sanojasta ja asiayhteydestä. Tarja Halosen ei varmaan olisi tahdikasta puhua Saksan liittokanslerille "edeltäjästänne, valehtelija Hitleristä", mutta onko esimerkiksi historiantutkijan koskaan korrektia käyttää sanaa "valehtelu", kun tutkimuskohde on mitä ilmeisimmin puhunut vastoin parempaa tietoaan?Toukkahttps://www.blogger.com/profile/03005632982457609870noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-89777293744012154522009-11-19T17:41:36.502+02:002009-11-19T17:41:36.502+02:00ssshhh ...
Mitä sanoisimme esim. tv-kasvopoliitiko...ssshhh ...<br />Mitä sanoisimme esim. tv-kasvopoliitikosta joka tämän tästä korostaa heterosuuntautuneisuuttaan?-rhhttps://www.blogger.com/profile/07774744200740715094noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22104983552692528272009-11-19T16:36:19.961+02:002009-11-19T16:36:19.961+02:00Ad Rienzi: - hyvä pointti, tarpeeton tunnustaminen...Ad Rienzi: - hyvä pointti, tarpeeton tunnustaminen.<br /><br />Löysin taannoin lähteen, josta kävi ilmi, että kauan ennen Haavikkoa joku oli sanonut: "Olisin pitänyt tätä totena, ellei sitä olisi minulle selitetty."<br /><br />O.Wilde: "Mitä enemmän hän korosti rehellisyyttään, sitä kiivaammin laskin pöytähopeita."Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-63276177531473032752009-11-19T15:42:58.092+02:002009-11-19T15:42:58.092+02:00Ad Jyrki Virolainen - onko todistajanpsykologia lu...Ad Jyrki Virolainen - onko todistajanpsykologia luotettavaa ja onko se omansa tieteenhaara, jota aivan vakavasti tutkitaan?<br /><br />Muistamista- ja muistia tutkitaan monilla eri osa-alueilla ja jopa "unitutkimusta" tutkitaan ja siis sitä, miten unettomuus vaikuttaa muistiin.<br /><br />Joillakin on hyvä lähimuisti, kun taasen joillakin on hyvä kaukomuisti (varhaismuisti), millä sitä nyt haluttaneen kutsuakin. Joku saattaa olla niinkin lahjakas persoona, että omaa ns. "valokuvamuistin" ja tälläinen erikoislahjakkuus oli edesmennyt juristi, europarlamentaarikko Matti Wuorella. Hän oli muutenkin poikkeuksellinen juristi, nimittäin rehellinen!<br /><br />Kun Matilta kysyi asianajollista apua, niin jos asiakkaan juttu oli hänelle "kiusallinen" esim. asiakkaan vastapuoli oli hänelle jollaintavalla tuttu tai yhteyksissä häneen, niin hän sanoi sen rehellisesti, ettei "voi juttua ottaa ajaakseen juuri tästä nimenomaisesta syystä johtuen"!<br /><br />Tiedän, että 80-90% lakimieskunnasta samassa tilanteessa ryhtyy pikemminkin harhaanjohtamaan asiaksta ym. eikä kykene itse totuuteen ja sen kertomiseen. Tätä kansankielessä kutsutaan valehteluksi! Ei osata tai haluta olla rehellisiä?<br /><br />Ei ole pitkä aika siitä kun vankipsykiatriassa ihmisen kalloa ja sen muotoa tutkiskelemalla pääteltiin, ketkä ovat potentiaalisia murhamiehiä, raiskaajia tms. Tänäpäivänä tuo tuntunee lähinnä huvittavalta..<br /><br />Esimerkkisi kahdesta poliisista ja heidän täysin toisistaan poikkeavasta todistajainlausunnosta oli kuvaava. Useinkin toki näin käy! Muistiin ja tilannemuistiin vaikuttaa niin moni ulkoinenkin tekijä, että aina ei saada objektiivista kuvaa ja luotettavaa todistusta, vaikkakin olisi "kirkas päivä ja nuo kaksi poliisia katsoisivat samaa kohdetta ja vielä samaan aikaan"?<br /><br />Kaikki on niin suhteellista ja muistin kyseessä ollen, niin kovin yksilöllistä.<br /><br />EKL<br />AlavusErkki K. Laaksohttps://www.blogger.com/profile/16724117460220914577noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-77284469456953576922009-11-19T14:44:22.960+02:002009-11-19T14:44:22.960+02:00Tähän valehtelemisen asiayhteyteen on erityisesti ...Tähän valehtelemisen asiayhteyteen on erityisesti täydennettävä viittauksella narsistiseen luonnehäiriöön. Monen heistä taitamaa valehtelua voisi nimetä jopa taiteeksi elleivät uhrit kärsisi niin hirveitä henkisiä vammoja.<br /><br />Asianajaja Markku Salo on kirjoittanut kuulemani mukaan kirjankin aiheesta ja sen piti ilmestyä nyt syksyllä 2009. Mutta viittaan eräällä vertaistukipalstalla hänen kirjoituksiinsa. Esimerkki vaikkapa tässä:<br />http://www.narsistienuhrientuki.info/index.php?alasivu=138&valikko=3Igorhttps://www.blogger.com/profile/03554935394465432564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-428169204599942022009-11-19T14:18:01.204+02:002009-11-19T14:18:01.204+02:00Kun muutamaan kertaan olen ollut todistajana tai t...Kun muutamaan kertaan olen ollut todistajana tai tunnistamassa rikollista, olen aina korostanut sitä, että en voi olla varma, koska ihmisen muisti on mitä on ja tilanteen ollessa päällä voivat muistikuvat vääristyä<br /><br />Tai kuten erään kerran, noin ja suunnilleen..<br /><br />"En voi olla varma, onko pidätetty sama henkilö, jonka näin pakenevan onnettomuuspaikalta, mutta ottaen huomioon, mikä todennäköisyys olisi että poliisi pidättäisi samalta alueelta muutaman tunnin sisään toisen miehen, jolla on vihreävalkoinen poikkiraidallinen paita, punaiset ja kihartuvat hiukset, ontuu vasenta jalkaa ja kantaa kipsattua vasenta kättä kantositeessä, olisin valmis vahvasti ja todennäköisin syin uskomaan, että poliisin pidättämä nuori mies on sama, joka ajoi varastetulla autolla päin Tuukkalantien päässä olevaa sulkutolppaa, mutta 100% varmana en kuitenkaan uskalla asiaa pitää."<br /><br />Nauroivat.Petja Jäppinenhttps://www.blogger.com/profile/02878642607266634045noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16152433206881128312009-11-19T13:58:42.858+02:002009-11-19T13:58:42.858+02:00Merimiesjuttujen historia ulottuu jonkin verran pa...Merimiesjuttujen historia ulottuu jonkin verran paroni M:a aiemmaksi. Veikkaisin muutamaa tuhatta vuotta. Sinbadin kertomukset ovat merimiesjuttuja, ja ne kertomukset joita Odysseus kertoo faiaakkien luona herättääkseen myötätuntoa ja saadakseen kyydin kotiin ovat voimakkaasti kertojan värittämiä ellei peräti keksimiä. Tavaroiden lisäksi kulttuuri levisi aikoinaan vesireittejä pitkin kauppiasmerimiesten mukana ja samoja reittejä pitkin levisivät jutut kaukaisista maista - osa tosia, osa väärinymmärrettyjä, osa keksittyjä.Arto KIvimäkinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-74459870622577948682009-11-19T13:30:00.244+02:002009-11-19T13:30:00.244+02:00JK: "Suomessakaan eduskunnassa nimenomaan ei ...JK: "<i>Suomessakaan eduskunnassa nimenomaan ei saa sanoa, että ”edustaja N.N. valehtelee”.</i>"<br /><br />Tämä nimenomaan ei ole hyvä asia. Siellä puhutaan tietoisesti semmoista totuudenvastaista puppua, että eduskunnassa valehtelu pitäisikin ennemmin kriminalisoida. Valehtelusyytösten kieltäminen voi olla hyödyllinen tapa pysyä asiassa, mutta se toimii vain kunnes joku valehtelee.<br /><br />Tästähän on olemassa loistavana esimerkkinä Karpelan "mustaa valkoisella", joka samalla toimii todisteena poliittisen vastuun täydellisestä puuttumisesta.<br />Vanhasen (ja eduskunnan ja oikeuslaitoksen ja julkishallinnon ja ...) touhujen ohella se myös kielii perustuslain olevan kuollut kirjain.<br /><br />Ano: "<i>con man<br /><br />Ehkä elaboroinnin arvoista on, että taustalla on sana confidence.</i>"<br /><br />Jos aletaan asioita selventämään, niin saa selittää enemmänkin. <i>Confidence</i> viittaa käsitteeseen <i>confidence scam</i> eli luottamuksen väärinkäyttöön huijaustarkoituksessa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-42484156625816960602009-11-19T13:28:20.350+02:002009-11-19T13:28:20.350+02:00Miksi valehdella? Yleensä kai välineenä johonkn ta...Miksi valehdella? Yleensä kai välineenä johonkn tavoitteisin. Tavoite voi olla turinointi itsessään, tall tales. Mutta on im- ja kompulsiivisiakin valehtelijoita, joille vale on lisäväri kuin voimasana toisille. <br /><br />Miksi ollaan rehellisiä? Tottumuksesta kai, mutta myös välineenä, hallittu avautuminen on monesti tapakulttuuria, jenkki näyttää perhekuvia ja suomalainen vie saunaan, objektiivisesti arvioiden molemmat paljastavat turhia, mutta toisaalta toistuvuudessaan kyse ei oikeasti enää ole yksityisestä, ei ihan julkisestakaan. Puhutaan valkeista valheista, kriteerinä kai sekä valheen harmittomuus että tavoitteen merkittävyys. Ehkä mainitut privaatit ovat "valkoisia totuuksia"? Facebook on valkopesua perheen yksityisyydelle, toivottavasti Saunabookia ei tulekaan. <br /><br />Pakonmaista tilitystä, totuuksia yli kohtuuden ja tarpeen, tapaa vielä useammn kuin tapavalehtelijaa. Itsessänikin on sitä vikaa, hetki kun on tunnettu ja tilanne on epäsopivasti oikea, pitää oikein varoa miten syvälle omaan maailmaan toisen vetää/laskee.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.com