tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8982774536585363460..comments2024-03-28T18:01:59.142+02:00Comments on Kemppinen: HybridiJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-84672283783670122252022-01-18T18:03:27.152+02:002022-01-18T18:03:27.152+02:00Eikö yhdistelmä-sana käy kaikissa hybridin kuvaann...Eikö yhdistelmä-sana käy kaikissa hybridin kuvaannollisissa merkityksissä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2745652380959582192022-01-14T13:20:49.878+02:002022-01-14T13:20:49.878+02:00Hey Vern, come here.. come an' see, this here ...Hey Vern, come here.. come an' see, this here car, it's one of them new inbreds. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-85813444087722573912022-01-14T00:15:13.775+02:002022-01-14T00:15:13.775+02:00Vielä yksi hybridi-sanan merkitys: monitoimi-Vielä yksi hybridi-sanan merkitys: monitoimi-Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40730024481292083622022-01-13T09:25:26.003+02:002022-01-13T09:25:26.003+02:00Eipä tässä mitään "pahuuskilpaa" kannatt...Eipä tässä mitään "pahuuskilpaa" kannatta järjestää, koska mitä isompi valta sitä isompi roisto. Menetelmät vain hieman vaihtelevat. <br /><br />Mutta sitä minä vain, että mikähän olisi USA:n reaktio nykyisin, jos "itsenäinen ja suvereeni" Kuuba päättäisi nyt liittoutua sotilaallisesti Venäjän/ Kiinan kanssa ja hommaisi noiden maiden (ohjus)tukikohtia ja sotavoimia maaperälleen? <br /><br />Niinkö tuo menisi, että "kukin maa on täysin vapaa liittoutumaan sotilaallisesti mihin suuntaan vain"? Vai soppiiko tuota hiukan eppäillä? Veikkaan, että USA riehaantuisi tuosta vallan. <br /><br />Pitää muistaa, että ohjuspatterit Kuubassa tuossa skenaariossa olisvat ehdottomasti vain "rauhan ohjuksia" aivan kuten ne olivat NL-aikaan ja aivan kuten ne Nato-ohjukset Ukrainassa muka olisivat. Pyssy on aina pyssy. <br /><br />Kovin naiivi ei näissä hommissa kannattaisi olla. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50070725539972465472022-01-13T01:25:13.548+02:002022-01-13T01:25:13.548+02:00Hybridi-sanan voisi suomentaa: monikeino-. monitap...Hybridi-sanan voisi suomentaa: monikeino-. monitapa-, moniväline-, monivoima-, monivoimalähde-, jne. Tällöin jo kaksi on moni-. Joskus riittää suomennokseksi pelkkä moni-, esimerkiksi monivaikuttaminen. Moni- on tietoisesti pantu rinnakkain yhtäaikaisesti vaikuttamaan, saamaan jotain ”seuraamuksia” aikaan. Näin minun äidinkielikorvani tulkitsee sanaa hybridi. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40492620991796632982022-01-12T21:16:29.224+02:002022-01-12T21:16:29.224+02:00tai kuin Jukka ja Henkkatai kuin Jukka ja HenkkaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10199158199975634612022-01-12T21:11:16.700+02:002022-01-12T21:11:16.700+02:00Henrik Stenlund, exactly. Henrik Stenlund, exactly. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-47645774625505563622022-01-12T18:18:57.597+02:002022-01-12T18:18:57.597+02:00Varttuneemmat muistavat myös vielä Neuvostoliiton ...Varttuneemmat muistavat myös vielä Neuvostoliiton loistavan rauhanturvaamisoperaation Afganistanissa jonka tuloksista tässä vieläkin nautitaan.<br />Jatketaanko? Luetellaan vuorotellen "länsimaiden" ja "idän" syntejä ja laitetaan ne vaakaan. Sillä tavoin varmaan saadaan selville kumpi puolista on puhtoisempi.<br />Jännä tosin seurata kuinka samat ihmiset esittävät aina samat argumentit liittyen itänaapuriin vaikka siellä on siirrytty kommunismista lyhyen demokraattisen välivaiheen kautta fasismiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46199370172211313212022-01-12T13:51:01.996+02:002022-01-12T13:51:01.996+02:00Aivan näin. Jos dinosaurukset olisivat osanneet aj...Aivan näin. Jos dinosaurukset olisivat osanneet ajatella, he olisivat ajatelleet että "olemme olleet täällä kolmattasataa miljoonaa vuotta. Miksemme olisi ikuisesti?" - Ihminen tässä muodossa on ollut jotain 300 000 vuotta, ja monet ajattelevat jo että "mikäs meidät täältä koskaan pois pyyhkäisisi..?" Mikishttps://www.blogger.com/profile/14152727804443182793noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15098605091009436932022-01-12T13:16:59.263+02:002022-01-12T13:16:59.263+02:00Vrt.: "Neuvostoliiton ohjukset ovat rauhanohj...Vrt.: "Neuvostoliiton ohjukset ovat rauhanohjuksia." 🙄Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76371315250680658852022-01-12T10:50:10.959+02:002022-01-12T10:50:10.959+02:00"Aika huvittavaa mielipiteenvaihtoa. Joku aja..."Aika huvittavaa mielipiteenvaihtoa. Joku ajattelee, että koska suurvallat ovat aina luoneet turvallisuusvyöhykkeitä, niin nykyäänkin tämä pitäisi hyväksyä."<br /><br />Huvittavaa minustakin. Onko suurvaltojen käyttäytymisessä tapahtunut jokin perustavanlaatuinen muutos? Mitä "hyväksymistä" mahdat tarkoittaa? Ei Kreml eikä Washington, ei liioin Beijing ole edelleenkään mikään raastupa. <br /><br />"Kannattaa muistaa se tosiseikka, että Nato on puolustusliitto kun taas Venäjä-Neuvostoliiton Varsovan liitto oli hyökkäyksellinen sotilasliitto."<br /><br />Aivan oikein! Johan tuo tosiasia minun nuoruudessani seisoi selvällä pränthillä "Valituissa Paloissa" ja seisoo varmaan vieläkin, vaikka ei olekaan tullut tuota aviisia vuosikymmeniin seurattua. <br /><br />Varttuneemmat muistavat vielä Naton loistavan puolustusoperaation Jugoslavian pommituksissa keväimellä 1999. Mm. viitisensataa siviiliä, osa sairaaloissa ja vanhainkodeissa, menetti henkensä ilmaiskuissa ja jokin Human Rights Watch tosin mutisi jotain "ihmisoikeusrikoksista". Mieleen muistuu yleisen historian professorin ironinen kommentti toisesta aiheesta muinoin luennolla: "Sotaa ei tule, mutta taistelusta rauhan puolesta tulee niin kiivas, ettei kiveä jää kiven päälle."Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12083493772117153822022-01-12T08:57:53.740+02:002022-01-12T08:57:53.740+02:00Putinin logiikka on sinänsä aukoton, ei siinä mikä...Putinin logiikka on sinänsä aukoton, ei siinä mikään heitä. Hän näkee Venäjän ja USAn samanlaisina roistovaltioina, joissa pienten naapurimaiden omalla tahdolla voi pyyhkiä perseensä. <br /><br />Me länsimaissa näemme kuitenkin eron: ratkaisevaa on kenen tahdosta liittoutuminen tapahtuu - pienen maan itsensä vai ison maan. Natoon pyritään, Venäjää pyritään pakoon. Eläköön tuo pieni ero. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10094225541327942022-01-11T23:07:06.916+02:002022-01-11T23:07:06.916+02:00Siis jäkälä.Siis jäkälä.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-81904884009554794232022-01-11T23:05:33.035+02:002022-01-11T23:05:33.035+02:00Tuo on kyllä kimaira eli kimeera eli šimääri eli h...Tuo on kyllä kimaira eli kimeera eli šimääri eli harhama.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-55140848116625382132022-01-11T20:16:02.078+02:002022-01-11T20:16:02.078+02:00Aika huvittavaa mielipiteenvaihtoa. Joku ajattelee...Aika huvittavaa mielipiteenvaihtoa. Joku ajattelee, että koska suurvallat ovat aina luoneet turvallisuusvyöhykkeitä, niin nykyäänkin tämä pitäisi hyväksyä. Venäjä on nyt käynyt sotaa Georgiassa, vallannut Krimin ja osan Ukrainaa sekä touhunnut samaan tapaan muuallakin. Nytkö kaikkien pienempien maiden tulisi alistua Putinin vaatimuksiin siitä, että ei saa varustautua eikä liittoutua vaan antautua. Kannattaa muistaa se tosiseikka, että Nato on puolustusliitto kun taas Venäjä-Neuvostoliiton Varsovan liitto oli hyökkäyksellinen sotilasliitto. Ei ole pitkääkään aikaa siitä, kun käytiin sotapeli miten Eurooppa vallataan. Se on nykyään aivan julkinen. Suosittelen tutustumaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-50917832989001421022022-01-11T18:53:48.072+02:002022-01-11T18:53:48.072+02:00Älkääkä unohtako Veikko Huovisen pyymetsoa. Se oli...Älkääkä unohtako Veikko Huovisen pyymetsoa. Se oli varmaan ainoa lajissaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54650221520540127572022-01-11T18:22:18.212+02:002022-01-11T18:22:18.212+02:00Minusta niitä on jo pitkään ollut täälläkin.
Minusta niitä on jo pitkään ollut täälläkin.<br />Henrik Stenlundhttp://www.visilab.finoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16768385764270694892022-01-11T16:12:04.590+02:002022-01-11T16:12:04.590+02:00"...kun kerran NL ei saanut viedä ydinohjuksi..."...kun kerran NL ei saanut viedä ydinohjuksia USAn naapuriin, niin on epistä että USA on tuonut ne NL-Venäjän naapuriin!"<br /><br />Avaatko vielä, mikä tuossa logiikassa sinusta heittää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31062385888379318132022-01-11T11:55:55.404+02:002022-01-11T11:55:55.404+02:00Mitä muuta voisikaan odottaa, kun järjestelmä on j...Mitä muuta voisikaan odottaa, kun järjestelmä on jo pitkään tavoitellut suurten massojen alikoulutusta, aliosaamista, aliosallistumista ja mediaanina alivarallisuutta. Ei silti, ei tuolla itänaapurissa mikään niistä ole sen paremmin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56925474901258185372022-01-11T11:35:45.481+02:002022-01-11T11:35:45.481+02:00Ja korpimetso ei jatka sekasukuaan, mutta hanhien ...Ja korpimetso ei jatka sekasukuaan, mutta hanhien ja sorsien keskuudessa saadaan lisääntyviä jälkeläisiä ei vain lajirajojen, vaan sukurajojenkin yli. Hanhihybridit ovat hassun näköisiä, ja pystyvät usein lisääntymään luoden aina vain uudenlaisia yhdistelmiä, kuten kovin erinäköisten kanadanhanhen ja merihanhen (tai kotihanhen) välillä. Näistä esivanhempia sitten arvaillaan. Netissä on useampaikin näihin keskittyneitä kuvasivustoja. Ilmeisesti nuo hybridit eivät luonnossa kuitenkaan kovin hyvin pärjää, mutta ihmisestä riippuvaisissa ympäristöissä kylläkin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-8838252230399956632022-01-11T09:47:43.707+02:002022-01-11T09:47:43.707+02:00Tässähän osutaan suoraan ongelman ytimeen: kun ker...Tässähän osutaan suoraan ongelman ytimeen: kun kerran NL ei saanut viedä ydinohjuksia USAn naapuriin, niin on epistä että USA on tuonut ne NL-Venäjän naapuriin! <br /><br />Tätähän se Putin itkee tv-teatterissaan joka jumalan rauhanpäivä. Tottakin se on. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-20292506520825834162022-01-11T09:42:41.448+02:002022-01-11T09:42:41.448+02:00Luonnonvalinta ymmärretään usein väärin. Se ei sui...Luonnonvalinta ymmärretään usein väärin. Se ei suinkaan tarkoita isoimman ja vahvimman voittoa, vaan kulloisiinkin olosuhteisiin sopeutuvimman. <br /><br />65 miljoonaa vuotta sitten luonnonvalinta vähät välitti isoista korskeista dinosauruksista, joiden askelten alla tanner tömisi, vaan suosi pientä surkeaa nisäkästä, josta monien mutkien kautta ajan kuluessa kehittyi mm. ihminen. <br /><br />Tässä sitä sitten nyt ollaan ja mietitään, että älyä on tarpeeksi, mutta miten lie viisauden laita. Tapsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-16003792887699356642022-01-11T09:08:46.776+02:002022-01-11T09:08:46.776+02:00Usassa luotiin muuten sian ja ihmisen hybridi.
ht...Usassa luotiin muuten sian ja ihmisen hybridi. <br />https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008530802.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-62196965170017360602022-01-11T08:45:40.732+02:002022-01-11T08:45:40.732+02:00Kuuluuko itsenäinen Kuuba siis USA:n etupiiriin?Kuuluuko itsenäinen Kuuba siis USA:n etupiiriin?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-1663382168956893892022-01-11T08:16:14.186+02:002022-01-11T08:16:14.186+02:00Kyse siis oli siitä, että ensin "transatlantt...Kyse siis oli siitä, että ensin "transatlanttiset" idolisi olivat sijoittaneet Nato-vasallinsa Turkin rajalle Neuvostoliittoon suunnattuha ohjuksia. Ja niitä oli paljon. Vastavetona NL päätti laivata niitä Kuubaan. Mannertenvälisiä ohjuksia ei vielä ollut, ne olivat vasta tulollaan. <br /><br />Asetelma oli siis suurin piirtein nykyisen kaltainen, muutettavat tietenkin muuttaen. Mikä siis teki Kuubasta Amerikan "etupiiriä", jota sana nykyään hoetaan? Ja mikä teki noista "vapaan maailman" ritareistasi legitiimejä yrittämään surkeasti päättynyttä Sikojenlahden maihinnousua Kuubaan jo vuonna 1961?<br /><br />Suurpolitiikassa oli silloin ja on nykyäänkin kyse turvallisuusvyöhykkeistä, ja osapuolia on aina kaksi, mikä kaltaisillesi tuntuu olevan mahdoton tajuta.Anonymousnoreply@blogger.com