tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8336404924325855734..comments2024-03-29T14:35:47.438+02:00Comments on Kemppinen: TäsmärajatJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-13261309844683289462012-12-14T16:18:08.579+02:002012-12-14T16:18:08.579+02:00Hyvä kirjoitus ja ajankohtainen. Eläkkeelle lähtö ...Hyvä kirjoitus ja ajankohtainen. Eläkkeelle lähtö voi olla monelle yksilölle myös vaikea askel ja monet tuntevat eläkkeelle päästyään tarpeettomuuden tunnetta.Markohttp://www.sergel.fi/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31851916773433943382012-12-10T23:43:56.184+02:002012-12-10T23:43:56.184+02:00Jaa, että rikkailta ei saisi ottaa päiväsakkoa yli...Jaa, että rikkailta ei saisi ottaa päiväsakkoa ylinopeudesta vaan jokin kiinteä summa? Ajatus kuulostaa vittuilulta eli ns. koepallolta.<br />Tälle porukalle on muutenkin täysin ylivoimainen ajatus, että heitä koskisivat samat säännöt kuin muita. Nytkö sitten pitäisi antaa pikkurahan hinnalla heille oikeus rikkoa näitä sääntöjä? Ei kuulosta reilulta. Pikemminkin pitäisi elämässä onnekkaaksi osoittautuneen onnea tasata muille kuin palkita. Kun kerran korkeammalla palkalla yhteiskunnallisesti arvostetaan, voitaisiin myös vaatia suurempaa vastuullisuutta.<br /><br />Aito vaara tai ei, ylinopeus on kielletty. Vaaraahan ei koskaan ole kunnes sattuu kohdalle. Lisäksi tuohon holtittomaan käyttäytymiseen liittyy usein muu holtittomuus tai ylimielisyys. Pahimpia ovat nuo, jotka suuttuvat muiden oikeuksista liikenteessä. Eivätkä muuten ole pelkkä bemarimies ja tämän kyytiläinen, jotka kuolevat auton lipsahtaessa käsistä tai kun livahdetaan yli "kun kukaan ei kerran tule", tms. Eikä bemarikuski välttämättä edes kärsi lainkaan vaan ohraisesti voi käydä myös ainoastaan vastapuolelle.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-44756305061961470052012-12-10T22:56:20.830+02:002012-12-10T22:56:20.830+02:00Kun tuolla 1980-luvun loppupuolella toitotettiin o...Kun tuolla 1980-luvun loppupuolella toitotettiin oikein tosissaan työvoimapulasta, niin seurauksena olikin massatyöttömyys - yli 500.000 työtöntä.<br /><br />Mitenkähän nyt tullee käymään?Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33447858478505607662012-12-10T14:09:14.298+02:002012-12-10T14:09:14.298+02:00"Tuomarit olivat oikeassa. Heillä ei ole hark..."Tuomarit olivat oikeassa. Heillä ei ole harkintavaltaa. Mutta pitäisi olla!"<br /><br />Onkohan tuossa mietitty tarkasti toimivallan rajoja, erityisesti ihmisoikeuksien valossa. Muinaisina aikoina KKO:n totesi, että maksuttoman oikeudenkäynnin OM:n palkkion rajoitusmääräys oli vastoin ihmisoikeuksia ja sivuutti sen.<br /><br />Sinänsä juuri noiden kulujen kohtuuttomuuden vuoksi riidattomat saatavat tulisi Jyrki Virolaisen blogissa esitetyllä tavalla siirtää suoraan ulosottoon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-41315328420999285692012-12-10T14:03:02.171+02:002012-12-10T14:03:02.171+02:00"Otin tuo eläkeiän lähtökohdaksi, koska tunne..."Otin tuo eläkeiän lähtökohdaksi, koska tunnen paljon ihmisiä, joilla olisi työnteon halua ja kykyjä vielä eläkkeelle siirrettyjä."<br /><br />Tuossa on vain se ongelma, että miten asia organisoitaisiin? Lähtökohtaisesti ajatelisin, että jokainen yli 68/70-vuotias, joka ilmoittaa halunsa jatkaa (henkisen työn) tehtävissään soittaa puutteellista mentaalista työkykyä - jos häijysti sanotaan. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46665065061731562102012-12-10T12:17:36.937+02:002012-12-10T12:17:36.937+02:00Yksityiselle puolelle tarvitaan reilusti lisää ty...Yksityiselle puolelle tarvitaan reilusti lisää työpaikkoja ja nopeasti.<br />Tavalla tahi toisella. <br /><br />Sitä ennen on todellisen probleeman kiertämistä , tietoista tai taitamattomuuteen perustuvaa , puhua eläkeiän nostosta sinänsä keinona yhtään mihinkään.<br /><br />Lisäksi muutama nuorikin on vielä vailla työtä.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6932525341746732442012-12-10T12:04:55.736+02:002012-12-10T12:04:55.736+02:00Liika järkevää toteutuakseen, valitettavasti.Liika järkevää toteutuakseen, valitettavasti.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61651256337287829982012-12-10T11:33:00.819+02:002012-12-10T11:33:00.819+02:00Meillä ei vieläkään uskalleta puhua asioista oikei...Meillä ei vieläkään uskalleta puhua asioista oikeilla nimillä. Esimerkiksi tämä "työurien pidennys" ja "enemmän työtunteja" -mantrat, puhumattakaan vanhasta kunnon "uhkaavasta työvoimapulasta". <br /> <br />Kun kaikki Tärkeät Tahot toitottavat, että eläkeikää on nostettava, koska hyvinvointi säilyy vain niin, että suomalaiset tekevät enemmän töitä ja muunmaalaisia on houkuteltava maahan, koska tulee työvoimapula, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle - niin mitä he oikein tarkoittavat? Jokainen silmät auki kulkeva, jopa Kemppinen, näkee tuossa ristiriidan sekä ennustuksen, joka menikin persielleen että pätkähti. <br /><br />Suuret ikäluokat kun ehtivät jo lähteä eläkkeelle, mutta työvoimapulaa ei vaan näy. Päinvastoin, meitä uhkaa nuorisotyöttömyys, eikä maahanmuuttajia ja vanhoja oteta töihin, vaikka kuinka media ja hallitus käskisi.<br /><br />Tässä termien selitykset, jos jotain sattuisi kiinnostamaan: <br /><br />"Työurien pidennys." Se tarkoittaa, että huoltosuhde heikkenee eli maksajat vähenevät, vapaamatkustajat lisääntyvät. Maksajat on saatava pysymään maksajina pitempään. <br /><br />"Enemmän työtunteja." Se tarkoittaa, ettei kerry tarpeeksi veroja, joilla lisääntyvä vapaamatkustelu maksetaan. Maksajien on siksi tehtävä enemmän verollista työtä. (Eikä esim. talkoohommia.) <br /><br />"Uhkaava työvoimapula." Se tarkoittaa, että lisääntyvä vapaamatkustus vaatii lisää veroja, joita taas ei tule, jos yhä useampi suomalainen ei ole töissä, joten tarvitsemme lisää työpaikkoja, itse asiassa niitä tarvitaan niin paljon, ettei suomalaisia niihin edes riitä - eli hokkus pokkus, meitähän uhkaakin työvoimapula! (Ja siksi tänne tarvitaan ainakin 10 000 muunmaalaista vuodessa, enemmänkin.) <br /> <br />Älkää minua syyttäkö, jos tämä viimeinen selitys vaikuttaa monimutkaiselta. Minullakin meni muutama vuosi, ennen kuin tajusin mihin "työvoimapulan" uhka perustuu, sillä sanoohan selvä talonpoikaisjärki, että jos meillä on tarvetta työvoimalle, sitä tulee itärajan takaa ja lahden yli niin paljon kuin tarvitaan, palkkaa vastaan tietenkin. Tarjonnan ja kysynnän laki, se se vaan yhä pätee. Muu on huuhaata. <br /><br /><br /><br /> <br /><br /><br /> Kirjuhinnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-61581527346277867912012-12-10T10:41:27.278+02:002012-12-10T10:41:27.278+02:00iPadin käyttäjille suosittelen uutta sovellusta. T...iPadin käyttäjille suosittelen uutta sovellusta. Touch Press´n Orchestra jossa Esa-Pekka Salosen johdolla esitetään 8 teosta monikamera kuvana nuotiston kera.Ryydmanhttps://www.blogger.com/profile/13405487123627414609noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39217670643989571162012-12-10T08:22:15.158+02:002012-12-10T08:22:15.158+02:00Eläkepommin purkamisessa pitää ottaa huomioon ihmi...Eläkepommin purkamisessa pitää ottaa huomioon ihmisten ja töiden väliset suuret erot. Joistakin raskaista ammateista on oikein päästä varhain eläkkeelle. Joillekin, joiden perusterveys ei ole vahva, kuuluu sama oikeus. Aleksis Kivi kirjoitti Nummisuutareissa, että "meille on ikivoimasta annettu vissi määrä". Se määrä ei ole kaikilla sama.<br /><br />Toisaalta on iloisia ja reippaita kansalaisia, jotka joutuvat eläkkeelle määräpäivän tullen, vaikka ovat parhaissa voimissaan ja parhaassa vireessään. Olen nähnyt useiden tällaisten "maan suola" -tyyppisten ihmisten joutuvan vastahakoisesti eläkkeelle, vaikka he ovat olleet työpaikan kantavia voimia. Yksilöllistä joustoa pitäisi alkaa sallia, kunhan kokonaistulos on reilu eli ei haittaa nuorempien työllistymistä.Antti Alanenhttps://www.blogger.com/profile/05267725389217994597noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-3924365375058901472012-12-10T06:57:09.414+02:002012-12-10T06:57:09.414+02:00Koko perintä ja ulosotto järjestelmä tulee uudista...Koko perintä ja ulosotto järjestelmä tulee uudistaa kokonaan. Ulosoton lähtökohtana pitää ollaa velallisen tuleva asema, jota tulee parantaa olennaisesti nykyisestä. Esimerkiksi viivästyskorko täytyy poistaa kokonaan ulosotossa. Kynnys viedä asia ulosottoon on tavallisesti suhteellisen korkea, kun jokin saatava on viety ulosottoon, kysymyksessä on erityistapaus, ongelma velka, joka velallinen ei kykene syystä tai toisesta maksamaan. Tälläisesta saatavasta pitää välittömästi katkaista viivästyskorko, jotta velallista ei enempää vahingoiteta taloudellisesti. Nykyinen järjestelmä on velkojien bisness, joka on erittäin kannattavaa pimeää taloutta. Toisen ongelman muodostavat merkinnät luottotietoihin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79953534483233777292012-12-10T05:54:17.227+02:002012-12-10T05:54:17.227+02:00Että `hiukan täsmällisempi sana olisi ”hakualgorit...Että `hiukan täsmällisempi sana olisi ”hakualgoritmi”... ´, joka siis indeksoi, jos haluamme jatkaa tarkkuutta, jota rakastan, ilmaisussa.<br /><br />Liian vanhat työelämään, siis yleensä se viiteporukka, joka on polttanut itsensä loppuun uransa aikana, ei varsinaisesti työllä, vaan vetämällä vuosikymmeniä hermomyrkkyä, jonka lääketieteellinen julkaisu Lancet on jo nostanut huumeiden vaarallisuutta priorisoivassa indeksissään ykköseksi; EU taas on antanut C2H5OH:lle saman syöpäkarsinogeenistatuksen kuin asbestilla ...<br />Mutta mitä tekee Suomen valtio? se tarjoaa ilmaiseksi joka joulukuun kuudes tätä kemiaa eliitille, jossa joka toisella on henkilökohtainen ongelma tämän addiktoivan yhdisteen kanssa - ja ehkä noin 20% taistelee joka päivä selvitäkseen kuiville ... pelastaakseen alkoholisoituvan elämänsä.<br />Silloin valtio tarjoaa ilmaiseksi (verovaroin) "laillisen" syyn ottaa. Se on sosiaalinen paine tarttua lasiin, juoda, kuten kaikki tekevät. Et kai halua erottua? Viimeiseksi siinä tilaisuudessa, ajattelee vieras. Aina siellä joku vahva kieltäytyy.<br />Monilla tämä koodin pakko kuitenkin mitätöi kilvoittelun, mistä sitten saadaan lukea bulevardilehdistä.<br /><br />Sen sijaan tämä velvollisuus siirtyä vanhuuseläkkeelle voi olla hyvä, sillä työ ei olekaan elämän ydin, vaikka lut. uskontomme siitä lähtee, velvollisuusetiikassaan siihen luottaa että läpi menee. <br />Ei, täällä kuollaan, mikä on kokonaan toinen ulottuvuus, jonka tosin melkoinen määrä kansasta aavaa itämaisen ajattelun mukaisesti, koska tapaa siinä sekä järjen että sisäisyytensä vaistojen sopusoinnun.<br />Onko sittenkin niin, että kaikki maailman uskonnot eivät ehkä olekaan tekaisseet <br />epistemologiaansa – omamme tavoin – vaan sillä opilla on aito merkitys yksilölle?<br />Jotain tämän suuntaista, löytyi jo esim. Santeri Alkion, Yrjö Kallisen ajattelusta, mikä on tämä elämän jälkipuolen task. Työuran pidentäminen auttaa, jos haluaa muut haasteet väistää - mikä suotakoon. kukin menkööt makunsa mukaan.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-76265571005924550232012-12-10T02:12:39.330+02:002012-12-10T02:12:39.330+02:00Minusta vaikuttaa siltä, että tarkoitus on erottaa...Minusta vaikuttaa siltä, että tarkoitus on erottaa nämä kaksi asiaa: eläkeikä ja työn lopettamisikä. Eläkejärjestelmän kustannuksia voidaan vähentää, ja sitähän nimenomaan halutaan, nostamalla eläkeikää, voidaan kokeilla rajana 70 vuotta, 80, ehkä kohta 90 vuotta. Työn lopettamisikä on eri juttu, sen väliajanhan voi elää työttömyyspäivärahalla, sosiaaliavustuksillä tai säästöillä tai sitten vaikka toista työtä tekemällä tai yrittäjänä. Yksityiseltä puolelta ihmiset on jo kauan pakotettu eläkeputkeen, siis viimeistään siihen. Ihmisten elinikä on noussut Suomessa niin radikaalisti, että rahat eivät kertakaikkiaan riitä. Useimmat elävät eläkkeellä 20-30 vuotta. Ihan uusi tilanne. <br /><br />Nyt on otettu taas esille rattijuoppojen aiheuttamat kuolemantapaukset liikenteessä, kuulemma 80 henkeä vuodessa. Käsitykseni mukaan niistäkin on suurin osa juuri niitä rattijuoppoja ja heidän kyydissään olevia. Mielestäni nykyinen kaavamainen raja on hyvä. Hyviä ovat myös peltipoliisit. Raha on hyvä konsultti. Liikenne on turvallisinta, jos autot etenevät kuin putkessa, tasaista nopeutta, riittävin välimatkoin<br /><br />Hubehttps://www.blogger.com/profile/14442606083324627064noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-48048464611169731622012-12-09T23:49:01.506+02:002012-12-09T23:49:01.506+02:00Jumatsukka! Blogistihan tietää kaiken ja tuntee ka...Jumatsukka! Blogistihan tietää kaiken ja tuntee kaikki - ainakin omien sanojensa mukaan! Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-42990178498995156802012-12-09T23:45:47.362+02:002012-12-09T23:45:47.362+02:00Nopeusrajoituksista: mielestäni Suomessa rajoituks...Nopeusrajoituksista: mielestäni Suomessa rajoitukset vaihtelevat turhan paljon. Liikenneturvallisuus ei jatkuvia muutoksia edellyttäisi; itse asiassa liikenneympäristön epäjohdonmukaisuus, ja suuri (huonosti ylläpidettyjen) merkkien määrä, on riski itsessään.<br /><br />Esimerkiksi Sakassa ajaessani olen pannut merkille, että rajoitukset vaihtelevat siellä vähemmän. Ne merkit, joita tien laidassa on, pidetään sitten kunnossa (muuten teutoni tekee valituksen ja se valitus myös käsitellään ja siihen pitää vastata).<br />pjthttps://www.blogger.com/profile/10222012841171277081noreply@blogger.com