tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8191356561327350151..comments2024-03-28T10:24:36.753+02:00Comments on Kemppinen: Lex NokiaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger50125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-12384751777520098502009-02-28T15:20:00.000+02:002009-02-28T15:20:00.000+02:00Lex Nokia-lailla ei ole mitään tekemistä yrityssal...Lex Nokia-lailla ei ole mitään tekemistä yrityssalaisuuksien kanssa, jotka mahtuvat paljon paremmin ulos ovesta muistikortissa kuin sähköpostiliitteen kokorajoituksista.<BR/><BR/>Tietojärjestelmän toiminnan jatkuvuudesta vastaavat ylläpitäjät ovat aina tonkineet muiden sähköposteja, selainhistoriaa ja yrityksen maksaman nettiyhteyden käyttöä työnantajan nimenomaisesta vaatimuksesta. Joskus tarkoituksena on karsia yritystoiminnan kannalta haitallista liikennettä, kuten pornon surffailua tai roskapostia. Joskus taas vain analysoidaan mihin firman maksama verkkoliikenne kuluu. Välillä sitten tulee pistokokeina erityispyyntöjä selvittää miten paljon liikennettä menee kilpailijan osoitteisiin.<BR/>Nokia ja Sonera ovat tästä jääneet kiinni julkisemmin asiaa tunnustettuaan, mutta se on vain ollut hyvää esimerkkiä ja mainosta muille. Ja kun työtä voi teetättää ulkomaillakin, laki ei ole este.<BR/><BR/>Tämä tai mikään tulevakaan laki ei tule estämään tietojärjestelmien ylläpitäjiä tonkimasta toisten posteja tai selainhistoriaa, tai estämään esimiestä vaatimasta näiden tietojen raportointia. Ainoa käsiteltävä osa on näiden tietojen julkinen hyväksikäyttö.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-72332202693144183472009-02-14T00:23:00.000+02:002009-02-14T00:23:00.000+02:00Jukka Kemppinen:Perustuslakituomioistuinta en minä...Jukka Kemppinen:<BR/><BR/><I>Perustuslakituomioistuinta en minäkään pidä toivottavana. Lain tulkintatehtävät sopivat korkeimmalle oikeudelle ja muut valiokunnalle.</I><BR/><BR/>Kävisikö jonkinlainen valtakunnaoikeuden kokoonpanoa muistuttava järjestely perustuslakituomioistuimelle, jossa sitten istuisi edustajia vaikka KKO:sta, KHO:sta, hoveista sekä kiintiö parlamentaarisesti valittuja (juristi)jäseniä?Antti Kolarihttps://www.blogger.com/profile/08259268618448400937noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-22705478365839770842009-02-06T22:01:00.000+02:002009-02-06T22:01:00.000+02:00Hesarin hömppäjutusta ei käynyt selville, mitkä ol...Hesarin hömppäjutusta ei käynyt selville, mitkä olivat oikeustieteen proffien konkreettiset pointit. Voisiko joku kertoa?Lauri Gröhnhttps://www.blogger.com/profile/06015909376721125351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-794188855063489872009-02-06T20:09:00.000+02:002009-02-06T20:09:00.000+02:00Tuo "otsikon ja sisällön jännitteinen suhde" - kiv...Tuo "otsikon ja sisällön jännitteinen suhde" - kivasti sanottu muuten (!) - sitten kai tekee tekstistä "kulttuuria." Mikäs siinä sitten, jos "kulttuurihemmot" tykkää! <BR/><BR/>En minäkään toki sitä minään "vikana" pitänyt, totesinpa vain faktan.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83399618995384217272009-02-06T17:56:00.000+02:002009-02-06T17:56:00.000+02:00Ad Anonyymi: - kiitos. - Ja kuvan. Tämän "Lex Noki...Ad Anonyymi: - kiitos. - Ja kuvan. Tämän "Lex Nokia" -jutun kuva on Turussa oleva talo, jossa toimii perimistomisto Lindorff. En käynyt siellä, vaan alakerrassa, jossa toimii kahvila Aschan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31860115250853000852009-02-06T16:54:00.000+02:002009-02-06T16:54:00.000+02:00"Vaikka tämän K:n blogin otsikko oli Lex Nokia, ni..."Vaikka tämän K:n blogin otsikko oli Lex Nokia, niin eihän tässä juuri lainkaan puhuttu itse asiasta."<BR/><BR/>Otsikon ja sisällön jännitteinen suhde on Kemppisen blogin ominaisuus, ei vika. Totta, että sen huomaaminen vie aikaa, itseltäni aikanaan lähes koko ensimmäisen viikon.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-91567803411078332952009-02-06T14:36:00.000+02:002009-02-06T14:36:00.000+02:00Taisi edellisessä mennä linkki munilleen. Otetaan ...Taisi edellisessä mennä linkki munilleen. Otetaan uusiksi. Olet JarMom aikaisemminkin kirjoittanut samasta asiasta. Laitan asiaa koskevan <A HREF="http://www.coss.fi/web/coss/casesnnewsletters/4-05turva-tane" REL="nofollow"> linkin</A>, vaikka kenties jo tiedätkin tapauksen. Että näinkin sen voi hoitaa.Satunnainenhttps://www.blogger.com/profile/03702758987376995579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-35096436961426407912009-02-06T14:24:00.000+02:002009-02-06T14:24:00.000+02:00Olet JarMom aikaisemminkin kirjoittanut samasta as...Olet JarMom aikaisemminkin kirjoittanut samasta asiasta. Laitanpa tähän asiaa koskevan <A HREF="http://youtube.com/watch?v=TY6Iu0-oPU0" REL="nofollow">linkin</A>, vaikka kenties jo tiedätkin tapauksen. Että näinkin sen voi hoitaa.Satunnainenhttps://www.blogger.com/profile/03702758987376995579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-36642638681347825922009-02-06T12:45:00.000+02:002009-02-06T12:45:00.000+02:00Antti Kortelainen sanoi:"Valtiosääntöoikeuden prof...Antti Kortelainen sanoi:<BR/><I>"Valtiosääntöoikeuden professorit, kuten Tuori, ovat sitä mieltä, että tuomioistuin ei mahda mitään asialle, josta on eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanotto."<BR/><BR/>Mitäs tämä sinänsä suuresti kunnioittamani Kalle Tuori perusteluikseen tässä asiassa esittää? Noin lonkkahuitakalta ajatus tuntuu ihan älyttömän typerältä.</I><BR/><BR/>Perustuslaki 106§: "Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle."<BR/><BR/>Hallituksen esitys koskien pykälää*: "-- on selvää, ettei lain soveltamisen ja perustuslain ristiriitaa voida pitää säännöksen tarkoittamassa mielessä ilmeisenä, jos perustuslakivaliokunta on ottanut siihen kantaa lain säätämisvaiheessa ja katsonut, ettei ristiriitaa ole olemassa."<BR/><BR/>Asia on siis lainsäätäjän tarkoituksen kannalta katsottuna varsin selvä.<BR/><BR/>Tässä keskustelussa on sivuttu Tuorin näkemyksiä valtiovallan kolmijako-opista. Tuorin kirjan mukaan tulee suhtautua kriittisesti sellaiseen kehitykseen, jossa politiikka oikeudellistuu ja oikeus politisoituu. Tuomarivaltioistumiseen kuuluu se, että tuomioistuimille annetaan päätäntävaltaa asioissa, jotka kuuluisivat vallanjako-opin mukaan demokraattiselle elimelle.<BR/><BR/>En itsekään aivan ymmärrä, miksi perustuslainmukaisuuden tulkinnan tulisi olla ensisijaisesti demokraattista päätöksentekoa. Mikäli oikeustilaa halutaan demokraattisesti muokata, se voidaan tehdä asiaankuuluvassa lainsäätämisjärjestyksessä.<BR/><BR/>Tuntuu hassulta, että meillä on periaatteessa kaiken yläpuolella oleva perustuslaki, jonka muovaamaa oikeustilaa voidaan sitten käytännössä (tuomioistuimia sitovilla PLV:n lausunnoilla) muuttaa tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä.<BR/><BR/>* http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE+1/1998+Yksityiskohtaiset+perustelut+3/3&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WPAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49552090667895039452009-02-06T10:01:00.000+02:002009-02-06T10:01:00.000+02:00Catulux kuvaa asian juuri niin kuin se kansan syvi...Catulux kuvaa asian juuri niin kuin se kansan syvissä riveissä koetaan. Onko siis ihme, että valtaapitävien ja päämedioitten hyssyttely aiheuttaa erilaisia vastareaktioita - eräänä vaikkapa mamu-kriittisyyden nousun.<BR/><BR/>Yhteisvastuukeräyksen juliste liippaa muuten niin läheltä kadunmiehen käsityksiä, että punavihreän tanttajuntan pitäisi haastaa sen tekijät oikeuteen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-2289383881303733602009-02-06T06:02:00.000+02:002009-02-06T06:02:00.000+02:00Sain ensimmäin matkapuhelimen töistä 80-luvulla, t...Sain ensimmäin matkapuhelimen töistä 80-luvulla, tuon Gorbatsev mallin.<BR/><BR/>Kesällä siitä oli Lapissa hyötyä improvisoiden matkaillessa ilman etukäteisvarauksia. Ilmoitin organisaatiolle, että maksan itse sen kuukauden maksut.Lauri Gröhnhttps://www.blogger.com/profile/06015909376721125351noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-7238565202659727672009-02-06T00:27:00.000+02:002009-02-06T00:27:00.000+02:00anonyymi: Puolue on tapa koota yhteen riittävän is...anonyymi: <I>Puolue on tapa koota yhteen riittävän iso joukko samanlaisia asioita ajavia ihmisiä silloin kun kokoontuminen perustuu fyysiseen läsnäoloon eli kokouksiin.<BR/><BR/>Internet on muuttanut tilannetta radikaalisti.</I><BR/><BR/>Olen eri mieltä. Katsopa kolmea suurta puoluetta ja heidän ehdokkaitaan. Kovasti ainakin väittävät olevan eri mieltä asioissa. Ilman puoluekuria tosiasiallinen ero ehdokkaiden välillä olisi puolueiden sisällä suurempi kuin niiden välillä. Muutos ei ole tullut internetistä vaan jäsenten omat identiteetit (tai käsitykset oman puolueen identiteetistä) ovat alkaneet erota puolueen ajamista asioista. Aikaisemmin ihmisten erot olivat lähinnä taloudellisia (pomo vs. duunari) ja alueellisia (kaupungit vs. maaseutu). Nyt muut asiat ovat suurelta osin korvanneet nämä, mutta puoluejako on vielä vanhan mukainen.<BR/><BR/>catulux: <I>Mielenkiintoista on se, että Muhammed-pilakuvakohun aikoihin SananVapauden, tuon demokratian peruspilarin, puolustajia ei löytynyt Suomesta yhtään.</I><BR/><BR/>Olihan niitä, mutta "oikeita" tiedotusvälineitä ei kiinnostanut se näkökulma (ilmeisesti ei omaa intressiä asiaan). Näitä mielipiteitä omaavat leimattiin terroristeiksi (vrt. lapsipornosensuurilaki).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-11700221898674589772009-02-05T23:54:00.000+02:002009-02-05T23:54:00.000+02:00Toipila. Olemme kaikki armon ja rakkauden kerjäläi...Toipila. Olemme kaikki armon ja rakkauden kerjäläisiä; ja Jumalan kaipaajia. Kuten Paavokin oli.<BR/><BR/>”Jos et taija rukoilla, niin ikävöi / jos et taija ikävöijä, niin sairasta Herrallen / vaikka et mitään vastausta tuntisi moneen aikaan.” <BR/><BR/><BR/>Voishan tuo mennä niinkin, että sairasta Kemppisellen.....catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43798033207871425982009-02-05T23:41:00.000+02:002009-02-05T23:41:00.000+02:00Tämäniltaisessa TV1:n A-studiossa oli kiivas väitt...Tämäniltaisessa TV1:n A-studiossa oli kiivas väittely Lex Nokiasta. Kimmo Sasi puolusti lakia hyvin perustein, vaikka hän välillä kiihtyi liikaa ja puhetta johtanut toimittaja yritti jopa huutamalla saada Sasi puheenvuoron poikki! Effi:n edustaja jäi lopulta aika vaisuksi, samoin prof. Pohjolainen.<BR/><BR/>Meidän ns. "kahdeksan oikeusoppinutta", joukossa Kemppinenkin, ovat kyllä minusta väärässä väittäessään, että laki olisi perustuslain vastainen. <BR/><BR/>Täytynee palata omassa blogissa asiaan eli tähän Lex Nokiaa koskevaan lakiesitykseen myöhemmin ja lähempänä päivää, jolloin eduskunta äänestää lakiesityksestä.<BR/><BR/>Vaikka tämän K:n blogin otsikko oli Lex Nokia, niin eihän tässä juuri lainkaan puhuttu itse asiasta.Jyrki Virolainenhttps://www.blogger.com/profile/11187934994389940927noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-54638619550780655052009-02-05T23:34:00.000+02:002009-02-05T23:34:00.000+02:00Ad Anonymous: ei oikeusetiikan kurssi voi olla oma...Ad Anonymous: ei oikeusetiikan kurssi voi olla omahyväistä teeskentelyä, koska ei siellä opeteta luennoitsijan menettelyn eettisyyttä tai epäeettisyyttä, vaan ainakin periaatteessa otsikon ilmaisemaa asiaa, oikeusetiikkaa, joka liittyy lainkäyttöön. <BR/><BR/>En vedonnut lakiin, vaan mukavuuteen eli laiskuuteeni.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31701247578906966752009-02-05T23:15:00.000+02:002009-02-05T23:15:00.000+02:00Taitaa tuo lojaalius olla kommunikatiivinen käsite...Taitaa tuo lojaalius olla kommunikatiivinen käsite - sitä ei voi olla yksipuolisesti. Ja kun asiat nyt alkavat olla niin kuin ovat, hylätään turha hymistely, ja käydään käsiksi siekailematta kaiken sen vallan nojalla, joka yrityksillä omistajavallan käyttäjinä on. Mutta kun emme - emmehän - elä enää orjayhteiskunnassa, niin ei kansalaisen vapaus ja yksityisyys lopu työpaikan ovelle! Kukaan ei muuten tunnu huomaavan, että kun tämä laki saadaan läpi, ja sitten laajennetaan sopivasti yrityssalaisuuden käsitettä, ollaan jo kaltevalla pinnalla, jota pitkin on hyvä liukua yrityspoliisivaltioon. Newspeak rulettaa.<BR/><BR/>Toipilalle ja Kemppiselle: Garruluksen tekstit eivät ole minua vaivanneet. Jos ei jaksa syystä tai toisesta lukea, niin ei tarvitse vaan voi hypätä yli. Sama sen Blogin tulostamisen kanssa. Kirjoittaminen on terapeuttista ja voi olla Garrulukselle tärkeääkin. Mitään sopimatonta tai loukkaavaa en ole hänen teksteissään havainnut. Runsautta tietysti on, mutta on oivalluksiakin.<BR/><BR/>Jos aiot Kemppinen todellakin pysyä päätöksessäsi rajoittaa Garruluksen kirjoituksia Blogissasi, ovat pitämäsi oikeusetiikan luennot, joille olen mielenkiinnolla aikanani osallistunut, olleet silkkaa omahyväistä teeskentelyä!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-46208713749406207192009-02-05T23:01:00.000+02:002009-02-05T23:01:00.000+02:00Lyhyt kommentti Lex Nokiaan näin näppituntumalta.M...Lyhyt kommentti Lex Nokiaan näin näppituntumalta.<BR/><BR/>Mielenkiintoista on se, että Muhammed-pilakuvakohun aikoihin SananVapauden, <BR/><BR/>tuon demokratian peruspilarin, puolustajia ei löytynyt Suomesta yhtään.<BR/><BR/>Pyysipäs vielä Matti-ministeri, pää sellainen; anteeksi arabimailta, kun pieni huuhaa-järjestö nimeltään Suomen Sisu, erehtyi julkaisemaan nämä kamalat kuvat nettisivuillaan. <BR/><BR/>Täytyyhän muita uskontoja kunnioittaa syvästi. (vaikka tanskan lippuun ja ristiin voi vaikka pyyhkiä jalkansa..)<BR/><BR/>NYT kun Suomen talouselämän eräs moottori (nimeltä Nokia) yrittää suojella kilpailukykyään ja pitää tärkeät liikesalaisuudet firman sisällä,<BR/><BR/>niin silloin kaikki oikeusoppineet, suuret tuomarit ja suomalaiset punavihreät profeetat huutavat helvetillisesti sananvapauden ja demokratian perusarvojen perään.<BR/><BR/>Siis hyttynen siivilöidään ja kameli nielaistaan??catuluxhttps://www.blogger.com/profile/13378082525067752648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-56431966943534679272009-02-05T21:46:00.000+02:002009-02-05T21:46:00.000+02:00Toipila: Sairaskertomus? Itse voit olla toipila, m...Toipila: Sairaskertomus? Itse voit olla <I>toipila</I>, minä olen terve ja sopivasti pioneeri. <BR/><BR/>Kemppinen: Kiitos, että kuittaat. Se riittää - ja, että luet. En siis halunnut antaa näille netti-lääkäreille (mitä lie?) lukemisen oikeutta sen takia, että omaavat jotain reittejä, minkä avulla leikkivät kaikkitietäviä. <BR/><BR/>Hyvää jatkoa, nyt on pääviesti tullut - eiköhän ala menemään eteenpäin ilman ns. sairaskertomuksia (eivät kestä ns. empiiriä ja silti ns. peräänkuuluttavat aina sitä).Homo Garrulushttps://www.blogger.com/profile/03239267005383788511noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-25903893224301884412009-02-05T21:08:00.000+02:002009-02-05T21:08:00.000+02:00Sananvapauden liittäminen ko. asiaan on lähtöisin ...Sananvapauden liittäminen ko. asiaan on lähtöisin ammattiliitoista. Hehän tuolloin aikoinaan halusivat säästää rahaa toimittamalla liittojensa tiedotteet sähköpostitse työntekijöille/aktivisteille. <BR/><BR/>Vastaisku on helppoa. Annetaan työntekijöille sähköpostin osoitteeksi esimerkiksi <B>mainonta157@yritys.fi</B>. Tässä ei ole työntekijän etunimi.sukunimi- ongelmaa, joten työnantajalla on tällöin kaikki oikeudet ko. osoitteen kautta liikkuviin sähköposteihin että niiden sisältämiin tietoihin. Muitakin vastaiskuja löytyy sopimusteitse ja uskon niiden otettavan käyttöön hyvinkin lyhyellä aikataululla.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40329721057070265602009-02-05T20:38:00.000+02:002009-02-05T20:38:00.000+02:00Erittäin hyvin nyymiö mainitsi moraalin.Sananvapau...Erittäin hyvin nyymiö mainitsi <B>moraalin</B>.<BR/>Sananvapaudella ei ole tässä tapauksessa mitään tekemistä tai näkökulmaa asiaan. Kyse on käytöstavoista ja moraalista.<BR/><BR/>On hävyttömyyden huippu työntekijöiden omaava oletuksen, että työnantajan maksamalla ajalla, laitteistolla, ohjelmistoilla voisi tehdä mitä huvittaa, ilman työnantajan tiedoksisaantioikeutta.<BR/><BR/><BR/>Tässä lainausta erään näkökannalta:<BR/><BR/><I> "Työntekijät käyttävät henkilökohtaisten asioidensa hoitoon internetissä lähes seitsemän tuntia viikossa. Riskejä tietoturvan osalta ei tunneta eivätkä työntekijät saa riittävää tietoa tietoturvaohjeistuksista.<BR/><BR/>xxx selvitti työntekijöiden internetkäyttäytymistä. Selvitykseen haastateltiin yli kolmeakymmentä työntekijää ja yli kahdenkymmenen kunnan ja yrityksen tietohallintoa. Selvitykseen saatiin myös verkkosurffailutietoja ilman tunnistetietoja. Tuloksia kuvattiin yllätyksellisiksi ja masentaviksi työajan käytön ja tietoturvan osalta. Vastauksilla haluttiin selvittää, kuinka paljon työajasta kuluu muuhun kuin työasioiden hoitoon. Päivittäin työntekijä kävi internetissä ja sähköposteissa hoitamassa henkilökohtaisia asioitaan 44 kertaa 80 minuutin ajan.<BR/><BR/>– Perimmäinen ongelma mielestäni ei tässä ole menetetty tehollinen työaika, toteaa tutkimusjohtaja Hannu H. Kari Maanpuolustuskorkeakoulusta.<BR/><BR/>– Ongelmana ovat tätä kautta avautuvat vakavat tietoturvauhat yrityksen toiminnalle. Ongelma on myös se, että räätälöidyt hyökkäykset ja virukset tiettyä firmaa vastaan eivät välttämättä tunnistu normaaleilla virustorjuntaohjelmilla, jatkaa tohtori Kari, joka on työskennellyt aiemmin professorina Teknillisessä korkeakoulussa.<BR/><BR/>Yhdessäkään kunnassa tai yrityksessä ei ole haluttu kieltää työntekijöiden yksityistä internetin käyttöä, kunhan se pysyy kohtuuden rajoissa. Pankkipalvelujen käyttöä ja nettiuutisten lukemista jopa suositellaan, koska näiden katsotaan parantavan työilmapiiriä.<BR/><BR/>Haastattelu kohdistettiin kuuteen kuntaan ja kaupunkiin. Yli sadan työaseman yrityksiä oli mukana kuusi. Kahdeksan yrityksen työntekijöiden määrä vaihteli kuuden ja viidenkymmenen välillä.<BR/>Eniten aikaa työntekijöillä kului ryhmäsähköpostien lukemiseen. Niitä lähetetään edelleen ystäville ja ne sisältävät useita linkityksiä ja liitteitä, kuten hauskoja valokuvia, PowerPoint-esityksiä sekä internetissä kiertäviä vitsejä. Näihin kulutettiin aikaa noin 30 minuuttia päivässä. Verkkouutisia käytiin lukemassa päivittäin keskimäärin kahdeksan kertaa. Yllättävän paljon aikaa kului myös ns. nettitreffien parissa. Suosiotaan on kasvattanut myös erilaisille keskustelufoorumeille osallistuminen.<BR/><BR/>Netti-tv:n suosio kasvaa. Tällä tarkoitetaan esimerkiksi iltapäivälehtien videokuvaa, Youtube-esityksiä ja Ylen ohjelmatarjontaa. Tiedot hyvistä kohteista leviävät nopeasti sähköpostitse. Esimerkkinä TVLinks, josta seurataan musiikkivideoita, piirrettyjä ja jopa tv-sarjoja yllättävän paljon. Nämä pyörivät yleensä taustaohjelmina ja näitä voidaan verrata osin radionkuunteluun. Musiikkitiedostoja ja filmejä tallennetaan usein henkilökohtaiselle työasemalle ja sähköpostikansioon myöhempää tarvetta varten. Englannin viranomaiset sulkivat TVLinks-sivuston viime lauantaina.<BR/><BR/>Ohjeistuksista ei ole hyötyä. Haastatelluista työtekijöistä vain kymmenen kertoo muistavansa yrityksen tietoturvaohjeistuksen. Lopuilla on asiasta hämärä muistikuva tai he eivät olleet koskaan saaneet ohjeistusta nähtäväkseen. Vain viisi työntekijää on allekirjoittanut ohjeistuksen. Työntekijöistä jokainen tiesi oikeutensa, eli ”työnantaja ei saa seurata sähköposteja ja missä surffaillaan”. Vain kolme työntekijää tiesi työnantajan voivan laillisesti valvoa tietojen käsittelyä eli mitä tietoa työntekijä tallentaa esimerkiksi muistitikulle tai cd-levylle.<BR/><BR/>Tietoturvaohjeistusta ei löytynyt neljästä yrityksestä ollenkaan ja kahdessa pienemmässä kunnassa sitä ei ollut olemassakaan. ”Tainnut jonnekin hävitä” oli eräs kommentti.<BR/><BR/>Tietohallinto pitää eräänä suurimpana ongelmana määrärahojen puutetta, josta syystä työntekijöiden ja jopa tietohallinnon koulutusmäärärahat ovat minimissään.<BR/><BR/>Ongelmat kasvavat. Tietohallinnon piirissä muun muassa työelämän tietosuojalakia, nykyistä ja tulevaa, pidetään äärimmäisen hankalana kompromissina.<BR/><BR/>Seuraavat mielipiteet perustuvat haastateltavien kommentteihin:<BR/><BR/>– Viranomaiset luulevat ja vetoavat päätöksissään, että jonkinlainen aukoton tietoturvajärjestelmä olisi teknisesti ja hallinnollisesti mahdollista toteuttaa. Todellisuudessa tämä on täysin mahdotonta. Tietoturvan ongelmat voidaan selvittää yleensä vasta jälkikäteen, jolloin on jo liian myöhäistä.<BR/><BR/>– Sähköpostin käyttöä liitetiedostoineen ja linkityksineen ei saa (laillisesti) valvoa. Ikään kuin työntekijällä olisi jokin oma ja salainen kiintolevytila, jonne edes työnantajalla ei ole pääsyä. Mahdotonta on selvittää, millaisia tiedostoja ja tietoturvauhkia ”salaisista kansoista” löytyy ja milloin jokin uhka, troijalainen, mato tai vastaava aktivoituu.<BR/><BR/>– Konsernissamme on sovittu pelisäännöistä. Esimerkiksi muiden kuin oman sähköpostipalvelimen käyttö on kielletty. On surullista nyt huomata, ettei edes tätä sopimusta noudateta. Hotmail, Messenger, Gmail ja muut palvelut ovatkin yleisesti käytössä. Syy on myös johdossa. Emme ole tarpeeksi ohjeistaneet henkilökuntaa, se myönnettäköön. Valvonta on päässyt rapistumaan.<BR/><BR/>– Olemme yrittäneet rajata tiettyjen palvelutyyppien, kuten aikuisviihteen, ulkopuolisten sähköpostipalvelujen ja esimerkiksi nettipelien käyttöä. Tässä ei ole onnistuttu, koska usein löytyy kiertotie.<BR/><BR/>– Tietoturvaohjeistuksen tunteminen ja sovittujen käyttöperiaatteiden noudattaminen lopahtaa yleensä muutamassa kuukaudessa. Työntekijöiden vaihtuvuus ja tieto, ettei nettikäyttäytymistä pystytä valvomaan, aiheuttaa tämän.<BR/><BR/>Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnion mielestä on suorastaan surullista huomata johdon heikko sitoutuminen tietoturvallisuuteen, vaikka he siitä viime kädessä vastaavatkin.<BR/><BR/>Tietohallinto uskaltaa harvoin puuttua työntekijöiden toimintoihin.<BR/><BR/>– Jos jollekin porukalle haluttaisiin asettaa jonkinlaisia rajoituksia nettisurffailuun, tulee vastaan laki, eli tasapuolinen kohtelu työpaikalla ja syrjimättömyyden toteutuminen. Jos jotain halutaan kieltää, on kielto kohdistettava kaikkiin työntekijöihin. Tämä on mahdotonta, koska osalla työntekijöistä on jo työnsä takia oltava vapaa pääsy internetiin.<BR/><BR/>– Työnantajan direktio-oikeutta (työn johto- ja valvontaoikeus) ei voi toteuttaa. Ainut mahdollisuus olisi kytätä nettisurffailua työntekijän selän takana.<BR/><BR/>– Minusta millään valvonnalla ja pakkokeinoilla ei pystytä estämään ongelmia, toteaa tutkimusjohtaja Hannu H. Kari.<BR/><BR/>– Kyllä tärkeintä on saada työntekijät ymmärtämään toimiensa seuraukset. Tietenkin tarvitaan automaattiset viruksentorjuntaohjelmat, palomuurit, yms. ratkaisut, mutta kaikkein tärkein tekijä on kuitenkin työntekijä ja hänen asenteensa. Sanoisin, että kyseessä on yksi työmoraalin aspekti, Hannu H. Kari jatkaa.<BR/><BR/>Kaikki haastatellut työntekijät pitivät omaa nettikäyttöään osin arveluttavana. Osa heistä hyväksyisi rankatkin rajoitteet. Haastatteluissa nousi esiin, yllättävää kyllä, työntekijöiden huoli tietoturvasta. Kuusi työntekijää koki ongelmana sen, ettei työnantaja osaa vastata kysymyksiin eikä edes kuuntele heitä. Ongelmina koettiin etätyönteko ja töiden ulkoistaminen yrityksille, joiden tietoturvan tason tiedetään olevan heikko. Erilaiset vastuukysymykset jäävät selvittämättä, kun salaista ja valmisteilla olevaa tietoutta jaetaan.<BR/><BR/>– Minusta näyttää selkeästi siltä, että meillä vallitsee osaamisvaje ja asenneongelma erityisesti organisaatioiden johdon piirissä, huomauttaa tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio."</I>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-39217729678580608282009-02-05T20:25:00.000+02:002009-02-05T20:25:00.000+02:00Kemppinen kirjoitti: " - -Suuri osa ”salaisuuksist...<I>Kemppinen kirjoitti: " - -Suuri osa ”salaisuuksista” siirtyy kilpailijoiden käyttöön täysin laillisesti esimerkiksi työntekijän vaihtaessa työpaikkaa. Salassapitosopimus eli NDA ei kata kaikkea."</I><BR/><BR/>Usein arvokas liikesalaisuus on kuin jako korttipöydässä. Kun passataan, nokitetaan ja pokerinaamaillaan, ei sovi signaloida pöydän yli. Huonotkin kortit voivat menestyä nokkelalla salaamisella. Mutta heti kohta kaikki lyödään pöytään ja saadaan uusia salaisuuksia. Siksi työpaikkaa vaihtavien mukana kulkeva tieto on vain harvoin vakavaa vuotoa. Siten ei haittaa, että "aivoja ei voi formatoida", kuten asianajaja Pekka Takki esitelmissään usein toteaa. <BR/><BR/>Työntekijöiden mukana siirtyvä taitotieto (kuten tietotaito pitäisi kääntää) voi kyllä aiheuttaa menettäjälle ja säästää vastaanottajalle paljon vaivaa ja olla siksi arvokasta.Rienzihttps://www.blogger.com/profile/04008549123922444549noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68070533991434237362009-02-05T20:23:00.000+02:002009-02-05T20:23:00.000+02:00"Valtiosääntöoikeuden professorit, kuten Tuori, ov..."Valtiosääntöoikeuden professorit, kuten Tuori, ovat sitä mieltä, että tuomioistuin ei mahda mitään asialle, josta on eduskunnan perustuslakivaliokunnan kannanotto."<BR/><BR/>Mitäs tämä sinänsä suuresti kunnioittamani Kalle Tuori perusteluikseen tässä asiassa esittää? Noin lonkkahuitakalta ajatus tuntuu ihan älyttömän typerältä. <BR/><BR/>Jos joskus perustuslakivaliokunnassa olisi esimerkiksi tupa täynnä timosoineja tai halla-ahoja, jotka pyyhkisivät peräsintä perusoikeuksilla, niin miten ne saisivat sitovia kannanottoja aikaan?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-89798352180622807342009-02-05T17:56:00.000+02:002009-02-05T17:56:00.000+02:00Tänään on ilmeisesti ollut Nokia -nimisen elektron...Tänään on ilmeisesti ollut Nokia -nimisen elektroniikkayrityksen elinkaaren loppupuolen ensimmäinen päivä. <BR/><BR/>Jos luotamme maailman totuuteen, eli Peterin periaatteeseen ja Yes Ministeriin, niin tästä eteenpäin työntekijöiden valvonta ja hallinto nielee yhä enemmän Nokian voimavaroja, kunnes lopulta yrityksessä ei ole jäljellä yhtäkään sielua, joka tekisi oikeaa tuottavaa työtä. Kaikki vain vartioivat toisiaan. <BR/><BR/>Onneksi siihen mennessä on tullut väistämättä esiin joku toinen, joka oikeasti keksii ja valmistaa vempaimia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-64020624946532386942009-02-05T17:55:00.000+02:002009-02-05T17:55:00.000+02:00Ad Anonymous - naimisesta - ja saatiin vielä esime...Ad Anonymous - naimisesta - ja saatiin vielä esimerkki oikeussäännön ja eettisen säännön erosta. Esittämäsi työnantajan auton ja puhelimen käyttämisestä on minustakin esimerkki eettisesti oikeasta toiminnasta. Ja toteamme, ettei siihen edes päästäisi oikeussäännöllä, jonka on tyydyttävä kattamaan havaittava, todistettava toiminta.<BR/><BR/>Yleiskielessä puhuisimme ehkä lojaaliudesta työnantajaa kohtaan.Jukka Kemppinenhttps://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4236427807277879692009-02-05T17:03:00.000+02:002009-02-05T17:03:00.000+02:00Eikö kukaan psykiatri lue näitä Kemppisen blogin v...Eikö kukaan psykiatri lue näitä Kemppisen blogin vastaustekstejä?<BR/><BR/>Nimittäin Homo Garrulus on suoltanut tänne oman sairaskertomuksensa ja pahan olonsa jo vaikka kuinka monta kertaa. Nyt olisi diagnoosin aika ja siihen sopiva hoito ja mahdollinen lääkitys.<BR/><BR/>En haasta riitaa vaan ihan noin niinku selkäytimestä refleksinomaisesti kommentoin.Toipilahttps://www.blogger.com/profile/11262606568946407721noreply@blogger.com