tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post8052172602006411284..comments2024-03-29T12:30:29.044+02:00Comments on Kemppinen: ErokirjaJukka Kemppinenhttp://www.blogger.com/profile/06466755501216716028noreply@blogger.comBlogger34125tag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-43897353468002785862016-06-28T23:01:52.435+03:002016-06-28T23:01:52.435+03:00NATO on yks hailee - tämänhetkinen mielipiteeni. K...NATO on yks hailee - tämänhetkinen mielipiteeni. Kädenvääntö käydään USAn ja Venäjän välillä. Meillä ei ole merkitystä - ehkä hyödyllisenä idioottina voi olla. NATOmaa Turkin nöyrä ja kattava anteeksipyyntö "aggressiiviselta" Venäjältä koneen alasampumisen johdosta verrattuna Turkin häikäilemättömään liittolaismaiden kiristykseen pakolaiskysymyksessä kertoo omaa kieltään NATOn tilasta. En koskisi pitkällä tikullakaan.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-40000289573531962912016-06-27T13:23:19.760+03:002016-06-27T13:23:19.760+03:00Tällaista asioiden totaalista sekoittamistahan nyk...Tällaista asioiden totaalista sekoittamistahan nykyinen populistinen sosiaalinen media valitettavasti vilisee.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-70416107762144896122016-06-27T13:21:22.217+03:002016-06-27T13:21:22.217+03:00Niin, jytkyssä ei ollut asiasisältöä. Mitäpä sillo...Niin, jytkyssä ei ollut asiasisältöä. Mitäpä silloin voisi muutakaan odottaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-38331261764992121942016-06-27T12:09:00.472+03:002016-06-27T12:09:00.472+03:00Suomalainen, nykyään eurooppalainen.
(kääntäjä) PT...Suomalainen, nykyään eurooppalainen.<br />(kääntäjä) PTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-68626248589692968182016-06-27T10:01:44.809+03:002016-06-27T10:01:44.809+03:00Svetsi ja Norja eivät kuulu EU:hun. Enkö siis voi ...Svetsi ja Norja eivät kuulu EU:hun. Enkö siis voi matkustaa niihin? Huomaamattani olen nimittäin noissa maissa matkustanut ilman mitään ongelmaa tai vaivaa. Kuinka se on ollut mahdollista?<br /><br />Jotakin pientä rajaa näihin juttuihin, jos saa pyytää.<br /><br />Ja samalla pyytäsin pöytään myös ne todelliset konkreettset EU:n edut. Kannattaako niitä nyt enää tässä tilanteessa piilotella? Vai eikö niitä... ?<br />Matias K.noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-30250785775710017222016-06-27T03:18:52.481+03:002016-06-27T03:18:52.481+03:00"Britannia osoitti nyt suvereniteettinsa sama..."Britannia osoitti nyt suvereniteettinsa samalla tavoin kuin Baltian maat 1991 erotessaan Neuvostoliitosta. Kyse on samasta asiasta."<br /><br />Pohjattoman absurdi valhe. Baltian asukkaat halusivat liikkumisen vapauden, Brexitin kannattajat haluavat poistaa liikkumisen vapauden.<br /><br />vuorela, tampereAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-8689859472899296892016-06-27T00:39:12.597+03:002016-06-27T00:39:12.597+03:00Kiitos, riittää.Kiitos, riittää.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-65519408582280787252016-06-26T16:52:00.455+03:002016-06-26T16:52:00.455+03:00Kyllä toisen valtion kansanäänestyksen tuloksen jä...Kyllä toisen valtion kansanäänestyksen tuloksen järkiperäinen arviointi on erinomaisen tarpeellista ja vastuullista, etenkin jos tuloksella on suoranaisia vaikutuksia omiin etuihimme. Tuo edellinen saa siitä riippumatta olla missä tunnetilassa tahtoo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-34911368659742351342016-06-26T16:49:03.898+03:002016-06-26T16:49:03.898+03:00"EU on pakkovaltaan perustuva ylikansallinen ..."EU on pakkovaltaan perustuva ylikansallinen tyrannia, aivan kuten Neuvostoliittokin oli, ja molempien on ollut pakko hajota." Tämänkaltainen rinnastus on hyvin tuttu meikäläisen mielikuvapopulismin sloganvarastosta." Olisi erinomaisen hyvä kuulla jonkun hokijan yritys perustella tätä rationaalisesti, tai edes yrittää sitä. Jos pakkovallalla tarkoitetaan juridista rakennelmaa, kaikki nykyvaltiot osineen ovat sellaisia. En ainakaan itse tunne kokevani EU:n suunnalta niin minkäänsorttista tyranniaa. Muinaisen Neuvostovaltion herättämä tyrannian tunne sen sijaan oli totisesti aito.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-71245379318871112362016-06-26T15:24:05.627+03:002016-06-26T15:24:05.627+03:00Sen verran vielä jälkikirjoitusta, että kun jollak...Sen verran vielä jälkikirjoitusta, että kun jollakin aikaviiveellä tuo vapauden "synnin vuoksi kadotettu" imaginäärinen raha, 2000 miljardia dollaria (jota nyt pitää kollektiivisesti surra kuin maanjäristyksen ihmisuhreja) palaa kurssien taas noustessa takaisin imaginääriseksi rahaksi kurssiarvoihin, silloin jotkut tekevät tällä erolla saman verran rahaa kuin mitä nyt "menetettiin." <br />Jään odottamaan uutisointia myös siitä, media. <br />Ja yhtä suurta iloa siitä kuin surua nyt. Pian saamme kuulla että rikkaiden ja superrikkaiden osakevarallisuus on taas hyvässä vakaassa turvassa. Sitten saamme varmaan synninpäästönkin. <br /><br />Itse yritän lupaukseni mukaan olla miettimättä millainen on maa(mme), jossa vallan vahtikoira haluaa syyllistää luvilla ja numeroilla ja osakkeilla kansalaiset kurssinotkahduksen aikaansaajiksi heidän vastattuaan heille esitettyyn kysymykseen. <br />Suomessa tälläistä, eikä tuskin missään muussakaan EU-maassa enää, kysymystä tulla esittämään, voimme olla huoletta. Nyt on täysin selvää, että kansalta ei kannata mennä kysymään. Se on vaarallista. Se on tullut ja tehty nyt kaikille selviksi. Kansalainen lienee terroristia pahempi uhka. Terroristi ei voi kaataa EU:ta, mutta vapaa kansalainen voi. Missä kaksi tai kolme kokoontuu.... Ei siis mitään kansanäänestyksiä, neuvoa-antavia tai muitakaan enää koskaan. Mennään virkamieskunnalla, EU-aatelilla, vai mitä? <br /><br />jkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-69545505906080591422016-06-26T14:02:00.436+03:002016-06-26T14:02:00.436+03:00EU:ta vastaan äänestivät toisaalta ne, jotka siinä...EU:ta vastaan äänestivät toisaalta ne, jotka siinä joutuvat maksajiksi eli keskiluokka ja työväestö, ja toisaalta ne, joilla on omakohtaista kokemusta siitä, millainen epädemokraattinen hirviö EU:sta on tullut, eli vanhat ihmiset. Sen puolesta äänesti toisaalta ylikansallinen raha- ja virkaeliitti ja toisaalta ne, jotka olivat tavalla tai toisella saamapuolella, eli tulonsiirroilla elävät opiskelijat, maahanmuuttajat ja tukiaissyöttiläät. Köyhät alueet, kuten Skotlanti ja Cornwall, äänestivät EU:n puolesta ja vauraat alueet sitä vastaan.<br /><br />Mutta kaikki imperiumit luhistuvat ennemmin tai myöhemmin. Neuvostoliitto luhistui omaan mahdottomuuteensa, ja se luhistui siksi, että kansalaiset saivat kertakaikkiaan tarpeekseen sosialismista ja totalitarismista. Putinin Venäjä luhistuu muutaman vuoden sisään. Ja nyt alkoi Euvostoliiton lähtölaskenta.<br /><br />Mitä nopeammin EU hajoaa, sitä parempi se on sekä keskiluokalle että työväenluokalle. Koko EU on ollut projekti, jossa on yritetty sekoittaa vettä ja öljyä ja jossa sokea on taluttanut toista sokeaa, ja jossa päämääränä on ollut luoda ylikansallinen ja valtion rajoista piittaamaton raha- ja valtaeliitti sekä köyhdyttää keskiluokka ja alistaa tavalliset ihmiset käytännössä maaorjan asemaan. Siinä se ei ole eronnut mitenkään Neuvostoliitossa. Neuvostoliitto pyrki tavoitteisiinsa väkivaltaisesti, Euvostoliitto pikku hiljaa hivuttamalla.<br /><br />Meille on valehdeltu koko ajan ja meitä on petetty koko ajan. Meille on valehdeltu ummet ja lammet globalisaation ja EU:n siunauksellisuudesta ja tulevista työpaikoista ja vapaan liikkuvuuden ihanuudesta. Olemme saaneet massatyöttömyyden, työpaikkojen ulkoistamisen kehitysmaihin, ulkomaalaisen halpatyövoiman maahanvyöryn ja haittamaahanmuuton sekä sen aiheuttamat sosiaaliset ongelmat muine lieveilmiöineen, joista islamisaatio ja kerjäläisongelma sekä omaisuusrikollisuus eivät ole vähäisimmät. Vastineeksi me olemme saaneet koko ajan upporikkaisiin ja rutiköyhiin jakautuvan kansan, koko ajan suomalaisista etääntyvän ja muihin EU-eliitteihin identifioituvan yläluokan sekä sukupolvesta toiseen periytyvän syrjäytyneisyyden.<br /><br />Suvereeni valtio tekee mitä se haluaa, oikeuksista, sopimuksista ja tuomioistuimista piittaamatta. Juuri siksi se on suvereeni. Britannia osoitti nyt suvereniteettinsa samalla tavoin kuin Baltian maat 1991 erotessaan Neuvostoliitosta. Kyse on samasta asiasta.<br /><br />Kyse on myös tunneasioista. Ylpeydestä, kunniasta ja itsetietoisuudesta. Niitä ei voi mitenkään perustella järjellä, mutta ne ovat itsenäisyyden ja suvereniteetin peruskiviä. Vain järjellä päätöksiä tekevä mies on niljakas, selkärangaton liero, johon ei voi luottaa. Mies, joka ei välitä kunniastaan, ei ole mies vaan mato.Kotterjollinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-29149431635438173682016-06-26T09:44:20.793+03:002016-06-26T09:44:20.793+03:00Sanoi saksalainen. hhSanoi saksalainen. hhAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-15066398305619373542016-06-26T08:55:00.044+03:002016-06-26T08:55:00.044+03:00ETA+Nato koko Euroopalle muutamaksi vuosikymmeneks...ETA+Nato koko Euroopalle muutamaksi vuosikymmeneksi olisi ollut kelpo kehitysskenaario. Josko olisi kehittynyt federaatioksi.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-83986087983767870562016-06-26T08:50:08.149+03:002016-06-26T08:50:08.149+03:00Erastotanes: "Kansanäänestyksestä tulee helpo...Erastotanes: "Kansanäänestyksestä tulee helposti äänestys hallituksen ja poliittisen eliitin nauttimasta luottamuksesta. Tämä mitataan joka tapauksessa neljän vuodenvälein vaaleissa, minkä vuoksi on järjetöntä mitata samaa asiaa jonkin tärkeän asiakysymyksen kustannuksella."<br /><br />Kansanäänestys on varaventtiili tilanteessa jossa tarpeeksi iso määrä ihmisiä on tyytymättömiä, mutta ei voi vaikuttaa mihinkään vaikka tavallinen äänestyssignaali olisi kuinka vahva. Kuten Suomen "jytky". Suomen "jytky" oli todella iso shokki, mutta juuri mikään ei ole käytännössä muuttunut.Mnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-49234391970425661372016-06-25T23:15:41.262+03:002016-06-25T23:15:41.262+03:00Olen pitkään ollut niin sanotusti Nato-myönteinen....Olen pitkään ollut niin sanotusti Nato-myönteinen. Pidän kyseisen allianssin olemassaoloa yksinomaan positiivisena seikkana.<br /><br />Suomen jäsenyyden tarpeellisuus ei ole itsestään selvä. Ymmärrettävästi on haluttu näyttää maailmalle, että kuuluimme, muka, myös vuosina 1955–94 samaan porukkaan kuin Ruotsi ja Itävalta, eikä esimerkiksi samaan kuin Puola ja Unkari.<br /><br />Britannian EU-eron toivoisi muuttavan tilanteen samanaikaisesti Ruotsissa ja Suomessa. Natoon pitäisi liittyä. Neuvotteluasema ei olisi huono, koska jonkun pitäisi puolustaa Baltiaa ja ostaa lentokoneita.<br /><br />vuorela, tampereAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-53328488828391456882016-06-25T20:53:40.988+03:002016-06-25T20:53:40.988+03:00Tässä hyvä yhteenveto siitä, mitä EU:n pitää tehdä...Tässä hyvä yhteenveto siitä, mitä EU:n pitää tehdä Brexitin jälkeen. Kuunnelkaa ja toivottavasti ymmärrätte, mitä Spiegel Onlinen päätoimittaja Florian Harms videokommentissaan (www.spiegel.de) sanoo (selkeällä ja kauniilla saksan kielellä). <br />Huonokuuloisen kääntämänä hän sanoi suunnilleen näin:<br />Tämä perjantai on musta päivä Euroopalle. Britit ovat päättäneet jättää EU:n. Se oli dramaattisen kampanjan päätös mutta nyt pätee: Enemmistö on enemmistö ja britit ovat päätöksellään aiheuttaneet itselleen ja koko Euroopalle suuren vahingon. Kyllä -EU ei ole täydellinen, se on usein byrokraattinen, se väistää liian usein aikamme suuria vaatimuksia, pakolaiskriisiä, työmarkkinaongelmia, terroritekojen tuomia turvallisuusongelmia. Näistä huolimatta Euroopan Unioni on kullanarvoinen. Unioni perustettiin talousyhteisöksi mutta nykyään se on paljo, paljon enemmän. Se on identiteetin luoja, perustuslakien luoja, maailmanpoliittinen puhetorvi. Kun EU valtioiden päämiehet kokoontuvat Brysseliin, on kyse paljon enemmästä kuin pienistä talouden yksityiskohdista. Silloin tehdään maailmanpolitiikkaa. Silloin keskustellaan siitä, miten vaikeiden asioiden yksityiskohdissa toimitaan. On kyse Ukrainan kriisistä, Venäjästä. On kysymys siitä, miten mahdollisesti tulevan Amerikan presidentin kanssa toimitaan, presidentin, joka julkisesti pilkkaa eurooppalaisia perusarvoja. Näistä kaikista kokouksista haluavat britit jäädä pois. He jäävät eurooppalaisten keskustelupiirien ulkopuolelle ja tämä näytelmä on eurooppalainen tragedia. Jatkuvien kriisien aikana eurooppalaiset tarvitsevat brittejä -kyllä- toimintakykyisenä jäsenenä, joka ajaa omat erityistoiveensa läpi- mutta myös uskottavana yhteistyökumppanina kohtaamaan aikamme suuria haasteita ja sen vuoksi tarvitsevat myös britit EU:ta. Löytääksemme oikeat vastaukset laajalle levinneeseen velkaongelmaan, maahanmuuttajakysymyksiin, työmarkkinaongelmiin, terroriuhkaan.<br /><br />Ammuttuaan toisiaan vuosikausia, solmivat isoisämme rauhan. He rakensivat talon eurooppalaisten rauhantoiveille. Isämme ovat laajentaneet tätä taloa, Euroopan Unionia. Meidän sukupolvemme historiallisena vastuuna on rakentaa tämä talo yhä vakaammaksi. Tehdä talouslinnake, joka ei ole vaarassa sortua aikamme suuriin ongelmiin, pakolaiskysymykseen, ilmastonmuutokseen, terrorismin vaaroihin tai työelämän rakennemuutoksiin.<br /><br />Jotta Eurooppa voisi pysyä vahvana, pitää meidän brittien jäätyä pois, kasvaa yhteen yhä vahvemmin. Ei pidä tehdä sitä virhettä, että sanotaan hyvä, hyvä, hyvä myös mekin haluamme lähteä, vaan meidän jäljelle jääneiden Euroopan valtioiden tulee yhä tiiviimmin liittyä yhteen ja integroitua vahvemmin. Ei lisää jäseniä ottamalla vaan yhteistyötä syventämällä ennen kaikkea kolmella alalla, turvallisuuspolitiikassa, siirtolaisuuspolitiikassa ja työmarkkinapolitiikassa, ennen kaikkea nuorisotyöttömyyden hoidossa.<br /><br />Kun tämä onnistuu tulee ehkä tästäkin mustasta perjantaista vielä kirkas päivä.<br />Pekka TammiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-31934851399607846602016-06-25T20:23:37.224+03:002016-06-25T20:23:37.224+03:00Ymmärsin nämä kaksi viimeistä kirjoitusta osoittav...Ymmärsin nämä kaksi viimeistä kirjoitusta osoittavan kansanedustajien olevan täysin turhia, koska he ennen vaaleja kertovat oman mielipiteensä äänestäjille, mutta eivät voi eivätkä saa oman mielipiteensä mukaisesti eduskunnassa äänestää valintansa jälkeen. Kuka on poistanut heidän tunnepohjaiset mielipiteensä?<br /><br />Kuinkas sitten Sveitsissä? Tunnepohja ratkaisee. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-33967518117865366902016-06-25T17:43:59.127+03:002016-06-25T17:43:59.127+03:00Juuri tällä hetkellä, eli juhannuspyhinä, on muodo...Juuri tällä hetkellä, eli juhannuspyhinä, on muodostunut aika mehevä tilanne kun Brexit-johtohahmot viestittävät, että Artikla 50. vetoamiseen ei ole mitään suurempaa kiirettä mutta toisaalla EU:n napamaat haistavat verta ja vaativat kovaan ääneen ripeää erokäsittelyä. <br /><br />EU:n puolella luonnollisestikin haetaan uhkailemalla hyviä neuvotteluasemia ja siihen onkin kaikki edellytykset olemassa. Brexitistien neuvottelukortit ovat jo lähtökohtaisesti huonot mutta kyllä ne vielä huonommaksi saadaan. UK:sta halutaan tehdä malliesimerkki maasta, joka haluaa erota EU:sta mutta samalla tuhoaa taloutensa ja hallintonsa selkärangan ja lopulta vajoaa surkeaan mitättömyyteen. <br /><br />On aivan mahdollista, että Artikla 50. kirjettä ei koskaan lähetetä. Siinäkin tapauksessa UK:sta tulee 'lame duck' jota saa potkia mennen tullen. UK:n kannalta keskeisen tärkeä rahoituspalvelusektori siirtyy EU:n sisäpuolelle ja muu teollisuus seuraa perässä. Sitten lähtee Skotlanti, Pohjois-Irlanti ja Espanja vielä nappaa Gibraltarin.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-10913001098363835482016-06-25T15:21:16.389+03:002016-06-25T15:21:16.389+03:00Hesari, brittieron päämoralisti, jatkaa vyörytystä...Hesari, brittieron päämoralisti, jatkaa vyörytystään. Iso otsikko tänään, jossa tieto että Brexitin "hintalappu" on nyt välittömästi 2000 miljardia (!) dollaria. <br />Onko tällä spekulatiivisella luvulla jolla spekuloidaan osakearvoissa ilmenneellä spekulatiivisella ja kuvitteellisella "rahalla" tarkoitus nyt syyllistää EU:ta vähemmän rakastavia ihmisiä? Tai ehkä jopa brittejä jotka käyttivät kansalaisoikeuksiaan? Tämän kuvitteellisen "rahan" haihtumista tyhjäänkö meidän tulisi nyt surra? Ja kokea että se on meidän taskusta pois? <br /><br />Nyt jo esitetty uutta äänestystä. Äänestetään niin kauan kunnes tulee oikea tulos. Nykydemokratia on tosiaan ihmeellinen hybridi. Kysytyt vastaukset eivät kelpaa. Vastataan kysymykseen niin monta kertaa, että kysymys on oikea. <br />Ehkä on parasta vain antaa koko jutun olla ja keskittyä kesään. <br />Suuren rahan ja korkeimman virkamieskunnan yhteinen resurssi on niin iso ettei sille mitään voi, ei parlamentarismi, ei edes eikä varsinkaaan kansanvalta. Tehkää se orwellinne, federaationne kaiken jyräävillä valtaoikeuksillanne, jos sen nyt on ihan välttämätöntä. <br /><br />Kun yleinen kansalaisten ja juppien argumentti tämän EU:n puolesta on mielihyvään, helppouteen ja kulutukseen perustuva, että "on se sitten kivaa kun maasta toiseen voi matkustella eikä rahaakaan tarvi vaihdella" niin meitsi antaa nyt asian olla. <br />Ei se matkustelu kovin vaikeaa ollut ennen schengeneitäkään, vai oliko? Vilautti passia, vaihtoi vähät rahat toiseen valuuttaan. Keskustelu nyt siinä sitten. <br /><br />EU on varma voittaja. Herrat isoherrat on sen tae. Toivottavasti he nyt edes tietävät mitä tekevät. Minun elämä ei tähän kaadu. Antakaa briteille nyt kuitenkin edes se vapaus, mitä juuri heiltä rautaesiripun välimaassa kadehditte. Ja minä. 70-luvulla, YYA-Suomessa pikkupoikana ihailin juuri Britanniaa. He olivat yhtä kuin läntinen vapaus. Nyt EU ajattelee toisin. Vapaus ei ole oikein muodissa. Yleinen etu on. Tai siis se etu mikä sellaiseksi meille ilmoitetaan. <br /><br />jk<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-6730745266743922392016-06-25T14:59:50.278+03:002016-06-25T14:59:50.278+03:00Perinteiseen EU-kansanäänestysten tapaan Britannia...Perinteiseen EU-kansanäänestysten tapaan Britanniassa yritetään jo saada aikaan uusi äänestys. Eikös se niin mene, että äänestytetään niin moneen kertaan, että saadaan toivottu lopputulos.<br /><br />Uhkapeliin taipuvainen David Cameron löi todella suuren vedon, mutta hävisi. Kuinka suuren, sen näemme muutaman vuoden sisällä; onko Iso-Britannia enää ”Iso”-Britannia jne.<br />/YAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-60316199983342226482016-06-25T13:18:09.562+03:002016-06-25T13:18:09.562+03:00Aika hyvä analyysi, vaikka ei sitä nyt ihan poliit...Aika hyvä analyysi, vaikka ei sitä nyt ihan poliittiseen eliittiin voi ainakaan meikäläinen itseään laskea.<br /><br />Tekisi mieli kyllä vaikuttaa poliittisesti siihen että pysyttäisiin Naton ulkopuolella. Kivahan seuraavassa sodassa olisi tietysti olla voittajan puolella, mutta en kyllä haluaisi uhrata ainuttakaan suomalaista voiton saavuttamiseen. <br /><br />Kyllä tässä tuon kovin laajan määritelmän mielessä siis kuulun poliittiseen eliittiin. Onpa tässä nielemistä.<br /><br />Äänestettäisiinkö vielä siitä, onko tuo sanko paras mitä rahalla saa? :)Leonoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-79637886945947165012016-06-25T13:00:19.650+03:002016-06-25T13:00:19.650+03:00Kansanäänestyksestä tulee helposti äänestys hallit...Kansanäänestyksestä tulee helposti äänestys hallituksen ja poliittisen eliitin nauttimasta luottamuksesta. Tämä mitataan joka tapauksessa neljän vuodenvälein vaaleissa, minkä vuoksi on järjetöntä mitata samaa asiaa jonkin tärkeän asiakysymyksen kustannuksella.<br /><br />Nato on malliesimerkki asiasta, jota ei voi mitenkään ratkaista kansanäänestyksellä. On selvää, että Venäjä pistäisi lusikkansa soppaan eikä äänestystä voisi tehdä vapaissa oloissa. Vaatimus Nato-kansanäänestyksestä on olennaisesti vaatimus viedä Suomi sotilaalliseen kriisiin.<br /><br />Olen muuten eri mieltä eroamisesta. Jos Suomen olisi tarpeen erota EU:sta, tämä olisi tehtävä hallituksen ja presidentin yllättävällä, kaappauksenomaisella päätöksellä kuten YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen sotilasartiklojen purku. Kun historian pyörät pyörivät, ei eduskuntakäsittelyihin ole aikaa, eikä Suomi eroa EU:sta, jollei kyseessä ole eurooppalainen suuren luokan kriisi.Erastotenes Aleksandrialainenhttps://www.blogger.com/profile/02022287922481645252noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-66370193982254889162016-06-25T12:18:16.940+03:002016-06-25T12:18:16.940+03:00Ehkä pitäisi viimeinkin kuunnella Paavo Väyrystä. ...Ehkä pitäisi viimeinkin kuunnella Paavo Väyrystä. Oltakoon miehestä mitä tahansa mieltä, niin näin jälkikäteen katsottuna hän on ollut aina hämmästyttävän oikeassa. Vähän samaan tapaan kuin Erno Paasilinna aikanaan. Ernohan ennusti jo 30v sitten, ettei Britit ja EU sovi yhteen. Ja kuinkas kävikään. Nyt kun Pave ennustaa että seuraavana on vuorossa Tanska ja Hollanti, niin näin tulee varmaankin käymään. Tässä(kin) asiassa uskon ennemmin Väyrystä kuin ns. "asiantuntijoita", jotka yrittävät uskotella ettei mitään joukkopakoa EU:sta ole näköpiirissä. Ehkäpä kannattaisi ottaa ne EU-lasit pois silmiltä, niin voisi nähdä vähän pidemmällekin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-37663250898337219682016-06-25T11:42:12.265+03:002016-06-25T11:42:12.265+03:00Tietenkin Brexit ratkaistiin tunteella. Arvovalint...Tietenkin Brexit ratkaistiin tunteella. Arvovalinta on aina tunnekysymys. Brexitissä voittivat sellaiset tunteet kuin vapaudenrakkaus, isänmaallisuus, kansallisylpeys, itsenäisyys ja epäluottamus ylikansallista, epädemokraattista pienen eliitin mielivaltaisesti hallistemaa imperiumia kohtaan. Ne ovat samalla arvoja.<br /><br />Brexitiä ei ratkaistu järjellä vaan tunteilla, ja tunteet ovat aina oikeassa. On hienoa huomata, että Britanniassa on vielä ihmisiä, joille vapaus, itsenäisyys ja oma määräys- ja päätäntävalta merkitsevät jotain ja jotka eivät lammasmaisesti alistu eliitin komenneltaviksi.<br /><br />Jos meillä ei olisi ollut aktivisteja 1918, jotka uskoivat arvoihinsa ja tunteisiinsa pelkän järjen ja lammasmaisen alistumisen sijaan, Suomi ei ikinä olisi itsenäistynyt. Myöntyväisyysmiesten linjalla olisimme menneet Neuvostoliittoon ja olisimme yhä osa Venäjää.<br /><br />Kansa voi äänestää väärin eliitin mielestä. Mutta eliitti voi aivan yhtä lailla päättää väärin, ja yleensä jos kansa äänestää väärin, se korjautuu seuraavissa vaaleissa. Mutta eliitin virhepäätökset voivat maksaa kansakunnalle sen tulevaisuuden ja olemassaolon.<br /><br />EU on pakkovaltaan perustuva ylikansallinen tyrannia, aivan kuten Neuvostoliittokin oli, ja molempien on ollut pakko hajota.<br /><br />Brexit merkitsee toki aluksi taloudellisia vaikeuksia Britannialle, mutta ennemmin tai myöhemmin se merkitsee mahdollisuuksia ja uutta nousua, ja tällä kerralla oman väestön pohjalta. Vapaakauppa ja globalisaatio ovat johtaneet Britannian yhteiskunnan polarisoitumiseen upporikkaisiin ja rutiköyhiin ja siellä on hiilikaivosten sulkemisesta lähtien ollut monessa sukupolvessa periytyvää työttömyyttä. Nyt kun Britannia panee rajat kiinni, tulee samalla loppu työläisten oikeuksien polkemiselle, ulkoistamisille ja halpatyövoiman maahantulolle. Sen on pakko rakentaa itse jälleen oma tuotantoteollisuutensa ja palkata työntekijät omasta väestöstään maahanmuuttajien sijaan. Saman soisi tapahtuvan Suomellekin.<br /><br />Itse kannatan Suomen EU-eroa, rajojen sulkemista haittamaahanmuutolta, globalisaatiosta pois hyppäämistä ja oman ydinaseen hankkimista niin, ettei Suomelle uhittele enää kukaan. Samoin markka takaisin. Oma raha on signaali kansallisylpeydestä, kansallistunnosta ja itsemääräämisoikeudesta. Jatkakaamme Norjan ja Islannin tiellä, älkäämme Neuvostoliiton.Kotterjollinoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-17011369.post-4734551263300403242016-06-25T11:20:08.375+03:002016-06-25T11:20:08.375+03:00Kunnanosaliitosta voi ainakin yrittää.
Eliitti e...Kunnanosaliitosta voi ainakin yrittää. <br /><br />Eliitti ei pystynyt argumentoimaan pysymisen puolesta britanniassa- eikä meillä. Voihan olla että tuossa on mahdollisuus myös hienoimpaan hetkeen. Oma kokemus on että Lontoo on omana aikanani jotenkin vähentänyt omaleimaisuuttaan. Maaseutu on sen säilyttänyt ja jotkut isot kaupungit kuten Manchester, ovat saaneet ylpeyttään takaisin. Manchesterista on aika vähän älyllistä kirjoitettu viime vuosina Suomessa, mutta se on poliittisesti mieleinkiintoinen paikka, joka elää nykypäivää menneisyytensä kanssa. Oma suhtautumiseni Englantiin on häpeämättömän sentimentaalinen, rakastan sitä oli se EUssa tai sen ulkopuolella. Ihan muiden juttujen vuoksi. Mutta munuaispiirakoista en pidä, tässä suhteessa olen tyypillinen nykyihminen, "shoppailija". Enkä kannata mitään Manchesterin jalkapallojoukkuettakaan.Aakenoreply@blogger.com